<HTML> <HEAD>   <META NAME="GENERATOR" CONTENT="Adobe PageMill 3.0 Win">   <TITLE>Islam</TITLE> </HEAD> <BODY BGCOLOR="#008040" TEXT="#ffffff" LINK="#ffff00">  <P><CENTER><A HREF="Sina.html">Voir aussi sur ce m&ecirc;me site :Ali Sina : &quot;Pourquoi j'ai quitt&eacute; l'Islam&quot;</A></CENTER></P>  <P><CENTER>Voir &agrave; la fin de l'&eacute;tude quelques livres ...</CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P><CENTER><FONT SIZE="+1">L&#146;ISLAM, RELIGION OU SYSTEME POLITIQUE ?</FONT><BR> </CENTER></P>  <P><CENTER>(J.B.C. - 1996)</CENTER></P>  <P><CENTER><I>(Note importante : Soufisme et foi Baha&iuml;e ne  faisant partie <BR> de l'Islam orthodoxe n'ont bien entendu rien &agrave; voir dans cette &eacute;tude).</I></CENTER></P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>INTRODUCTION</B></CENTER></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Chers fr&egrave;res et soeurs, si ce sujet vient &agrave; vous aujourd'hui, c&#146;est que j&#146;ai &eacute;t&eacute; amen&eacute; depuis longtemps &agrave; me pencher particuli&egrave;rement dessus du fait de ma liaison tr&egrave;s forte et tr&egrave;s ancienne avec l&#146;Inde et du fait que dans ce pays depuis des centaines d&#146;ann&eacute;es, comme maintenant dans le n&ocirc;tre, le probl&egrave;me de l&#146;Islam se pose de mani&egrave;re accrue de jour en jour. En Inde, il a &eacute;t&eacute; jusqu&#146;&agrave; aboutir &agrave; la partition-m&ecirc;me du pays et &agrave; la cr&eacute;ation du Pakistan, maintenant lui-m&ecirc;me partitionn&eacute; en Pakistan et Bangladesh.</P>  <P>Pourtant, devant la mont&eacute;e de ce qu&#146;il est de bon ton d&#146;appeler &#145;int&eacute;grisme musulman&#146;, il est assez caract&eacute;ristique chez nous de voir des jugements de r&eacute;action, souvent &agrave; l&#146;emporte-pi&egrave;ce, sans chercher &agrave; conna&icirc;tre les causes, &agrave; comprendre le sens des gestes des personnes qui les accomplissent. Comment pouvons-nous juger les effets si nous n&#146;en connaissons pas les causes ? Ce n&#146;est que nous tromper, ou nous voiler la face, ou r&eacute;agir sans comprendre et donc faire pire que mieux, ce que fait le monde.</P>  <P>Aussi allons-nous nous poser la question : l'ISLAM est-il une RELIGION OU un SYSTEME POLITIQUE ? Question qui aura pour seul but une meilleure compr&eacute;hension tant de nos fr&egrave;res que de notre monde...</P>  <P>Dans notre pays (la France - nde) il y a nombre de musulmans. On les juge bien souvent a priori mais sans pouvoir les comprendre. On parle d&#146;int&eacute;gration, on pense conna&icirc;tre les probl&egrave;mes de la Yougoslavie, un peu moins de la Tch&eacute;ch&eacute;nie, nous contentant b&ecirc;tement des vues donn&eacute;es &agrave; la t&eacute;l&eacute;vision. Autant dire que l&#146;on ne peut rien comprendre. On ne peut rien comprendre si on ne va pas &agrave; la source, si on n&#146;a pas lu le Coran. Posons-nous simplement cette question, tout &agrave; fait b&ecirc;te a priori : &quot;qui d&#146;entre nous a lu le Coran ?&quot;. Parions qu&#146;il n&#146;y en a pas un seul. Comment pouvons-nous donc nous permettre de discuter sur tous ces sujets ? Comment pouvons-nous donc comprendre ? Il en est de m&ecirc;me pour le reste. Lorsque j&#146;en viens &agrave; parler d&#146;hindouisme, ce sont les m&ecirc;mes sourires entendus, mais qui donc va aller voir, s&#146;enqu&eacute;rir, s&#146;initier &agrave; vrai dire ? Personne. Nous pr&eacute;f&eacute;rons rester avec nos vues qui sont en quelque sorte des vues eccl&eacute;siastiques.</P>  <P>Mais venons-en &agrave; notre sujet. Le but de cet expos&eacute; est de tenter d&#146;aider &agrave; comprendre ce qui se d&eacute;roule actuellement sous nos yeux. Pour attirer l&#146;attention, je citerai simplement ce qui est dit par ci par l&agrave; en Inde : <I>&quot;La troisi&egrave;me guerre mondiale a commenc&eacute; lorsque Khomeyni a quitt&eacute; la France.&quot;</I></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Le soi-disant int&eacute;grisme musulman n&#146;en est pas &agrave; sa premi&egrave;re partie. D&eacute;j&agrave; par le pass&eacute; il a conquis de nombreux pays, et il en conquiert de nos jours de nouveaux. Apr&egrave;s la premi&egrave;re vague musulmane qui est all&eacute;e jusqu&#146;en Inde et en Indon&eacute;sie, ce fut celle de l&#146;int&eacute;grisme soi-disant chr&eacute;tien, le colonialisme o&ugrave; la race blanche s&#146;est servie de la religion pour asservir ses fr&egrave;res humains, voire rayer de l&#146;histoire des civilisations enti&egrave;res, comme la civilisation indienne en Am&eacute;rique ou aborig&egrave;ne en Australie. Les anglais ont &eacute;t&eacute; particuli&egrave;rement sup&eacute;rieurs en ce domaine, et lorsqu&#146;&agrave; l&#146;&eacute;poque moderne ils ont quitt&eacute; ces pays, ils ont bien pris soin de les diviser &agrave; l&#146;int&eacute;rieur avant de prendre la poudre d&#146;escampette, et on peut voir ce que cela a donn&eacute; par exemple en Inde apr&egrave;s la scission qui a donn&eacute; naissance au Pakistan musulman, pays terroriste, ou au Proche-Orient, ou encore avec le syst&egrave;me de l&#146;apartheid en Afrique du Sud cr&eacute;&eacute; par des cousins &agrave; eux.</P>  <P>Mais il existe une diff&eacute;rence fondamentale entre ce qu&#146;ont fait les chr&eacute;tiens et ce qu&#146;ont fait et continuent de faire les musulmans. Pour les chr&eacute;tiens, ils ont pratiqu&eacute; le total inverse de l&#146;enseignement de J&eacute;sus, alors que les musulmans suivent pied &agrave; pied l&#146;enseignement de ce qu&#146;ils appellent un proph&egrave;te qui aurait pour nom Muhammad. Mais quelle est la diff&eacute;rence ? Elle ne r&eacute;side que l&agrave;. En, effet, les chr&eacute;tiens se sont fond&eacute;s non sur les enseignements de J&eacute;sus, mais sur les enseignements d&#146;une secte appel&eacute;e Eglise, dont le cr&eacute;ateur involontaire est Saul de Tarse, qui n&#146;a jamais connu le Christ, mais qui, comme Muhammad, a simplement clam&eacute; que le Christ lui &eacute;tait apparu et lui avait fait une r&eacute;v&eacute;lation. L&#146;un pourtant, Saul, &eacute;tait initi&eacute; et a laiss&eacute; des preuves, tandis que Muhammad ne l&#146;&eacute;tait pas et ne nous a rien laiss&eacute;. Mais l'Eglise ne fut pas v&eacute;ritablement la cr&eacute;ation de Saul, elle fut celle de Constantin, et &agrave; partir de lui , ellea &eacute;t&eacute; utilis&eacute;e pour b&acirc;tir un syst&egrave;me politique. Toujours est-il que par la suite ces deux sectes ont poursuivi exactement la m&ecirc;me politique, m&ecirc;me si par ailleurs elles ont donn&eacute; aussi d&#146;immenses saints, avec cependant la remarque suivante : les saints musulmans sont tous des sufis, et le sufisme est rejet&eacute; par l&#146;orthodoxie musulmane comme &eacute;tant h&eacute;r&eacute;tique.</P>  <P>Si la race blanche tente actuellement de dominer de nouveau et pratique un nouveau colonialisme sous forme &eacute;conomique, l&#146;Islam joue actuellement une seconde partie, partout dans le monde, et encore faudrait-il en comprendre les causes pour comprendre les effets que l&#146;on peut voir actuellement. Pour comprendre aussi pourquoi il y a violence dans la quasi totalit&eacute; des pays musulmans, pourquoi la pauvret&eacute; y r&egrave;gne dans la majeure partie d&#146;entre eux, ... quand il n&#146;y a pas de p&eacute;trole, etc...</P>  <P>Toutes ces bases se trouvent dans le Coran. Mais qui, comme la question a d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; pos&eacute;e, a lu le Coran ? Quel homme politique m&ecirc;me a lu le Coran ? Sans lire le Coran, on ne peut strictement rien comprendre de ce qui se passe. Tentons donc de voir les grandes lignes de ces bases.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>I.- ISLAM, RELIGION ?</B></CENTER></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Qu&#146;est-ce donc que le Coran, ce livre sacr&eacute; pour les musulmans ?</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B><FONT SIZE="-1">A.- LE NON-SENS DE LA ' REVELATION '</FONT></B>.-</CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P>Pour tout homme sens&eacute;, d&#146;esprit libre, il y a d&eacute;j&agrave; &agrave; la base, c&#146;est &agrave; dire au niveau du Coran, une premi&egrave;re question essentielle, un dogme d&#146;o&ugrave; d&eacute;coule tout le reste :</P>  <P>Pour les musulmans, le Coran est un livre r&eacute;v&eacute;l&eacute;, Dieu en est l&#146;auteur et ce serait blasph&egrave;me que de vouloir faire l&#146;histoire de la parole de Dieu. Ainsi n&#146;y a-t-il jamais eu d&#146;&eacute;tudes et de recherches sur son apparition. La possibilit&eacute; m&ecirc;me de ce type d&#146;&eacute;tudes est repouss&eacute;, aussi ne trouve-t-on aucun historien coranique. Il y a ainsi une double question &agrave; la base m&ecirc;me de l&#146;Islam. Pour le musulman : 1) toute connaissance se limite aux versets du Coran, et 2) ce Coran &eacute;tant la parole de Dieu, on ne le discute pas, on ob&eacute;it. Le Coran devient donc d&egrave;s le d&eacute;part un instrument politique pour soulever ou apaiser au nom d&#146;Allah.</P>  <P>De plus, on vient maintenant nous dire que le Coran ne peut &ecirc;tre compris que de ceux qui parlent arabe car il ne pourrait &ecirc;tre lu qu&#146;en arabe. Cela est devenu une arme signifiant : &quot;Mais non, ce que tu dis est faux. Tu ne parles pas arabe, il t&#146;est donc impossible de comprendre le Coran.&quot; Le Coran traduit serait donc faux ... On peut bien entendu dire cela &agrave; un enfant, ou &agrave; un animal, mais pas &agrave; un &ecirc;tre sens&eacute;. Comme si le sens d&#146;une id&eacute;e changeait avec sa traduction. Il n&#146;y a que par le t&eacute;l&eacute;phone arabe que le sens change ! Une id&eacute;e peut-elle devenir diff&eacute;rente parce qu&#146;elle est v&eacute;hicul&eacute;e dans un autre langage ? Le langage n&#146;est que le v&eacute;hicule de la pens&eacute;e et il est indissociable d&#146;elle. Un nom est li&eacute; &agrave; une forme et ne peut &ecirc;tre li&eacute; qu&#146;&agrave; une forme. Ainsi croire qu&#146;un sens diff&eacute;rent peut &ecirc;tre donn&eacute; est pire m&ecirc;me que de la croyance aveugle. C&#146;est de la d&eacute;bilit&eacute;. En fait, ce qui au d&eacute;part veut &ecirc;tre dit est la chose suivante : Le Coran est la parole de Dieu. Comme Dieu s&#146;est exprim&eacute; en arabe, changer ce texte, voire le traduire serait y toucher et donc serait un blasph&egrave;me. C&#146;est tout, bien entendu, et cela est alors tr&egrave;s honorable, de m&ecirc;me qu'il est tr&egrave;s honorable de pr&eacute;server le texte sansxcrit des Vedas.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Mais, mes fr&egrave;res, si l'on &eacute;coute les 'doctes', vous savez maintenant que Dieu est un homme; de plus il parle arabe et ne semble pas parler une autre langue. Voil&agrave; donc pour sa perfection et son omniscience, etc... Pourquoi alors dans les pays o&ugrave; l&#146;arabe n&#146;est pas parl&eacute; les musulmans demandent-ils de lire le Coran dans une traduction ? Mais admettons.</P>  <P>Admettons, ce qui ne peut &ecirc;tre admissible pour tout &ecirc;tre sens&eacute;, que le Coran soit r&eacute;v&eacute;l&eacute;. Il l&#146;a alors bien &eacute;t&eacute; par le canal d&#146;un homme, aussi serait-il aussi bien divin qu&#146;humain, qu&#146;on le veuille ou non. Aussi Mohammed est-il compl&egrave;tement li&eacute; &agrave; l&#146;histoire de cette soi-disant r&eacute;v&eacute;lation. Et voici Dieu parlant par le canal d&#146;un homme qui pr&ecirc;che tant&ocirc;t l&#146;amour et tant&ocirc;t la violence, sur les m&ecirc;mes sujets, comme nous le verrons. Si c&#146;est la parole de Dieu, comment Dieu peut-il se contredire d&#146;une sourate &agrave; l&#146;autre, puisqu&#146;&agrave; plus ample inform&eacute; il est parfait ?</P>  <P>L&#146;initi&eacute; r&eacute;cuse la r&eacute;v&eacute;lation. La r&eacute;v&eacute;lation r&eacute;elle est l&#146;initiation finale (s'il est possible de s'exprimer ainsi), lorsque l&#146;&ecirc;tre se d&eacute;couvre lui-m&ecirc;me dans sa totalit&eacute;, et cela est au-del&agrave; du mental. La r&eacute;v&eacute;lation d&#146;un &ecirc;tre &agrave; un autre, qui plus est au niveau mental, l&#146;initi&eacute; la r&eacute;cuse en tant que r&eacute;v&eacute;lation de la V&eacute;rit&eacute; pleine et enti&egrave;re. Dieu s&#146;adresse &agrave; quelqu&#146;un. Ah bon... Y a-t-il plus anthropomorphique ? Comme disait Swami Vivekananda, chacun regarde Dieu &agrave; son image. Pour un poisson, Dieu doit &ecirc;tre un gros poisson, pour un homme, c&#146;est un grand homme dans le ciel, &agrave; savoir un &eacute;norme individu, un &eacute;norme ego ! Et c&#146;est ce qui donne les images du Dieu h&eacute;breu ou musulman : le Dieu de col&egrave;re, le dieu terrible, qui ch&acirc;tie, etc... Tel n&#146;est bien entendu pas le Dieu de l&#146;initi&eacute;, du deux-fois-n&eacute;, du dvija.</P>  <P>Ainsi suffit-il que Dieu s&#146;adresse &agrave; quelqu&#146;un. C&#146;est ainsi que beaucoup de sectes sont n&eacute;es. Le soi-disant proph&egrave;te &eacute;crit son bouquin : outre l&#146;Islam, il y a eu les Mormons, maintenant la Scientologie, etc... On en arrive en fait &agrave; tous ces faux proph&egrave;tes qui courent les rues, les faux gurus, les nouveaux messies. Mohammed semble &ecirc;tre l'un d'entre eux, et l'Islam, comme l'Eglise catholique, une secte qui a r&eacute;ussi.</P>  <P>La V&eacute;rit&eacute; ne peut se r&eacute;v&eacute;ler qu&#146;&agrave; l&#146;int&eacute;rieur de nous, &agrave; Soi-m&ecirc;me. Sinon c&#146;est de la croyance aveugle.</P>  <P>Si nous sommes des idiots et que nous croyons &agrave; la r&eacute;v&eacute;lation, Monsieur Dieu parle donc &agrave; Monsieur Mohammed. Il n&#146;en reste pas moins que Monsieur Mohammed n&#146;est qu&#146;un canal et, pour que la r&eacute;v&eacute;lation soit parfaite, il faudrait que Monsieur Mohammed soit parfait. Et pour qu&#146;il soit parfait, il faudrait donc qu&#146;il soit Dieu lui-m&ecirc;me. C.Q.F.D. En Inde, le vrai guru est un &ecirc;tre r&eacute;alis&eacute;. Autant vous dire qu&#146;il y en a tr&egrave;s peu dans ce monde. Lui sait. J&eacute;sus le Christ a prouv&eacute; qu&#146;il &eacute;tait parfait comme le P&egrave;re c&eacute;leste est parfait. IL ne parlait pas de Lui, mais du P&egrave;re. Il disait que le Royaume &eacute;tait au-dedans, et il disait : <I>' Renonce toi toi-m&ecirc;me '.</I> Et le vrai Ma&icirc;tre laisse les autres libres de le suivre ou non, de l&#146;&eacute;couter ou non. Jamais il ne les y oblige.</P>  <P>Mais en fait, qui nous dit que c&#146;est une r&eacute;v&eacute;lation ? Personne, si ce n&#146;est le soi-disant Coran. Et encore ! Nous le dit-il v&eacute;ritablement ? Est-ce Dieu qui r&eacute;v&egrave;le, ou est-ce quelqu&#146;un d&#146;autre. C&#146;est ce que nous allons voir maintenant. Tentons le de mani&egrave;re plus pragmatique et historique.</P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P><CENTER><B><FONT SIZE="-1">B.- HISTOIRE DU CORAN : ABSENCE D&#146;HISTOIRE, SIMPLEMENT FRUIT DE L&#146;IMAGINATION.-</FONT></B></CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P>C&#146;est &agrave; un nomm&eacute; Othman, qui serait un homme de la tribu des Sora&iuml;sch, comme Mohammed, que serait due la version d&eacute;finitive du Coran. Cet homme devint le troisi&egrave;me khalife, c'est &agrave; dire le troisi&egrave;me successeur, en 644. Il s&#146;&eacute;tait converti pour &eacute;pouser une des filles de Mohammed. Afin d'accaparer les paroles d&#146;Allah pour son propre compte, il aurait d&eacute;truit toutes les copies du texte coranique et n'aurait conserv&eacute; que la sienne sur laquelle il se serait livr&eacute; &agrave; l&#146;op&eacute;ration suivante : ordonner tous les feuillets de telle sorte que le chapitre le plus long soit en premier et les autres class&eacute;s de mani&egrave;re d&eacute;croissante. De ce fait, la gen&egrave;se et le d&eacute;veloppement de la pr&eacute;dication islamique est inintelligible. C&#146;est pourtant sur cette base que repose tout le d&eacute;veloppement de l&#146;Islam, et Othman pouvait gouverner au nom d&#146;Allah comme bon lui semblait.</P>  <P>L&#146;oubli des origines fut remplac&eacute; par l&#146;imagination et l&#146;on vit peu &agrave; peu une foule de d&eacute;tails appara&icirc;tre sur la vie d&#146;un nomm&eacute; Mohammed, de sa naissance en 570 &agrave; sa mort en 632. On obtient tout &agrave; coup ses moindres paroles, qui vont former le Hadith, jusqu&#146;&agrave; at-Tabari qui ajoutera encore d&#146;autres soi-disant renseignements. en 923 ! La r&eacute;alit&eacute; est pourtant que l'on ne sait quasiment strictement rien sur le nomm&eacute; Mohamed. Et pourtant tout le monde va prendre et continue de prendre les l&eacute;gendes n&eacute;es apr&egrave;s, avec forces dates, comme argent comptant, et ce qui n&#146;est que l&eacute;gende est devenu r&eacute;alit&eacute; pour la plupart des gens! Qui plus est, une r&eacute;alit&eacute; qu&#146;il est interdit de discuter !</P>  <P>Voil&agrave; o&ugrave; nous en sommes. On sait que des sourates ont &eacute;t&eacute; &eacute;crites &agrave; La Mecque, d&#146;autres plus tard &agrave; M&eacute;dine. Il faut donc, dans un premier temps, tenter de restituer l&#146;ordre chronologique des sourates pour conna&icirc;tre les &eacute;tapes de la naissance de l&#146;Islam.</P>  <P>C&#146;est ainsi que, sans appui historique r&eacute;el, des ex&eacute;g&egrave;tes se sont livr&eacute;s &agrave; cette &eacute;tude, se fondant sur le style, les concepts, etc... pour tenter de r&eacute;tablir un ordre. On en arrive grosso modo &agrave; classer 90 sourates dans la premi&egrave;re p&eacute;riode de La Mecque, et 24 dans la p&eacute;riode de M&eacute;dine. Les ex&eacute;g&egrave;tes all&egrave;rent plus loin mais ce n&#146;est pas le lieu ici d'entrer dans le d&eacute;tail.</P>  <P>Quoiqu&#146;il en soit, ce suppos&eacute; Coran raconte un quart de si&egrave;cle. Au d&eacute;but, La Mecque est un centre commercial important, quoique d&eacute;j&agrave; entr&eacute; en d&eacute;cadence, et c&#146;est un grand centre de trafiquants. Les caravanes y arrivent et en repartent. Khadidja, dite la premi&egrave;re &eacute;pouse de Mohammed, &eacute;tait experte en affaires commerciales. Mohammed se trouva un jour dans cette fili&egrave;re.</P>  <P>Religieusement, la Ka&#146;ba existait d&eacute;j&agrave; au II&egrave; si&egrave;cle avant JC. Elle avait &eacute;t&eacute; b&acirc;tie autour du puits de Zemzem, point de halte pour les nomades. Plus tard, pour rendre gr&acirc;ce aux dieux, on y pla&ccedil;a une pierre noire, objet d&#146;adoration, et elle ne fut pas la seule &agrave; recevoir ce style d&#146;objet. Au VI&egrave; si&egrave;cle, on ne dit pas encore que cette pierre est d&#146;origine c&eacute;leste. Ce sont les M&eacute;dinois qui ont invent&eacute; l&#146;histoire du voyage de l&#146;archange Gabriel apportant la pierre &agrave; la Ka&#146;aba dont les fondements auraient &eacute;t&eacute; pos&eacute;s par Abraham et m&ecirc;me par Adam (sic)... En fait, au VI&egrave; si&egrave;cle, la Ka&#146;ba renferme beaucoup d&#146;idoles, des divinit&eacute;s masculines et f&eacute;minines, comme All&acirc;t, Man&acirc;t ou Al&#146;Ouzza, divinit&eacute;s v&eacute;n&eacute;r&eacute;es en Arabie et dans les tribus du Proche Orient depuis des si&egrave;cles. Dans la sourate 71, on trouve en fait l&#146;histoire des d&eacute;m&ecirc;l&eacute;s de Mohammed avec les idol&acirc;tres mecquois et, comme pour noyer le poisson, on parle au d&eacute;but et &agrave; la fin de la sourate de No&eacute;... Le dieu Allah existait d&eacute;j&agrave; avant l&#146;Islam, et il &eacute;tait l'un des dieux les plus importants, parmi beaucoup d&#146;autres. Il est essentiel de le savoir.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B><FONT SIZE="-1">C.- LE VERITABLE 'CORAN ' NE SERAIT AUTRE QUE LA BIBLE.-</FONT></B></CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P>Mais n&#146;entrons pas dans les d&eacute;tails. Il est une chose frappante, c&#146;est qu&#146;Allah d&eacute;signe en d&eacute;finitive essentiellement le Dieu des Juifs : Unique, Cr&eacute;ateur, Tout-Puissant, dispensateur de tous biens. Le mot <I>Il</I> ou <I>Ilah</I> se retrouve sous diff&eacute;rentes formes chez les anciens S&eacute;mites; les vieilles inscriptions aram&eacute;ennes, ph&eacute;niciennes mentionnent <I>Il, Ilal, Ha-ilha</I>. <I>Allah</I> n&#146;est donc pas sp&eacute;cifiquement musulman et de nombreuses g&eacute;n&eacute;rations d&#146;Arabes avaient auparavant &eacute;t&eacute; convertis au christianisme ou au juda&iuml;sme au nom d&#146;Allah bien avant l&#146;arriv&eacute;e de Mohammed.</P>  <P><B>a)</B> <B>Dans les sourates de la premi&egrave;re p&eacute;riode de la Mecque</B>, on ne trouve pas grand chose qui ne soit pas typiquement juif, et notamment la notion de crainte de Dieu. Il n&#146;y a rien d&#146;original. Tout est purement juda&iuml;que. Et c&#146;est l&agrave; qu'une r&eacute;v&eacute;lation se fait pour ainsi dire d'elle-m&ecirc;me, qu'un voile se soul&egrave;ve. Tout ce qui, dans le Coran, ne se trouve pas dans la Bible, on le trouve dans les fables talmudiques. Les connaissances de celui qui &eacute;crit ce livre ne se limitent pas &agrave; la Bible, mais s'&eacute;tendent aux commentaires des ma&icirc;tres qui l&#146;ont pr&eacute;c&eacute;d&eacute;. On peut prouver qu&#146;il conna&icirc;t les misdrach, qui sont des ouvrages qui commentent et paraphrasent les textes bibliques. M&ecirc;me l&#146;histoire des djinns s&#146;y trouve !</P>  <P>Cette 'r&eacute;v&eacute;lation' quasi automatique, c'est que le soi-disant Coran ne peut avoir &eacute;t&eacute; &eacute;crit, du moins pour ce qui est de la p&eacute;riode de la Mecque, par le soi-disant Mohammed, mais qu'il ne peut avoir &eacute;t&eacute; &eacute;crit que par un rabbin juif. Je ne citerai qu&#146;une parole de Salomon Goldstein dans son livre <I>'Juifs et arabes'</I> pour r&eacute;sumer une grande partie des pages que j&#146;ai &ocirc;t&eacute;es de cet expos&eacute; et qui prouvaient tout cela par le soi-disant Coran lui-m&ecirc;me : <I>'On trouve m&ecirc;me dans le Livre saint de l&#146;Islam des apologues ex&eacute;g&eacute;tiques, des midrashim incontestablement juifs dont on n&#146;a pas jusqu&#146;ici retrouv&eacute; la trace dans la litt&eacute;rature h&eacute;bra&iuml;que, ainsi que des t&eacute;moignages d&#146;une connaissance r&eacute;elle des moeurs et des id&eacute;es juives.'</I> (Si vous voulez des d&eacute;tails, il est possible d&#146;en donner &agrave; volont&eacute; (v. quelques-uns ci-dessous).</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Ainsi le soi-disant Coran n&#146;est nullement la r&eacute;v&eacute;lation de Dieu &agrave; un arabe, mais simplement l&#146;instruction d&#146;un rabbin juif &agrave; un disciple arabe. Comme le dit Bertuel : <I>'Tout historien est conduit &agrave; cette conclusion : un rabbin juif s&#146;agite &agrave; La Mecque... Il n&#146;y a rien qui ait oblig&eacute; Dieu &agrave; se d&eacute;ranger pour r&eacute;v&eacute;ler &agrave; un arabe du VII&egrave; si&egrave;cle ce qu&#146;Il avait r&eacute;v&eacute;l&eacute; aux juifs depuis des milliers d&#146;ann&eacute;es, et qui &eacute;tait continuellement pr&ecirc;ch&eacute; &agrave; qui voulait l&#146;entendre, tant par les juifs que par les chr&eacute;tiens.'</I></P>  <P><B>b)</B> <B>La seconde r&eacute;v&eacute;lation qui se produit d'elle-m&ecirc;me &agrave; l&#146;&eacute;tude du Coran </B>est celle-ci : le Coran n&#146;est pas le Coran. Le livre commun&eacute;ment connu comme Coran parle en effet lui-m&ecirc;me du Coran. C'est donc qu'il en est s&eacute;par&eacute;. Et il est possible de prouver que ce Coran dont il est parl&eacute; dans le soi-disant Coran n&#146;est autre que la Bible. Voil&agrave; ce qu&#146;il est dit dans la sourate 85 :<I> 'T&#146;est-il parvenu, le r&eacute;cit touchant les Arm&eacute;es de Pharaon et de Thamoud ? C&#146;est le Coran glorieux &eacute;crit sur une table gard&eacute;e avec soin.' </I>(Sourate LXXXV). Qoran vient de Qarad, lire, et signifie : ce qu&#146;on lit, la Loi &eacute;crite pour &ecirc;tre lue.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><B>Ainsi ce qu&#146;on appelle Coran n&#146;est nullement le Coran qui en r&eacute;alit&eacute; n&#146;est autre que la Bible. Le Coran que nous connaissons ne contient pas des r&eacute;v&eacute;lations divines &agrave; un arabe, mais l&#146;enseignement d&#146;un rabbin juif &agrave; un disciple. Et alors, lorsqu&#146;on relit le Coran sous cet angle, tout devient parfaitement clair et limpide !</B> Dans la Sourate 73, ce rabbin dit :<I> 'O toi, envelopp&eacute; d&#146;un manteau</I> (bien entendu pour ne pas &ecirc;tre reconnu en cette p&eacute;riode d&#146;initiation au juda&iuml;sme), <I>veille peu de temps, la moiti&eacute; de la nuit, et psalmodie avec soin le Coran (</I>c&#146;est &agrave; dire la Bible, bien entendu, ce ne peut pas &ecirc;tre le Coran qui dit de lire le Coran) <I>car dans le jour tu as de vastes occupations.' </I>Soulignons par ailleurs que dans la p&eacute;riode de La Mecque le mot '<B>proph&egrave;te</B>' n&#146;appara&icirc;t jamais, mais le mot '<B>ap&ocirc;tre</B>', qui est maintenant bien entendu syst&eacute;matiquement et &agrave; tort traduit par 'proph&egrave;te'...</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER>------------------------------------- D&eacute;tails ------------------------------------------</CENTER></P>  <P><FONT SIZE="-1">Bertuel, qui a pass&eacute; la plus grande partie de sa vie &agrave; l&#146;&eacute;tude des fondements de l&#146;Islam, et qui a poursuivi les &eacute;tudes de G. Th&eacute;ry (qui y a lui aussi pass&eacute; la plus grande partie de sa vie) affirme : '<I>Qui a prononc&eacute; ces paroles de pr&eacute;dication ? Ni Allah bien entendu, Ni Mohammed, mais 'des paroles si profond&eacute;ment enracin&eacute;es dans le juda&iuml;sme n&#146;ont pu &ecirc;tre prononc&eacute;es que par un juif authentique. Tout historien est conduit &agrave; cette conclusion : un juif s&#146;agite &agrave; la Mecque. Il se pr&eacute;sente aux arabes comme le Proph&egrave;te de Dieu. .. Quel serait de plus cet Allah qui ne r&eacute;v&eacute;lerait &agrave; ce Mecquois que les vieilles doctrines de l&#146;Ancien Testament ?' </I>Et cette &eacute;tude, qui ne se base QUE sur le Coran, d&eacute;montre ce fait.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Cet ex&eacute;g&egrave;te nous conduit tr&egrave;s loin , <B>en servant du 'Coran' lui-m&ecirc;me comme preuve unique</B>. Exemple : dans la sourate XCV, le proph&egrave;te, dont le nom n'a jusqu&#146;alors pas encore &eacute;t&eacute; mentionn&eacute;, jure par le figuier et l&#146;olivier et par le Mont Sina&iuml;. Comment peut-il jurer sur un arbre, le figuier, qui existe en abondance en Palestine mais qui est pratiquement inconnu &agrave; La Mecque ? On ne peut trouver serment plus h&eacute;bra&iuml;que.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Dans la sourate 80, l&#146;archange Gabriel emploie une locution aram&eacute;enne &#145;sarafatum&#146; - feuilles v&eacute;n&eacute;r&eacute;es. Pourquoi ne pas parler en arabe ? Dans la sourate 37, il est dit : <I>'Nous avons combl&eacute; Mo&iuml;se et Aaron, nous leurs apport&acirc;mes l&#146;Ecriture charg&eacute;e d&#146;&eacute;vidence'</I>. Ainsi ce proph&egrave;te parlant aux arabes d&eacute;clare nettement que les feuilles v&eacute;n&eacute;r&eacute;es sont les &eacute;crits de Mo&iuml;se, c&#146;est &agrave; dire la Torah. Dans la sourate 32, il est dit :<I> &quot;Nous avons donn&eacute; l&#146;Ecriture &agrave; Mo&iuml;se, et Nous en avons fait une Direction pour les Fils d&#146;Isra&euml;l&quot;.</I></FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Revenons-en &agrave; l&#146;histoire. Jusqu&#146;ici ce Livre de l&#146;islam n&#146;est rien d&#146;autre que l&#146;Ancien Testament enseign&eacute; dans un style libre aux Mecquois. Peu apr&egrave;s, dans la sourate XCI, le pr&eacute;dicateur tente de prouver que l'on doit accueillir les ap&ocirc;tres de Dieu et, puisque c'est lui cet ap&ocirc;tre, qu'il faut l&#146;&eacute;couter si l&#146;on ne veut pas subir le ch&acirc;timent.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">C'est ainsi que l'on d&eacute;couvre que le Coran est en fait l&#146;instruction d&#146;un rabbin juif &agrave; un jeune arabe. Par exemple, dans la sourate XCIII, il retrace la vie de cet &eacute;l&egrave;ve :<I> &quot;N&#146;avons-nous pas &eacute;lev&eacute; haut ta r&eacute;putation ? N&#146;as-tu pas vu comment le Seigneur a trait&eacute; les hommes de l&#146;El&eacute;phant, etc...&quot;. </I>Ainsi, de la bouche de ce rabbin qui pr&ecirc;che son disciple, nous apprenons que le Coran n&#146;est pas et ne peut &ecirc;tre le Coran arabe, qui de plus ne comportait alors qu&#146;un petit nombre de chapitres, mais bel et bien ce qui a &eacute;t&eacute; &eacute;crit par Mo&iuml;se, d&eacute;j&agrave; mentionn&eacute; dans la sourate pr&eacute;c&eacute;dente : <I>&quot;En v&eacute;rit&eacute;, cela se trouve dans les Premi&egrave;res Feuilles, les Feuilles d&#146;Abraham et de Mo&iuml;se&quot;.</I> Et ce pr&eacute;dicateur instruit ses auditeurs en leur racontant les histoires contenues dans le Coran? c&#146;est &agrave; dire les &eacute;crits de Mo&iuml;se.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">La coutume d&#146;&ocirc;ter ses souliers est juive et vient des Indes; elle a pr&eacute;valu chez les musulmans qui ignorent qu&#146;ils restent en cela fid&egrave;les &agrave; cette pratique juive. (Exode III,4 : <I>&quot;N&#146;approche pas d&#146;ici, &ocirc;te tes sandales de tes pieds, car ce lieu que tu foules est une terre sainte&quot;</I> et Sourate XX, 12 : <I>&quot;Je suis ton Seigneur. &ocirc;tes tes sandales. En v&eacute;rit&eacute;, tu es dans la Vall&eacute;e Sacr&eacute;e de Towa&quot; </I>(towa signifie '2 fois' et dans l&#146;Exode il est dit que Dieu appela Mo&icirc;se 2 fois pour mieux voir)&quot;. Ainsi, dit Joseph Bertuel, &quot;nous en sommes o&ugrave; le pr&eacute;dicateur, non nomm&eacute;, s&#146;appuie sur un Livre qu&#146;il nous permet d&#146;identifier comme le livre de Mo&iuml;se qu&#146;il nomme Coran, r&eacute;v&eacute;l&eacute; par Yahw&eacute; sur le Mont Sina&iuml; pour r&eacute;gler la conduite de l&#146;humanit&eacute;&quot;, et l&#146;existence d&#146;un pr&eacute;dicateur juif &eacute;crivant le Livre arabe de l&#146;Islam nomm&eacute; &agrave; tort par la suite Coran.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Il n&#146;en reste pas moins qu&#146;actuellement tout le monde demeure dans cette fausse id&eacute;e, bas&eacute;e sur des inventions au sujet de la vie d&#146;un Mohammed qui, a priori, semble n&#146;&ecirc;tre jusqu'alors qu&#146;une invention. Tout a &eacute;t&eacute; dit sur lui, il a m&ecirc;me fait des voyages dans le Ciel ... bien entendu. La seule explication : ce Mohammed semble en fait l&#146;&eacute;l&egrave;ve du rabbin juif. Dixit Joseph Bertuel :</FONT></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">&quot;Tout ce que nous avons lu jusqu&#146;&agrave; pr&eacute;sent, embrouill&eacute; &agrave; loisir par les premiers commentateurs arabes, et absorb&eacute; bien &eacute;videmment par les coranologues occidentaux depuis des si&egrave;cles, se r&eacute;duit &agrave; ceci : le seul Livre de religion qui existera jamais pour les juifs est le Coran h&eacute;breu, la Torah de Mo&iuml;se, guide de v&eacute;rit&eacute; et de justice. Yahw&eacute; en est l&#146;auteur. Mo&iuml;se n&#146;est ni un djinn, ni un devin, ni un po&egrave;te. Dieu lui est apparu. Il a parl&eacute; &agrave; son serviteur. Gloire &agrave; Yahw&eacute; !</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">Mais il faut &ecirc;tre aveugle ou tr&egrave;s ignorant pour ne pas d&eacute;celer dans ce Livre arabe la v&eacute;rit&eacute; qui saute aux yeux : un ma&icirc;tre juif pr&ecirc;che aux arabes la religion d&#146;Isra&euml;l, et il ne pr&ecirc;che que cela.&quot; </FONT></I><FONT SIZE="-1">... <I>&quot;Pour expliquer la r&eacute;ussite totale du ma&icirc;tre juif, nous devons donc supposer qu&#146;il trouva des complicit&eacute;s, et m&ecirc;me une aide puissante, dans la propre famille de son futur disciple. Nous savons que celui-ci avait &eacute;pous&eacute; une fortune, cause de la consid&eacute;ration dont il jouissait. Selon la tradition arabe, la ma&icirc;tresse absolue de cette fortune se nommait Khadidja, et elle &eacute;tait juive.&quot;.</I></FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Voil&agrave; le pr&eacute;dicateur qui instruit son disciple. Sourate LXXIII : <I>&quot;O toi, envelopp&eacute; d&#146;un manteau</I> (pour ne pas &ecirc;tre reconnu en cette p&eacute;riode d&#146;initiation au juda&iuml;sme), <I>reste en vigile seulement peu de temps, la moiti&eacute;, ou moins de la moiti&eacute; de la nuit, ou un peu plus - et psalmodie avec soin le Coran ... le jour, tu as de vastes pr&eacute;occupations.&quot;</I> Voil&agrave; la seconde fois que le mot Coran est employ&eacute;. Comment pourrait-il psalmodier ce qui n&#146;est pas encore &eacute;crit ? Qoran vient de Qarad, lire, et signifie : ce qu&#146;on lit, la Loi &eacute;crite pour &ecirc;tre lue. Pour un juif, il n&#146;en existe qu&#146;une : la Loi r&eacute;v&eacute;l&eacute;e &agrave; Mo&iuml;se sur le Mont Sina&iuml;. Le disciple fait des progr&egrave;s : sourate LXXV : &quot;<I>Ne remue pas la langue, en le disant, en vue de le h&acirc;ter. C&#146;est &agrave; nous de le rassembler, et de le r&eacute;citer. Quand nous le d&eacute;clamons, suis-en bien la d&eacute;clamation; et ensuite, c&#146;est &agrave; nous d&#146;en expliquer le texte.&quot; </I>Sourate CXII : <I>&quot;Dis : Il est Dieu, unique; Dieu, le seul. Il n&#146;a pas engendr&eacute; et il n&#146;a pas &eacute;t&eacute; engendr&eacute;. Personne n&#146;est &eacute;gal &agrave; Lui.&quot;</I> Ainsi Mohammed est devenu juif, selon la d&eacute;claration du Talmud : <I>&quot;Quiconque r&eacute;pudie l&#146;idol&acirc;trie est r&eacute;put&eacute; &ecirc;tre juif&quot;. </I>Sourate CIX :<I> &quot;Dis-leur : &Ouml; infid&egrave;les ! Je n&#146;adorerai pas ce que vous adorez. Et vous, vous n&#146;adorez pas ce que j&#146;adore. Et moi, je n&#146;adorerai pas ce que vous adorez et vous n&#146;adorez pas ce que j&#146;adore. A vous votre religion. Moi, j&#146;ai la mienne.&quot;</I> etc.. etc... Ainsi le disciple est converti, cela lui sera continuellement rappel&eacute; et il doit m&eacute;diter l&#146;histoire des grands patriarches de la Bible. Mohammed (appelons ainsi le disciple si l'on veut) est un 'Avertisseur', qui doit apprendre et r&eacute;p&eacute;ter ce qui lui est enseign&eacute;. Sourate XXXII : <I>&quot;La r&eacute;v&eacute;lation de l&#146;Ecriture, il n&#146;y a aucun doute, &eacute;mane du Seigneur des Si&egrave;cles. Diront-ils : &#145;Il l&#146;a forg&eacute;e ?&#146;. Non point! Elle est la v&eacute;rit&eacute; &eacute;manant de ton Seigneur pour que tu avertisses un peuple auquel, avant toi, n&#146;est venu aucun Avertisseur. &quot;.</I> Sourate XXVIII, 46 : <I>&quot;Tu n&#146;&eacute;tais pas sur le flanc du Mont Sina&iuml;. Mais par une gr&acirc;ce de ton Seigneur, tu en as re&ccedil;u connaissance pour avertir un peuple auquel n&#146;&eacute;tait venu nul avertisseur avant toi.&quot;</I></FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">En conclusion, l&#146;islam comme religion sp&eacute;cifique des arabes est un mythe. Dixit Bertuel : &laquo; Il n&#146;a rien innov&eacute;. Il a tout re&ccedil;u, avec ordre de ne rien ajouter aux r&eacute;v&eacute;lations ant&eacute;rieures de Celui que la Bible nomme Yahw&eacute; et qu&#146;au Moyen Orient du VI&egrave; si&egrave;cle on nommait d&eacute;j&agrave; Allah.&quot;</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Le d&eacute;nomm&eacute; Mohammed fut simplement un &eacute;l&egrave;ve d&#146;un rabbin juif venu pour convertir les arabes. Mohammed va &ecirc;tre form&eacute; : <I>&quot;Nous t&#146;apprendrons &agrave; r&eacute;citer et tu n&#146;oublieras pas&quot; (</I>sour. LXXXVII,6). Dans la sourate LI commencent les citations du Pentateuque. Il est particulier, comme l&#146;a montr&eacute; Bertuel, que les connaissances de ce rabbin ne se limitent pas strictement au texte de la Bible,, mais qu&#146;il conna&icirc;t &eacute;galement les commentaires des ma&icirc;tres qui l&#146;ont pr&eacute;c&eacute;d&eacute; dont les enseignements ont &eacute;t&eacute; recueillis dans les Talmuds de J&eacute;rusalem et de Babylone. Il parle comme un rabbin, non comme un simple r&eacute;citant de la Bible. Il conna&icirc;t les midrash . En fait l&#146;islamisme est <I>&quot;la conversion des polyth&eacute;istes mecquois &agrave; un Dieu unique ou, plus concr&egrave;tement, &agrave; la religion juive&quot;.</I></FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Allah n&#146;a jamais r&eacute;v&eacute;l&eacute; de fables talmudiques &agrave; un arabe ! Il y a ainsi foule de d&eacute;tails qu&#146;on ne trouve pas dans la Bible mais dans d&#146;autres textes juifs. &laquo; Il faut une singuli&egrave;re familiarit&eacute; pour se rappeler le personnage de Choa&iuml;b dans l&#146;Ancien Testament, personnage que tous les ex&eacute;g&egrave;tes oublient rapidement. Comment donc un arabe qui a fr&eacute;quent&eacute; la Ka&#146;aba et ador&eacute; des idoles pendant la plus grande partie de sa vie aurait-il pu apprendre pareils d&eacute;tails ? Cela est tout &agrave; fait contradictoire. Bertuel r&eacute;sume : &quot;Si l&#146;auteur avait voulu uniquement &eacute;tablir sa religion sur des r&eacute;v&eacute;lations bibliques, il s&#146;en serait tenu au texte de l&#146;Ancien Testament... Mais nous nous trouvons devant un auteur qui est absolument incapable de composer ses r&eacute;cits autrement qu&#146;en les truffant de d&eacute;veloppements sp&eacute;cifiques rabbiniques dont, aujourd&#146;hui encore, tr&egrave;s peu de gens ont eu la curiosit&eacute; de rechercher les sources. Malheureusement, presque aucun commentateur du pr&eacute;tendu 'Coran' ne l&#146;a fait. Seul Siderski l&#146;a fait mais n&#146;a pas su se d&eacute;gager des l&eacute;gendes arabes sur Mohammed. Il n&#146;a pas tir&eacute; la conclusion qui s&#146;imposait : &quot;rayer Mohammed du nombre des grands fondateurs de religions; lui &ocirc;ter purement et simplement la paternit&eacute; de ce Livre.&quot; &quot;La grande nouveaut&eacute; du Livre arabe, ajoute Bertuel, c&#146;est qu&#146;il ne contient pr&eacute;cis&eacute;ment rien de nouveau. C&#146;est un livre du pass&eacute;... Non seulement chacune de ses affirmations et les d&eacute;tails m&ecirc;me de ses descriptions peuvent &ecirc;tre facilement rattach&eacute;s &agrave; un texte biblique, mais il y a plus : notre pr&eacute;dicateur, loin d&#146;utiliser les Ecritures bibliques d&#146;une fa&ccedil;on livresque, pense v&eacute;ritablement en juif. Ses &quot;menaces infernales&quot; font partie de tout un plan de juda&iuml;sation. Pour restituer &agrave; ce texte toute sa v&eacute;rit&eacute; historique, il suffit de remplacer Mohammed par son ma&icirc;tre juif. Avec cette essentielle correction, tout redevient normal. C&#146;est tout un plan de conversion.&quot; Bertuel continue : &quot;Les arabes auxquels s&#146;adresse le pr&eacute;dicateur aiment jouer avec les petits gar&ccedil;ons et les femmes. Qu&#146;&agrave; cela ne tienne ! Convertissez-vous, et vous en aurez... Votre plaisir est de d&eacute;florer les vierges; vous vous en faites gloire. Eh bien, au Paradis, votre gloire sera sans fin et sans limites. Les femmes que vous y trouverez seront toutes vierges etc...&quot; Ce ma&icirc;tre fait tout pour convaincre, tout comme nos missionnaires catholiques continuent encore &agrave; le faire. Il d&eacute;crit le Paradis avec des d&eacute;tails qui g&ecirc;nent nos coranologues, au point qu&#146;ils veulent absolument y trouver un sens symbolique. Mais allez dire aux Musulmans d&#146;aujourd&#146;hui qu&#146;il n&#146;auront pas de femmes dans le Paradis...</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Telle est la conclusion : l&#146;islam n&#146;est pas une religion nouvelle. Le Coran n&#146;est autre que l&#146;Ancien Testament. Mohammed n&#146;a jamais &eacute;t&eacute; proph&egrave;te, et le soi-disant Coran doit &ecirc;tre appel&eacute; plus exactement 'Livre arabe de l&#146;islam'. L&#146;islam n&#146;est qu&#146;une d&eacute;formation de l&#146;h&eacute;bra&iuml;sme, lui-m&ecirc;me une d&eacute;formation de l&#146;hindouisme. Ajoutons que musulman signifie 'soumis' : mouslimina (S. XVI,83).</FONT></P>  <P><B><FONT SIZE="-1">Conclusion : &quot;L&#146;homme qui pr&ecirc;che parle de sa propre initiative et n&#146;est l&#146;interm&eacute;diaire de personne. Il fait preuve d&#146;une connaissance &eacute;tendue de la Bible et de la litt&eacute;rature rabbinique qu&#146;il utilise avec aisance. Il adapte son enseignement &agrave; son auditoire. Il ne livre pas un enseignement didactique, mais est un ap&ocirc;tre intr&eacute;pide qui sait ce qu&#146;il veut. Nous voyons ainsi s&#146;&eacute;laborer un plan de juda&iuml;sation de l&#146;Arabie gr&acirc;ce &agrave; des th&egrave;mes emprunt&eacute;s &agrave; l&#146;histoire des h&eacute;breux et des juifs. Les idol&acirc;tres mecquois sont durs &agrave; convaincre. Le disciple du rabbin devient l&#146;&eacute;poux d&#146;une juive riche. Jusqu&#146;alors, nous ne savons pas le nom de cet arabe et nous ne l&#146;entendons pas prononcer la moindre parole. Il re&ccedil;oit la mission de pr&ecirc;cher &agrave; son tour et de devenir un 'avertisseur'. Dans cette p&eacute;riode, nous savons qu&#146;il n&#146;y a pas de Coran, le seul Coran auquel le rabbin se r&eacute;f&egrave;re est le Coran h&eacute;breu, la Torah.</FONT></B></P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER>---------------------------------------------------------------------------------------</CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P>Ainsi ce qu&#146;on appelle Coran n&#146;est nullement le Coran qui en r&eacute;alit&eacute; n&#146;est autre que la Bible. Le Coran que nous connaissons ne contient pas des r&eacute;v&eacute;lations divines &agrave; un arabe, mais l&#146;enseignement d&#146;un rabbin juif &agrave; un disciple. Et alors, lorsqu&#146;on relit le Coran sous cet angle, tout devient parfaitement clair et limpide !</P>  <P>Ainsi ce qui est appel&eacute; Coran n&#146;enseigne aucune nouvelle religion, que la religion juive. Cette conclusion vient d&egrave;s la premi&egrave;re p&eacute;riode mecquoise. Avec M&eacute;dine, tout continue de mani&egrave;re logique dans cette perspective. Plus encore, comme &agrave; La Mecque arrivent les confrontations, les sourates de M&eacute;dine disent bien souvent exactement le contraire de celles de La Mecque, si bien que dans le soi-disant Coran on trouve tout et le contraire de tout. A La Mecque, l&#146;enseignement du rabbin condamne la violence, l&#146;injustice et la n&eacute;gligence du pauvre. A M&eacute;dine, comme le disciple (que l&#146;on peut maintenant si l'on veut appeler Mohammed) commence &agrave; avoir des gens qui le suivent, il commence &agrave; devenir guerrier. Est-ce l&agrave; le rabbin ou maintenant le disciple, Mohammed, qui s&#146;exprime ? Voici juste quelques exemples :</P>  <P>Sourate 73:10 de La Mecque : <I>&quot;Sois patient avec ce qu&#146;ils disent, et &eacute;loigne-toi d&#146;eux de mani&egrave;re courtoise.&quot;</I> Et &agrave; M&eacute;dine, sourate 2:191 : <I>&quot;Tue-les o&ugrave; que tu puisses les trouver, et chasse-les de tout endroits d&#146;o&ugrave; ils t&#146;ont chass&eacute;.&quot;</I></P>  <P>Sourate 2:256 de La Mecque : <I>&quot;Il n&#146;y a pas de contrainte dans la religion&quot;</I>. M&eacute;dine : <I>&quot;Combats-les jusqu&#146;&agrave; ce qu&#146;il n&#146;y ait plus de pers&eacute;cution et que la religion soit celle de Dieu.&quot;</I></P>  <P>Sourate 29:45 : <I>&quot;Ne discute avec les gens du livre autres que les malfaisants que par de bons moyens, et dis-leur : &#145;nous croyons dans ce qui nous a &eacute;t&eacute; envoy&eacute; et dans ce qui vous a &eacute;t&eacute; envoy&eacute;. Notre Dieu est le m&ecirc;me que votre Dieu, et nous sommes soumis &agrave; Lui.&quot; </I>Et sourate 9:20 <I>&quot;Combats ceux qui ne croient pas en Dieu et dans le Jour dernier ... et combats les Gens du Livre, qui n&#146;acceptent pas la religion de v&eacute;rit&eacute; jusqu&#146;&agrave; ce qu&#146;ils payent tribu, &eacute;tant inf&eacute;rieurs.&quot;</I></P>  <P>En fait, le pr&ecirc;cheur, que ce soit maintenant le rabbin ou Mohammed lui-m&ecirc;me, se sent maintenant beaucoup plus fort pour en arriver au stade de la Jihad. Une chose est aussi particuli&egrave;re, c&#146;est qu'alors qu&#146;auparavant il ne faisait que citer la Bible et le Talmud, etc..., il va maintenant aller jusqu'&agrave; parler contre les Juifs, puisqu&#146;il rencontre l&#146;hostilit&eacute; des arabes &agrave; leur encontre. Si vous prenez ces paroles comme paroles de Dieu, Dieu se contredit, mais si vous les prenez comme les paroles d&#146;un simple pr&ecirc;cheur, alors il n&#146;y a plus de contradiction, il demande &agrave; son disciple de se conduire maintenant autrement qu&#146;auparavant parce que les circonstances ont chang&eacute;.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Nous n&#146;irons donc pas plus loin. Ce simple r&eacute;sum&eacute; suffit. L&#146;Islam, religion ? absolument pas.</P>  <P>Et cela va se transformer. Il n&#146;y a qu&#146;&agrave; suivre l&#146;histoire de ce livre improprement appel&eacute; Coran, tout suit de mani&egrave;re extr&ecirc;mement logique. Nous voil&agrave; maintenant o&ugrave; le non encore nomm&eacute; Mohammad et son ma&icirc;tre sont oblig&eacute;s de partir de La Mecque, devenue pour eux tr&egrave;s dangereuse. Ils arrivent ainsi &agrave; M&eacute;dine.</P>  <P>L&#146;instruction religieuse juive de La Mecque va, avec l&#146;arriv&eacute;e &agrave; M&eacute;dine, se transformer en v&eacute;ritable syst&egrave;me politique.<BR> </P>  <P><CENTER><B><FONT SIZE="+3">*</FONT></B></CENTER></P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>II</B></CENTER></P>  <P><CENTER><B>DE LA MECQUE A MEDINE<BR> ou<BR> DE LA RELIGION A LA POLITIQUE.-</B></CENTER></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Avec M&eacute;dine, nous d&eacute;passons la r&eacute;v&eacute;lation, nous en arrivons au stade de l&#146;intercession, comme il est inscrit dans ce livre appel&eacute; &agrave; tort Coran ! Et, pour la premi&egrave;re fois, le mot proph&egrave;te va &ecirc;tre utilis&eacute; (sourate 33, de M&eacute;dine). Alors qu'&agrave; La Mecque on se moquait de lui, &agrave; M&eacute;dine il va s'affirmer. Il &eacute;tait dit jusqu'alors : <I>&quot;Vous qui croyez, ob&eacute;issez &agrave; l&#146;ap&ocirc;tre !&quot; </I>(ce qui, soit dit entre nous, prouve encore une fois qu&#146;il n&#146;a pas eu la R&eacute;v&eacute;lation.) Il n&#146;&eacute;tait alors pas proph&egrave;te, ce n&#146;&eacute;tait qu&#146;un ap&ocirc;tre, qu&#146;un rabbin qui enseignait, et il n&#146;y avait donc pas de Coran, pas de r&eacute;v&eacute;lation, C.Q.F.D. Mais voil&agrave; qu&#146;&agrave; M&eacute;dine, des gens se mettent &agrave; le suivre, et le voil&agrave; qui devient 'proph&egrave;te'.</P>  <P>Anwar Shaikh - qui est musulman ou l'a &eacute;t&eacute; - a particip&eacute; &agrave; la partition de l'Inde et &agrave; la cr&eacute;ation du Pakistan. Il a tu&eacute; des hindous, suivant en cela l&#146;instruction coranique. Puis, quittant la croyance aveugle, il a cherch&eacute; <B>par lui-m&ecirc;me</B>. Il est actuellement sous le coup d&#146;une fatwa encore plus dure que Talisma Nasreen ou Salman Rushdie qui n&#146;ont rien fait &agrave; c&ocirc;t&eacute; de lui, car lui glorifie les Vedas et il a amplement prouv&eacute; que l&#146;Islam n&#146;est, depuis le d&eacute;but, qu&#146;un mouvement politique. Je lui laisse la parole en le r&eacute;sumant :</P>  <P>&quot;La proph&eacute;tie est un stratag&egrave;me pour se projeter soi-m&ecirc;me comme un Dieu, se donner un certificat d&#146;excellence sans rapport avec la r&eacute;alit&eacute;. Le Dieu qui d&eacute;pend de l&#146;homme est d&#146;une nature inf&eacute;rieure &agrave; lui. .. Un proph&egrave;te commande aux gens &agrave; partir de sa tombe ce qu&#146;il doit faire ou ne doit pas faire, ce au travers de lois qu&#146;il dit lui-m&ecirc;me &ecirc;tre divines, avec un syst&egrave;me de r&eacute;compense et de punitions. Le proph&egrave;te dit que Dieu ne communique directement qu&#146;avec lui, et avec personne d&#146;autre !!! Si Dieu ne peut emp&ecirc;cher les autres gens de faire ce qu&#146;ils veulent, comment pourrait-il emp&ecirc;cher les mauvaises actions d&#146;un proph&egrave;te ?.. Il aurait &eacute;t&eacute; mieux que le Seigneur cr&eacute;e un m&eacute;canisme pour recevoir directement Son message ! Le seul concept de proph&egrave;te est une ridiculisation de Dieu.&quot;</P>  <P>Allah &eacute;tait originellement une idole de la Kaaba o&ugrave; elle &eacute;tait ador&eacute;e par les Quresh, clan du proph&egrave;te ! Muhammad s&#146;est par la suite idolis&eacute; lui-m&ecirc;me. Il a d&eacute;truit toutes les statues de la Kaaba avec celle d&#146;Allah, il a donn&eacute; &agrave; Allah le statut de Dieu. Voil&agrave; le r&eacute;sum&eacute; que fait Anwar Shaikh, et qui correspond tout &agrave; fait &agrave; la suite de ce que nous avons dit plus haut sur fait que le v&eacute;ritable Coran n'est autre que la Bible :</P>  <P>1.- Suivant le mod&egrave;le de Mo&iuml;se, il clame d&#146;abord qu&#146;Allah, le Dieu islamique, l&#146;a forc&eacute; &agrave; accepter d&#146;&ecirc;tre proph&egrave;te (Sahih Muslim : 301)</P>  <P>2.- Au d&eacute;but, pour impressionner les gens il dit : <I>&laquo;&quot;l n&#146;y a d&#146;autre Dieu qu&#146;Allah et Muhammad est son messager&quot; </I>. C&#146;est ce qu&#146;on appelle la Shahadah, la base de la croyance islamique. Jusqu&#146;&agrave; ce qu&#146;il atteigne un nombre &eacute;lev&eacute; de fid&egrave;les, il dit qu&#146;il est un mortel ayant re&ccedil;u le devoir de diffuser le message d&#146;Allah. Le soi-disant Coran dit qu&#146;il est un serviteur (La Vache : 20) (et je rappelle que si l&#146;on sait que c&#146;est le rabbin qui parle &agrave; son disciple, tout est limpide), qu&#146;il ne conna&icirc;t pas le Non-Vu (La Vache : 50). Il n&#146;a pas le pouvoir de faire des miracles (L&#146;Orage : 5).<I> &quot;J&#146;ai seulement re&ccedil;u l&#146;ordre de servir Dieu&quot; </I>(Orage : 35). Etant mortel, il est aussi sujet &agrave; la r&eacute;compense et &agrave; la punition : <I>&quot;S&#146;il veut, il aura pour toi de la mis&eacute;ricorde, ou si c&#146;est sa volont&eacute;, il te ch&acirc;tiera&quot; </I>(Le Voyage de nuit : 55). <I>&quot;Ne mets pas un autre Dieu &agrave; c&ocirc;t&eacute; d&#146;Allah, ou tu sera men&eacute; &agrave; la G&eacute;henne&quot;</I> (d&deg; : 40)<BR> </P>  <P>3) Puis, quand il devient assez fort, il rejette le style ant&eacute;rieur et s&#146;exprime lui-m&ecirc;me comme faisant partie d&#146;Allah :</P>  <P><I>&quot;Ob&eacute;issez &agrave; Dieu et &agrave; son messager&quot; </I>(La maison d&#146;Imra : 25). <I>&quot;Celui qui ob&eacute;it &agrave; Dieu et &agrave; son messager sera admis dans les jardins&quot;</I> (Les Femmes : 15). Il devient m&ecirc;me un co-souverain avec Dieu : <I>&quot;Pour quelque croyant que ce soit, homme ou femme, ce que Dieu et son messager ont d&eacute;cr&eacute;t&eacute;, il n&#146;ont pas le choix en la mati&egrave;re. Qui d&eacute;sob&eacute;it &agrave; Dieu et &agrave; Son messager sont dans l&#146;erreur compl&egrave;te.&quot;</I> ( Les Conf&eacute;d&eacute;r&eacute;s : 35).</P>  <P>Petit &agrave; petit, il se met &agrave; l&#146;&eacute;gal de Dieu. Plus encore, Dieu devient son disciple : <I>&quot;Dieu et ses anges demandent paix au proph&egrave;te, O croyants, b&eacute;nissez-le aussi, et demander lui la paix.&quot;</I> (Les Conf&eacute;d&eacute;r&eacute;s : 55). Prier pour la paix est la plus haute forme d&#146;adoration. A la fois les anges et Dieu adorent Mohammed en lui demandant la paix !</P>  <P>On retrouve un stratag&egrave;me paral&egrave;le &agrave; celui de l'Eglise avec l'infaillibilit&eacute; du Pape : selon Gratien, le Pape &quot;est sup&eacute;rieur &agrave; toutes les lois et la source de toutes les lois. Sa position est donc &eacute;gale &agrave; celle du Fils de Dieu&quot;...</P>  <P>Comment ce Mohammed a-t-il fait pour avoir tant de fid&egrave;les ? Il a d&eacute;truit la statue d&#146;Allah &agrave; la Kaaba qui &eacute;tait l&#146;idole la plus sacr&eacute;e des arabes. Ce n&#146;est qu&#146;ainsi qu&#146;il a pu prendre la place de cette idole, se projetant comme le seul repr&eacute;sentant d&#146;Allah sur la terre. Il a choisi Allah parce qu&#146;il repr&eacute;sentait sa tribu et &eacute;tait consid&eacute;r&eacute; comme le plus sacr&eacute; et le plus puissant. Puis il a clam&eacute; qu&#146;il &eacute;tait venu pour l&#146;amour de l&#146;humanit&eacute; (<I>&quot;Nous t&#146;avons envoy&eacute; que pour la mis&eacute;ricorde envers tous les &ecirc;tres.&quot;</I> (Les proph&egrave;tes : 180). On retrouve cela dans les Hadiths, par exemple : <I>&quot;Personne n&#146;atteint la foi jusqu&#146;&agrave; ce que je lui sois plus cher que les autres personnes de sa maison, sa richesse et l&#146;humanit&eacute; enti&egrave;re.&quot;</I> (Muslim : Vol. I:70). Pour se faire ob&eacute;ir, il dit : <I>&quot;Vous avez un bon exemple dans le messager de Dieu pour qui que ce soit qui esp&egrave;re pour Dieu et le dernier jour.&quot;</I> (Les conf&eacute;d&eacute;r&eacute;s : 20).</P>  <P>Mohammed va aller jusqu&#146;&agrave; s&#146;imaginer qu&#146;il est l&#146;&eacute;gal de Dieu et que m&ecirc;me Dieu intervient pour lui. Il dit (Shahih Muslim, vol. 4.5655) : <I>&quot;Je serai le premier intercesseur et la premi&egrave;re personne dont l&#146;intercession sera accept&eacute;e par Allah&quot;. </I>Comme le dit Anwar Shaikh : &quot;A l&#146;&eacute;vidence, c&#146;est Muhammad qui d&eacute;cide et Allah est juste son pantin ... La croyance en la r&eacute;v&eacute;lation est le plus grand moyen de lavage de cerveau du fait qu&#146;il est l&#146;agent de la croyance qui ferme toutes les portes de la raison.&quot; Mohammed &agrave; le pouvoir de forcer Allah de faire ce qu&#146;il veut. Il lui enverra ses suivants m&ecirc;me si ce sont des assassins, des violeurs, des voleurs et des menteurs. Mais le saint, s&#146;il n&#146;est pas musulman, va droit en enfer.</P>  <P>L&agrave; encore il y a une contradiction par rapport &agrave; La Mecque. Au d&eacute;but, le Coran dit clairement que toute intercession est impossible, et il le dit m&ecirc;me de mani&egrave;re emphatique. Et soudain, hop, il dit l&#146;exact contraire et le pr&ecirc;che. D&#146;un c&ocirc;t&eacute; (Shahih Muslim vol. 11:2129) Mohammed dit ne pouvoir sauver sa propre m&egrave;re, ni (Shahih Muslim 1:408) son oncle qui a combattu avec lui, mais de l&#146;autre il affirme qu&#146;il sera le premier intercesseur dont l&#146;intercession sera accept&eacute;e. &laquo; S&#146;il ne peut interc&eacute;der pour sa m&egrave;re, comment pourrait-il, demande Anwar Shaikh, lui-m&ecirc;me n&eacute; dans l&#146;Islam, sauver les meurtriers, les voleurs, tricheurs et menteurs sans nombre ? &raquo;</P>  <P>Le r&eacute;sum&eacute; est celui-ci : simplement croire en Allah ne fait pas de vous un musulman. Vous devez croire &agrave; la fois en Allah et en Mohammed. Ensuite Allah et Mohammed commandent ensemble, et un musulman doit leur ob&eacute;ir conjointement. La loi de Dieu est ce que Mohammed dit qu&#146;elle est. Et Allah est le pantin de Mohammed. (ex. 4 femmes pour le musulman mais lui en prend 9. S&#146;il a plus d&#146;une femme, le musulman doit les traiter &eacute;galement, mais Allah dispense Mohammed d&#146;en faire autant). C&#146;est ainsi que tous les musulmans, m&ecirc;me les voleurs et les violeurs, vont au Paradis et que tous les non-musulmans, m&ecirc;me pieux, vont en enfer.</P>  <P>Ensuite, alors qu&#146;il parle contre les idol&acirc;tres, &quot;il permet la cr&eacute;ation d&#146;un v&eacute;ritable panth&eacute;on sous sa divine ombre.&quot;, mais form&eacute; bien entendu uniquement de ses parents ses associ&eacute;s.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Les musulmans ont tout fait tr&egrave;s t&ocirc;t pour camoufler l&#146;origine de leur religion, en substituant un certain Mohammed &agrave; Mo&iuml;se. Et pour les pays o&ugrave; ils ont pos&eacute; les pieds, ils ont tout fait pour en d&eacute;truire toute la p&eacute;riode qui les a pr&eacute;c&eacute;d&eacute;. Muhammad savait que Mo&iuml;se, avant lui, avait cr&eacute;&eacute; une nation magnifique de Juifs qui purent perp&eacute;tuer son nom. Il a voulu faire de m&ecirc;me et a donc copi&eacute; Mo&iuml;se. En tout. Le Mont Sina&iuml; est remplac&eacute; par le mont Hira o&ugrave; il aurait eu la r&eacute;v&eacute;lation. Plus tard La Mecque deviendra J&eacute;rusalem. Il raconte ses r&eacute;v&eacute;lations dans un livre. Le grand r&ecirc;ve de Muhammad est de se d&eacute;ifier lui-m&ecirc;me gr&acirc;ce aux efforts d&#146;une grande nation arabe qui combattra pour sa gloire.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>La v&eacute;rit&eacute; est que les arabes &eacute;taient des adorateurs de statues. Mohammed venait adorer la pierre noire avant de devenir le fondateur de l&#146;Islam <I>(&quot;j&#146;avais l&#146;habitude de venir lui offrir mes hommages&quot;)</I>. La pierre est un objet d&#146;adoration et c'est donc une idole. Mo&iuml;se proscrit l&#146;emploi de quelqu&#146;image que ce soit, mais Mohammed continue &agrave; adorer la pierre noire &agrave; la Kaaba pour en faire le temple le plus sacr&eacute; de l&#146;Islam pour des raisons nationales. Anwar Shaikh dit : &quot;Dieu est partout dans le monde, mais le g&eacute;nie de Mohammed semble l&#146;avoir fait demeurer de mani&egrave;re permanente &agrave; la Mecque pour le b&eacute;n&eacute;fice de son propre peuple : les arabes.&quot;</P>  <P>Il faut savoir que les p&egrave;lerinages annuels &eacute;taient un principe chez les arabes avant l&#146;Islam. Toutes les tribus qui avaient le m&ecirc;me dieu venaient ensemble et circulaient en procession autour de l&#146;idole.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>En fait le nomm&eacute; Muhammad fut le fondateur de l&#146;empire arabe. Et c&#146;est ainsi que va na&icirc;tre le concept de la Jihad.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>LA JIHAD.-</B></CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P>Pour avoir une excuse permanente lui permettant de combattre les non-croyants, il en vient &agrave; d&eacute;clarer que toutes les autres religions sont fausses (Sahih Muslim, cp. LXXI) et annonce un &eacute;tat de guerre permanent contre elles jusqu&#146;&agrave; ce qu&#146;elles soient extirp&eacute;es (Sahih Muslim 31,32,33). Le but complet &eacute;tait d&#146;acqu&eacute;rir la domination par le carnage. Dans les deux religions du livre, il est remarquable de constater que leur Dieu est un maniaque de la puissance. Les deux fondent des pays th&eacute;ocratiques avec des pr&ecirc;tres ou des mullahs. Les deux parlent d&#146;infaillibilit&eacute;.</P>  <P><I>&quot;Que les croyants ne prennent pas les non-croyants pour amis.&quot; (</I>La Maison d&#146;Imra : 60)<BR> <I>&quot;Allah est un ennemi pour les non-croyants.&quot; </I>(La Vache : 98)<BR> <I>&quot;Dieu a maudit les non-croyants, et pr&eacute;par&eacute; pour eux un Enfer terrible.&quot;</I> (Les Conf&eacute;d&eacute;r&eacute;s : 55)</P>  <P>En ob&eacute;issance &agrave; l&#146;injonction coranique (Repentance : 29), les non-musulmans vivant dans un &eacute;tat musulman sont sujets &agrave; une taxe, la Jazya. Vous payez une taxe parce que vous n&#146;&ecirc;tes pas musulman.</P>  <P>Allah ne permet pas au croyant d&#146;exercer sa libre volont&eacute;. Il doit ob&eacute;ir. C&#146;est ainsi qu&#146;il n&#146;y a pas de science dans les pays musulmans et que tout ce qui est scientifique, m&eacute;dical, communications, etc... vient de l&#146;occident.. Les musulmans ont le toupet de dire que le Coran contient la physique, la m&eacute;decine, la loi, l&#146;histoire, la litt&eacute;rature, etc.... tout. En fait, lisez-le et vous verrez qu&#146;il ne contient rien que ce qui a &eacute;t&eacute; dit au d&eacute;but de cet expos&eacute;.</P>  <P>La loi islamique r&eacute;clame 4 t&eacute;moins oculaires pour un viol !!! Vous comprenez l&#146;histoire de cette petite fille condamn&eacute;e &agrave; mort, n&#146;est-ce pas ? Pourtant vous &eacute;tiez outr&eacute;s quand vous avez appris cela ? Mais si vous avez lu le Coran, vous n&#146;&ecirc;tes plus outr&eacute;s, vous comprenez, cela devient normal. Quand on a eu le cerveau lav&eacute; par le catholicisme, ne faisait-on pas de m&ecirc;me ? On suivait b&ecirc;tement. On condamnait.</P>  <P><I>&quot;Ne laissez pas les non-musulmans entrer dans les mosqu&eacute;es. Ils iront en Enfer.&quot; </I>(Repentance : 17)<BR> <I>&quot;O toi qui crois ! Le non-musulman est impur. Aussi ne les laissez pas s&#146;approcher des inviolables places de culte.&quot;</I>(Repentance : 28)<BR> <I>&quot;O vous qui croyez ! Tuez ceux des non-croyants ... et qu&#146;ils trouvent de la duret&eacute; en vous.&quot;</I> (Repentance : 123)<BR> <I>&quot;Humiliez les non musulmans &agrave; tel point qu&#146;ils se rendent et paient tribut.&quot;</I> (Repentance 29)<BR> <I>&quot;O croyants, ne traitez pas vos p&egrave;res et vos fr&egrave;res comme des amis s&#146;ils pr&eacute;f&egrave;rent la non-croyance &agrave; la croyance. Ceux qui prennent de tels amis sont des malfaisants.&quot;</I> (Repentance : 20)<BR> <I>Certainement Dieu est un ennemi des non-croyants. </I>(La Vache : 90)<BR> <I>&quot;Dieu a maudit les non-croyants, et pr&eacute;par&eacute; pour eux un enfer terrible.</I> (Conf&eacute;d&eacute;r&eacute;s 60)<BR> <I>&quot;Les musulmans sont durs contre les non-croyants, mais mis&eacute;ricordieux entre eux.&quot; </I>(Victoire : 25)<BR> <I>&quot;Ne prends aucun ami parmi eux jusqu&#146;&agrave; ce qu&#146;ils volent dans les voies d&#146;Allah, mais s&#146;ils deviennent ren&eacute;gats, saisis les et tue les o&ugrave; que tu puisses les trouver&quot;</I>. (4.9.89).<BR> <I>&quot;Mais lorsque les mois interdits sont pass&eacute;s, alors combattez et tuez les non-croyants o&ugrave; que vous les trouviez ... et mentez leur et attendez-les...; mais s&#146;ils se repentent et font des pri&egrave;res r&eacute;guli&egrave;res et pratiquent une charit&eacute; r&eacute;guli&egrave;re, alors ouvrez leur la voie.&quot; </I>(9:5)<BR> <I>&quot;Ceux qui d&eacute;nient Allah et ses messages et tentent de s&eacute;parer Allah de son messager... sont de v&eacute;ritables non-croyants, et nous avons pr&eacute;par&eacute; pour les non croyants une punition humiliante&quot;. </I>(4.21.150-151)</P>  <P>Il y a ainsi ici ceux qui sont du c&ocirc;t&eacute; de Dieu, et l&agrave; tous les autres qui sont du c&ocirc;t&eacute; de Satan et qu&#146;il faut tuer.</P>  <P>La Hadith, soi-disant les paroles du proph&egrave;te, dit (Chp LXXI de Shahih Muslim) que comme l&#146;Islam est la religion de l&#146;humanit&eacute; enti&egrave;re, elle abroge les autres croyances. La hadith N&deg; 285 dit que le juif ou le chr&eacute;tien qui a entendu parler de Mohammed et qui ne croit pas &agrave; lui devient &quot;un des citoyens de l&#146;enfer&quot;. Ainsi, dit Anwar Shaikh, &quot;cela signifie que les musulmans sont sup&eacute;rieurs aux non-musulmans et qu&#146;ils ont un droit de naissance de les dominer.&quot;</P>  <P>Les gens ne doivent pas penser par eux-m&ecirc;mes, mais ob&eacute;ir aveugl&eacute;ment. Comme les musulmans dans la plupart des pays sont relativement pauvres et sans ressources, comme par un fait expr&egrave;s tous les pays musulmans sont membres du Tiers monde o&ugrave; r&egrave;gne pauvret&eacute;, maladie, injustice et ignorance (&quot;tout y est bas&eacute; sur la force, sur le mensonge, le vol, etc...&quot; (Anwar Shaikh)) et comme par ailleurs le proph&egrave;te est leur seul sauveur, le seul m&eacute;dium, qu'il va r&eacute;aliser leur d&eacute;sirs frustr&eacute;s dans le monde &agrave; venir, aussi pour cela feront-ils n&#146;importe quoi en son nom, sans aucune r&eacute;f&eacute;rence &agrave; quelque moralit&eacute; que ce soit. &quot;S&#146;ils ob&eacute;issent aveugl&eacute;ment, dit Anwar Shaikh, alors ils ont le droit de mendier, de violer, d&#146;assassiner, de voler et de trahir sans perdre une seule chance d&#146;entrer dans les paradis que le proph&egrave;te leur a absolument garanti&quot;.</P>  <P>Corollaire &agrave; cette croyance est l&#146;oppression des non-musulmans par les musulmans : la n&eacute;gation des droits humains pour les non-musulmans. Le Proph&egrave;te a montr&eacute; l&#146;exemple en jetant tous les juifs et les arabes hors d&#146;Arabie.<BR> </P>  <P>Quels sont les ordres directs d&#146;Allah ?</P>  <P>La Jihad est un ordre clair de meurtre, de pillage, de viol, de cr&eacute;er des veuves et des orphelins pour imposer la volont&eacute; d&#146;Allah etc... Pourtant, Allah est le Compatissant ! La jehad et la violence sont consid&eacute;r&eacute;es saintes par Allah. Repentance 110 :<I> &quot;Ils combattent dans la voie d&#146;Allah, ils tuent et sont tu&eacute;s, contre cela pour eux Allah leur accorde le cadeau du Paradis.&quot;</I> On obtient le paradis en &eacute;change du meurtre d&#146;un infid&egrave;le. Le Paradis contient des Houris et des Ghilman. Les houris sont les plus belles vierges jeunes qu&#146;on puisse concevoir avec des seins magnifiques. Les Ghilman sont des jeunes gar&ccedil;ons immortels, beaux comme des perles, habill&eacute;s de soie verte et de brocade et portant des bracelets d&#146;argent. Allah donnera &agrave; chaque croyant pas moins de 70 houris et beaucoup de ghilmans. Pour &ecirc;tre s&ucirc;r que le gars plein de veine puisse copuler, Allah accro&icirc;tra sa virilit&eacute; de 100 fois. Aussi est-ce normal que les musulmans pratiquent souvent la moralit&eacute; pratique bas&eacute;e sur la violence.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>ISLAM, LE MOUVEMENT NATIONAL ARABE</B></CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P>La haine du non-islamique est le pivot de l&#146;existence de l&#146;Islam. L&#146;Islam est un rejeton de la culture s&eacute;mitique qui est une expression du comportement agressif de l&#146;homme.</P>  <P>Mohammed, apr&egrave;s avoir &eacute;t&eacute; instruit, est oblig&eacute; de partir &agrave; M&eacute;dine tellement &ccedil;&agrave; va mal &agrave; La Mecque. Il a une ambition personnelle intense, comme nous l&#146;avons vu. Il veut &ecirc;tre aim&eacute; et ador&eacute; comme Dieu. Mais, aussi, au niveau collectif, il s&#146;adresse &agrave; la nation. Il sait que le peuple a besoin d&#146;un chef, d&#146;une t&ecirc;te, aussi devient-il un leader national alors qu&#146;au d&eacute;part il n&#146;&eacute;tait qu&#146;un sinistre inconnu. Le statut de proph&egrave;te vous rend immortel et il pourra m&ecirc;me dominer depuis sa tombe ! Il veut &ecirc;tre ador&eacute; seul et c&#146;est pourquoi il dit qu&#146;il est le dernier proph&egrave;te, le seul intercesseur, etc. etc. L&#146;Islam est moins une religion qu&#146;un Mouvement National Arabe, comme il l&#146;a d'ailleurs montr&eacute; imm&eacute;diatement.</P>  <P>Alors que la chr&eacute;tient&eacute; a attendu de se structurer, d&#146;avoir un pouvoir, une t&ecirc;te, bref, une &eacute;glise et que ce n&#146;est qu&#146;ensuite qu&#146;elle a massacr&eacute; et domin&eacute;, comme l&#146;Islam avait d&eacute;j&agrave; une t&ecirc;te, il a commenc&eacute; &agrave; massacrer tout de suite et sans attendre.</P>  <P>Nous l&#146;avons vu, Allah ne s&#146;exprime qu&#146;en arabe. Mohammed est de la tribu des Quresh, qui adorait Allah bien avant sa naissance. Une fois qu&#146;il se fait le proph&egrave;te d&#146;Allah et qu&#146;il d&eacute;clare qu&#146;il en est le dernier est le seul et que toutes les autres religions sont nulles, il devient alors un pouvoir absolu, un tyran, et on a vu comment il a lav&eacute; le cerveau de ses suivants. Il reste que certains ne sont pas tout &agrave; fait d&#146;accord et que parmi eux certaines tribus ne le reconnaissent pas</P>  <P>.Toujours est-il que Dieu est arabe et envoie une r&eacute;v&eacute;lation en arabe pour les arabes qui, seuls donc, d&eacute;tiennent la V&eacute;rit&eacute;, et qu&#146;on en arrive au point o&ugrave; ce n&#146;est plus l&#146;homme qui adore Dieu, mais o&ugrave; c&#146;est Dieu qui adore l&#146;homme. Le soi-disant proph&egrave;te a r&eacute;ussi &agrave; devenir sup&eacute;rieur &agrave; Dieu qui, avec ses anges, le prient. Il ne veut pas que ses fid&egrave;les s&#146;habillent comme les non-croyants : <I>&quot;Quand le proph&egrave;te vit que Abdullah b. amr b. Al portait des v&ecirc;tements couleur ocre </I>(entre nous, c&#146;est la couleur hindoue, du renoncement), <I>il leur interdit de les porter du fait que ces v&ecirc;tements &eacute;taient port&eacute;s par les non-croyants.&quot;</I> (Sahih Muslim Vol. 3).</P>  <P>Le proph&egrave;te, gr&acirc;ce &agrave; la r&eacute;v&eacute;lation, a &eacute;labor&eacute; la doctrine du Jihad, de cette fa&ccedil;on : Aux juifs, il leur dit que s&#146;ils deviennent musulmans, ils seront prot&eacute;g&eacute;s, qu'en cas contraire ils verront que la terre appartient &agrave; Allah et &agrave; son messager (Sahih Albukhari, vol. 4). Puis il dit : <I>&quot;Le paradis repose sous les ombres des sabres&quot;</I> (d&deg;). <I>&quot;Quiconque d&eacute;sire une autre religion que l&#146;Islam ne sera jamais accept&eacute;.&quot;</I> (La Maison d&#146;Imran : 85), il abroge les autres religions : <I>&quot;Tout juif ou chr&eacute;tien qui entend parler de moi mais ne croit pas en moi ira en enfer.</I> (Sahih Muslim Ch. LXX.1). Anwar Shaikh cite quelques exemples tir&eacute;s de Al Bukhari Vol. 8 :</P>  <P>1. Le proph&egrave;te coupa les mains et les pieds des hommes de la tribu d&#146;Uraina et les laissa mourir ainsi.</P>  <P>2.- Quand les hommes de Ukl commirent des crimes, le proph&egrave;te les arr&ecirc;ta. Ils eurent leurs mains et leurs jambes coup&eacute;s, leurs yeux furent br&ucirc;l&eacute;s avec les fers chauds et il furent jet&eacute;s &agrave; Al-Harra. Ils moururent de soif.</P>  <P>3.- Ceux qui se battaient contre lui, il les amputait et les laissait mourir.</P>  <P><I>&quot;Tuez les non-croyants o&ugrave; que vous les trouviez.&quot;</I> (Les femmes : 90)</P>  <P>Muhammad aimait l&#146;Arabie et ses traditions. Aussi les musulmans des autres pays commenc&egrave;rent &agrave; faire de m&ecirc;me et commenc&egrave;rent &agrave; ha&iuml;r les traditions de leurs propres anc&ecirc;tres dans les pays o&ugrave; ils s&#146;&eacute;taient convertis. (v. matchs de cricket en Inde).</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>III.- L&#146;ISLAM ET LE DEVENIR DU MONDE</B></CENTER></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Mohammed, nous l&#146;avons vu, a clairement dit qu&#146;il y avait la nation des croyants et la nation des non-croyants, le <B>Dar-ul-Islam</B> et le <B>Dar-Ul-Harb</B>. Cela a des cons&eacute;quences &eacute;normes que l&#146;on ne soup&ccedil;onne m&ecirc;me pas actuellement.</P>  <P>En effet, premi&egrave;rement : le monde entier qui n&#146;est pas musulman est le Dr-ul-Harb, c&#146;est &agrave; dire le terrain de la guerre. Il est statu&eacute; qu&#146;ils doivent convertir pour que le monde devienne musulman. Deuxi&egrave;mement, le musulman ne reconna&icirc;t d&#146;autre patrie que l&#146;Islam, et il ne reconna&icirc;t pas la patrie en tant que pays. Ainsi l&#146;Islam d&eacute;truit-il l&#146;esprit national des musulmans non arabes et a d&eacute;truit tous les centres de civilisation comme l&#146;Egypte, l&#146;Iran et l&#146;Inde.</P>  <P>Le musulman reconna&icirc;t la loi musulmane avant la loi du pays. En France nous n&#146;avons eu encore qu&#146;un tout petit exemple avec l&#146;histoire du foulard.</P>  <P>On peut logiquement se demander pourquoi, alors qu'on ne pourrait parait-il lire le Coran qu&#146;en arabe, ils convertissent des gens qui ne parlent pas arabe ! Ce ne peut &ecirc;tre de v&eacute;ritables convertis. Et les convertis de force ne sont bien entendu pas des convertis. Mais voyons donc un peu plus en d&eacute;tails :</P>  <P>Le monde est de plus en plus confront&eacute; &agrave; cet int&eacute;grisme. On ne peut parler d&#146;int&eacute;grisme musulman, car l&#146;Islam est int&eacute;griste par nature. Il s&#146;empare de plus en plus du monde, et il est in&eacute;vitable qu&#146;un jour le monde doive lui d&eacute;clarer une guerre ouverte. La guerre contre l&#146;Islam est in&eacute;vitable.</P>  <P><I>&quot;Allah a accord&eacute; une grande faveur aux croyants quand il leur a envoy&eacute; un messager de parmi eux qui leur r&eacute;v&egrave;le les signes d&#146;Allah, les sanctifie et les instruit dans l&#146;&eacute;criture et la sagesse... &quot; </I>(3.17.164)</P>  <P><I>&quot;Bient&ocirc;t nous allons semer la terreur dans le coeur des non-croyants, leur demeure sera en feu.... &quot; </I>(3.14.151)</P>  <P>Voil&agrave; ce qu&#146;on fait les deux religions du Livre : &quot;Le Coran ou le sabre, le christianisme ou l&#146;Inquisition .&quot;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P><CENTER><FONT SIZE="+4">*</FONT></CENTER></P>  <P><CENTER><B>R&eacute;sum&eacute; de la seconde partie et r&eacute;ponses &agrave; deux remarques<BR> </B></CENTER></P>  <P><FONT SIZE="-1">La seconde Partie traite plus en d&eacute;tail de l&#146;Islam et du devenir du monde. Elle traite de l&#146;impossibilit&eacute; de d&eacute;mocratie dans les pays musulmans, prenant divers pays &agrave; titre d&#146;exemple, et faisant une petite analyse du probl&egrave;me de l&#146;ex-Yougoslavie en citant simplement la d&eacute;claration d&#146;Izebegovich. Elle traite ensuite des autres moyens de la strat&eacute;gie de la Jihad moderne, puis de la dichotomie qu&#146;il y a entre l&#146;islam et l&#146;esprit scientifique (Islam et esprit rationnel, Islam et science) et cela aboutit donc &agrave; la croyance aveugle et &agrave; la pauvret&eacute;. Puis elle en vient &agrave; l&#146;int&eacute;grisme musulman, puis aux castes et &agrave; l&#146;intouchabilit&eacute; dans l&#146;Islam, puis au probl&egrave;me des femmes. Elle parle aussi de l&#146;impossibilit&eacute; d&#146;int&eacute;gration &eacute;vidente des musulmans dans les pays qui ne le sont pas et de l&#146;illusion des politiques &agrave; ce sujet. Puis elle donne des exemples et des citations relatives &agrave; l&#146;Islam.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">La conclusion est que l&#146;Islam aboutit &agrave; la guerre mondiale, puisque telle est la Jihad, la s&eacute;paration entre les deux &quot;Dar&quot;. Que l&#146;Islam est la derni&egrave;re des religions, qui correspond juste &agrave; l&#146;&eacute;volution sup&eacute;rieure au stade animal des instincts primaires que l&#146;homme doit apprendre &agrave; dominer. Que l&#146;Islam r&eacute;pond &agrave; un besoin de ce niveau spirituel.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Quant &agrave; l&#146;avenir du monde, l&#146;Islam est une des incarnations-type du Kali Yuga, de l&#146;aveuglement complet. Des explications sont donn&eacute;es &agrave; ce propos. Il servira en m&ecirc;me temps peut-&ecirc;tre comme outil de destruction du pr&eacute;sent &acirc;ge et de la civilisation &eacute;go&iuml;ste et mat&eacute;rialiste, mais aussi servira de tremplin &agrave; une r&eacute;action inverse des esprits &eacute;clair&eacute;s.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">On ne peut compter que sur une seconde g&eacute;n&eacute;ration pour les musulmans install&eacute;s ailleurs, par exemple les beurs en France. L&#146;Islam est tel que tout &ecirc;tre sens&eacute; et &agrave; niveau d&#146;&eacute;volution moyen ne peut qu&#146;en r&eacute;futer une grande partie des termes. Or s&#146;il en r&eacute;fute une partie, il doit en r&eacute;futer le tout. Cela veut dire que tout musulman &eacute;clair&eacute; devrait quitter la religion musulmane. Son probl&egrave;me est bien entendu qu&#146;elle l&#146;interdit et que s&#146;il le fait tout de m&ecirc;me il peut en mourir !</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">La majeure partie des musulmans sont des &ecirc;tres paisibles. Mes amis musulmans de l&#146;Inde en sont un vibrant exemple, et mes amis musulmans fran&ccedil;ais de m&ecirc;me. De moins en moins, comme cela s&#146;est pass&eacute; avec le catholicisme, pratiquent. Ils respectent juste le Ramadan. C&#146;est le seul espoir que l&#146;on puisse avoir : les jeunes confront&eacute;s avec une autre culture, une autre civilisation. C&#146;est pourquoi aussi il ne faut pas juger les musulmans et d&eacute;boucher ainsi sur un racisme culturel ou religieux, mais il faut d&eacute;noncer l&#146;Islam. Non pas l&#146;homme, mais le syst&egrave;me, comme d&#146;habitude, comme toujours. L&#146;homme ignorant est toujours broy&eacute; par le syst&egrave;me, qu&#146;il soit politique, religieux ou culturel. Ainsi si des hommes sont &agrave; combattre dans l&#146;Islam, ce sont les imams qui, comme les pr&ecirc;tres catholiques jadis, pr&ocirc;nent leur religion simplement pour acqu&eacute;rir le pouvoir.</FONT></P>  <P>&nbsp;</P>  <P><FONT SIZE="-1">Cette deuxi&egrave;me partie a donc trait au sujet suivant &laquo; L&#146;Islam et le devenir du Monde &raquo; dont l&#146;&eacute;bauche a &eacute;t&eacute; donn&eacute; &agrave; la fin de la premi&egrave;re partie....</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Auparavant, je souhaiterais faire une remarque. Une personne m&#146;a dit en souriant que mon expos&eacute; &eacute;tait comme un 'r&egrave;glement de compte', et qu&#146;elle parlait de 'l&#146;Islam actuel'.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Il est important de dire qu&#146;il ne s&#146;agit aucunement d&#146;un r&egrave;glement de compte, que je n&#146;ai fait que citer le Coran et les Hadith, le but &eacute;tant simplement de comprendre ce qui se passe et va se passer autour de nous. Il ne s&#146;agit aucunement de juger les gens, mais de comprendre pourquoi il agissent ainsi, tout comme les catholiques pensaient agir de mani&egrave;re tr&egrave;s juste et suivre la volont&eacute; de Dieu en massacrant les civilisations. Il n&#146;y a donc absolument aucun 'r&egrave;glement de compte'. Pour ce qui concerne la remarque sur l&#146;Islam actuel, je dois l&agrave; aussi dire que ce n&#146;&eacute;tait pas le cas. Bien entendu, en Occident, &agrave; part Charles Martel et Poitiers, on n&#146;a pas trop &eacute;t&eacute; atteint par l&#146;Islam par la suite. Mais il n&#146;en est pas de m&ecirc;me ailleurs. Les massacres hitl&eacute;riens sont de timides choses par rapport &agrave; ce que l&#146;Islam a fait en Inde o&ugrave; jamais de par le monde il n&#146;y a eu de plus cruelle boucherie. Et cela ne date pas d&#146;aujourd&#146;hui, bien s&ucirc;r que non mais a commenc&eacute; avec Mohammed de Ghazni !</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Une autre remarque &eacute;tait sur la traduction. On m&#146;a cit&eacute; comme exemple le mot <I>'Dhar'</I> dont j&#146;avais donn&eacute; la traduction <I>'terrain'</I>, alors que le mot signifie '<I>maison'</I>, me disant qu&#146;ainsi on peut &ecirc;tre amen&eacute; &agrave; faire des erreurs d&#146;interpr&eacute;tation. Mais tout le monde sait qu&#146;une traduction est d&#146;abord faite au mot &agrave; mot et qu&#146;ensuite elle est mise en langage courant. Dans <I>'Dar Ul Islam' </I>et <I>'Dar Ul Harb'</I>, le mot <I>Dar</I> veut dire <I>'maison'</I>. Si l&#146;on traduction donc au mot &agrave; mot, le sens est donc encore plus restreint : cela veut dire la <I>'maison de l&#146;islam'</I> et la <I>'maison de la guerre'</I>. Cela, n&#146;est-ce pas, ne va pas pour le second sens. Aussi le terme maison est impropre pour une traduction en langage courant et faut-il prendre le terme <I>'domaine'</I>. Si l&#146;on dit qu&#146;il y a<I> 'le domaine de l&#146;Islam' </I>d&#146;une part et <I>'le domaine de la guerre'</I> de l&#146;autre, alors changer le terme de domaine par le terme<I> 'terrain' </I>ne change aucunement le sens de la phrase.</FONT></P>  <P><FONT SIZE="-1">Ainsi donc, pour l&#146;Islam, il y a d&#146;une part <I>'le domaine de l&#146;Islam' </I>et de l&#146;autre <I>'le domaine de la guerre</I>', le but &eacute;tant qu&#146;il n&#146;y ait plus, sur toute la terre, que le <I>'Dar ul Islam'.</I></FONT></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER>******************************************************</CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P><CENTER><B><FONT SIZE="+1">Impossibilit&eacute; de d&eacute;mocratie dans les pays musulmans</FONT></B></CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P>Les musulmans sont antis&eacute;cularistes, ils ne peuvent &ecirc;tre pour l&#146;&eacute;tat. Pour les chr&eacute;tiens : 'Rendez &agrave; C&eacute;sar ce qui et &agrave; C&eacute;sar'. Pour les musulmans, l&#146;Etat c&#146;est l&#146;Islam et rien d&#146;autre. Ainsi voit-on en Inde des matchs de cricket o&ugrave;, lorsque les pakistanais gagnent, les musulmans indiens applaudissent et huent leur propre pays. <FONT SIZE="-1">(note post&eacute;rieure : &agrave; Maurice il en a &eacute;t&eacute; de m&ecirc;me lorsque ce pays a re&ccedil;u une &eacute;quipe de foot &eacute;gyptienne. En France en 2001 lors de la premi&egrave;re rencontre de footabal France-Alg&eacute;rie, les fran&ccedil;ais musulmans &eacute;taient ouvertement pour l'&eacute;quipe alg&eacute;rienne).</FONT></P>  <P>Plus que cela, comme dit plus haut, le musulman ne reconna&icirc;t que la loi musulmane, la shariat, et non la loi du pays. Pour lui la shariat est au-dessus de la loi du pays puisqu&#146;il croit, et sinc&egrave;rement, qu&#146;elle a &eacute;t&eacute; donn&eacute;e par Dieu.</P>  <P>Dans le Dar-ul-Harb, le Coran enjoint aux musulmans de faire une guerre incessante contre la loi et l&#146;ordre du pays, jusqu&#146;&agrave; ce que le pays soit pris par les musulmans. Et c&#146;est ce qu&#146;ils font partout : loi sp&eacute;ciale pour eux, non respect de la loi du pays, etc...</P>  <P>Dans les pays musulmans, la religion est politique et la politique est religion; et la strat&eacute;gie de l&#146;Islam est inscrite en lui-m&ecirc;me.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Il en a &eacute;t&eacute; ainsi depuis la fondation-m&ecirc;me de l&#146;Islam. La coexistence entre musulmans et non-musulmans est une chose impossible. Strictement impossible, sauf avec les musulmans qui ne pratiquent pas et ne sont musulmans que parce qu&#146;ils sont n&eacute;s musulmans.</P>  <P>Regardez : les musulmans s&#146;int&egrave;grent-ils ? Non, ils se rassemblent. Allez donc voir au coeur-m&ecirc;me de Paris, au pied de Montmartre.</P>  <P>Seuls deux pays peuvent &ecirc;tre exclus de cela : l&#146;Indon&eacute;sie et la Turquie... pour le moment.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Partout o&ugrave; les musulmans sont en minorit&eacute; substantielle, ils insistent sur une identit&eacute; s&eacute;par&eacute;e. L&#146;int&eacute;gration en France est un r&ecirc;ve, une illusion. Que les politiques lisent d&#146;abord le Coran et ils comprendront beaucoup de choses, &agrave; l&#146;int&eacute;rieur comme &agrave; l&#146;ext&eacute;rieur.</P>  <P><I>&quot;Dis &agrave; ceux qui rejettent la Foi : &quot;bient&ocirc;t vous serez vaincus et rassembl&eacute;s tous en Enfer.&quot; </I>(3.2.12 du Coran).</P>  <P>Dr Ali Issa Othman : <I>&quot;La mont&eacute;e de l&#146;Islam fut militaire. Il y a une tendance &agrave; demander de nous excuser pour cela mais nous ne devons pas. C&#146;est une des injonctions du Coran que nous devons combattre pour r&eacute;pandre l&#146;Islam&quot;</I>. (The Muslim Mind, 1976)</P>  <P>Prenons quelques exemples :</P>  <P>En Inde, pendant l&#146;&egrave;re moghole, les musulmans tu&egrave;rent plusieurs millions d&#146;hindous, en convertirent de force plusieurs millions et d&eacute;truisirent plus de 60.000 temples dans le Nord de l&#146;Inde, utilisant leurs mat&eacute;riaux pour construire des mosqu&eacute;es &agrave; la place (v. Ayodhya).</P>  <P>Plus tard, alors que l&#146;Inde, gr&acirc;ce &agrave; des g&eacute;ants comme Vivekananda, Sri Aurobindo, Gandhi, sortait de l&#146;esclavage, les musulmans ont exig&eacute; la partition. Mais des musulmans sont rest&eacute;s en Inde, plus de 100.000.000 actuellement et ils demandent des droits sp&eacute;ciaux alors qu'au Pakistan ils massacrent les hindous ! Ainsi, dans les contr&eacute;es o&ugrave; ils ne sont pas en majorit&eacute;, ils font tout pour harasser, humilier les pays qui leur accordent l&#146;hospitalit&eacute;. <I>&quot;La terreur sur les non-musulmans est le pilier de la moralit&eacute; islamique&quot;</I> dit Anwar Shaikh. Ce qui se passe en France se passe en Inde depuis des temps imm&eacute;moriaux. Mais ici on ne comprend pas, on pense que l&#146;on peut n&eacute;gocier. Non, aucune n&eacute;gociation n&#146;est possible. Il faut combattre, avoir le courage de combattre. Mais nous sommes tous devenus des assist&eacute;s et des veaux.</P>  <P>Si l&#146;Islam enseigne qu&#146;il ne peut croire &agrave; la d&eacute;mocratie ni au s&eacute;cularisme, alors la minorit&eacute; musulmane dans une majorit&eacute; non musulmane doit quitter les pays d&eacute;mocratiques dans lesquels ils vivent et rejoindre un pays musulman o&ugrave; ils pourront vivre et pratiquer leur shariat. (Jagtiani).</P>  <P>Les musulmans en Inde sont contre un code civil commun car aucune cour de justice ne peut interf&eacute;rer avec leur shariat !</P>  <P>Ils veulent avoir leurs propres lois m&ecirc;me s&#146;ils sont en minorit&eacute; et ne veulent pas &ecirc;tre gouvern&eacute;s par les lois du pays o&ugrave; ils se trouvent. La le&ccedil;on est simple : quand ils sont en majorit&eacute;, ils suppriment la minorit&eacute; non-musulmane; quand ils ne sont pas en majorit&eacute;, il crient contre la discrimination. Dans aucun pays o&ugrave; les musulmans sont en majorit&eacute; il ne peut y avoir une constitution la&iuml;que. Nul musulman pratiquant ne peut &ecirc;tre humaniste. Les musulmans veulent que les non-musulmans soient la&iuml;ques alors qu&#146;eux m&ecirc;mes restent non-la&iuml;ques. Pourquoi l&#146;Islam devrait-il avoir peur de la critique et des v&eacute;rit&eacute;s s&#146;il est s&ucirc;r de sa Foi ?</P>  <P>&quot;Quand les hindous sont accus&eacute;s, les chr&eacute;tiens accus&eacute;s, les chr&eacute;tiens disent : &laquo; Laissez les chiens aboyer, qui fait attention &agrave; eux.&quot; Les musulmans, eux, crient : &quot;Pourquoi les chiens aboient-ils ? Tuez-les&quot;. (Jagtiani).</P>  <P>Mais l&#146;Inde n&#146;est pas le seul exemple !<BR> </P>  <P>A<B> <FONT SIZE="+1">Chypre</FONT></B>, il y eut de constantes querelles entre les 120.000 musulmans turcs et les 500.000 chr&eacute;tiens grecs. Les musulmans ont form&eacute; leur propre R&eacute;publique turque de Chypre. Les Nations-Unies ont &eacute;t&eacute; envoy&eacute;es pour tenter de conserver la paix entre les deux communaut&eacute;s. C&#146;est partout la m&ecirc;me chose.</P>  <P>En 1943 au <B><FONT SIZE="+1">Liban</FONT></B>, les chr&eacute;tiens &eacute;taient majoritaires. Quand les musulmans ont repr&eacute;sent&eacute; 60 % ils sont revenus sur leur parole et ont demand&eacute; l&#146;annulation et la partition du Liban.</P>  <P>Au <B><FONT SIZE="+1">Tchad</FONT></B>, il y a la guerre civile entre la majorit&eacute; musulmane au nord et la majorit&eacute; chr&eacute;tienne au sud. La solution ? Une partition vraisemblablement.</P>  <P>En <B><FONT SIZE="+1">Malaisie</FONT></B> dont la population est &agrave; 51 % musulmane, il y a discrimination. Si un non-musulman &eacute;pouse une musulmane, il doit se convertir avant son mariage.</P>  <P>L&#146;Islam au <B><FONT SIZE="+1">Nigeria</FONT></B> : Society of Hindu Miss. 01-04/92. Depuis 1980 avec Muhammadu Marwa o&ugrave; 5.000 personnes furent tu&eacute;es. Marwa fut tu&eacute; mais ses lieutenants revinrent en 1982 et tu&egrave;rent encore 3.000 personnes, la plupart chr&eacute;tiens. De m&ecirc;me en 1984 avec plus de 1.000 morts. Encore en 1986 et 1987 et en 1991 avec plus de 2.000 morts, principalement chr&eacute;tiens. &quot;J&#146;ai vu des centaines de musulmans fanatiques avec des arcs, des fl&egrave;ches etc.. marcher vers les quartiers chr&eacute;tiens. Je les ai vu tuer plus de 2000 fr&egrave;res et soeurs chr&eacute;tiens. Je les ai vu br&ucirc;ler un b&eacute;b&eacute; de 3 mois.&quot; (Suleiman El-Ilodigwe, nov. 1991)</P>  <P>En <B><FONT SIZE="+1">Angleterre</FONT></B>, les musulmans sont sur le chemin de la guerre. Ils ont form&eacute; un Parlement musulman de 155 membres. La plupart d&#146;entre eux sont pakistanais. Leur but est la cr&eacute;ation d&#146;un &eacute;tat islamique en Grande Bretagne. Son directeur, Kalim Siddiqui, est celui qui a prononc&eacute; la sentence de mort contre Salman Rushdie.</P>  <P>En 1995, deux membres du parlement kowe&iuml;tien ont demand&eacute; &agrave; leur gouvernement l&#146;expulsion de tous les hindous.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><B>L&#146;exemple actuel de l&#146;<FONT SIZE="+1">ex-Yougoslavie</FONT></B>.-( rappel : cet expos&eacute; a &eacute;t&eacute; fait en 1996)</P>  <P>Actuellement il en est de m&ecirc;me avec l&#146;ex-Yougoslavie, mais personne ne semble comprendre. On accuse les serbes bien entendu. Mais Iszebegovich, le patron des musulmans bosniaques, &agrave; l&#146;&acirc;ge de 16 ans, fonda l&#146;organisation politico-religieuse :<I> &quot;Jeunes musulmans&quot;</I>. C&#146;est lui qui, avec ses musulmans nazis extermin&egrave;rent 320.000 serbes et 30.000 juifs &agrave; Sarajevo &agrave; la veille de l&#146;avance de l&#146;arm&eacute;e allemande. C&#146;est lui et son mouvement <I>&quot;Jeunes Musulmans&quot; </I>qui appliqua le nettoyage ethnique et le g&eacute;nocide pendant 50 ans pour obtenir son territoire, la Bosnie. En 1983, pour les activit&eacute;s violentes de son mouvement, il fut condamn&eacute; &agrave; 16 ans de prison pour crimes contre les Serbes. Il n&#146;en fit que 6. Voil&agrave; des extraits de sa <I>'D&eacute;claration Islamique'</I> :</P>  <P><CENTER><I><FONT SIZE="-1">Voulons-nous que les nations musulmanes cessent de tourner en rond, cessent d'&ecirc;tre d&eacute;pendantes,arri&eacute;r&eacute;es,<BR> frapp&eacute;es de pauvret&eacute; ? Voulons-nous qu'une fois encore, d'un pas assur&eacute;, elles montent la route de la dignit&eacute; et de<BR> l'&eacute;claircissement et deviennent ma&icirc;tresses de leur propre destin&eacute;e ? Voulons-nous les bonds du courage, du g&eacute;nie<BR> et de la vertu pour revenir fermement sur le devant une fois encore (1) ?</FONT></I></CENTER></P>  <P><CENTER><I><FONT SIZE="-1">Alors nous devons montrer le chemin qui m&egrave;ne au but; la mise en oeuvre de l'Islam dans toutes les sph&egrave;res<BR> de la vie personnelle de l'individu, dans la famille et dans la soci&eacute;t&eacute;, en renouvelant la pens&eacute;e religieuse<BR> islamique et en cr&eacute;ant une Communaut&eacute; Islamique du Maroc jusqu'&agrave; l'Indon&eacute;sie. (2)</FONT></I></CENTER></P>  <P><CENTER><I><FONT SIZE="-1">La premi&egrave;re et la plus importante de ces conclusions est s&ucirc;rement celle de l'incompatibilit&eacute; entre l'Islamet les syst&egrave;mes<BR> non islamiques. Il ne peut y avoir ni paix ni coexistence entre la 'foi islamique' et les soci&eacute;t&eacute;s non islamiques et les<BR> institutions politiques ... L'Islam exclut clairement le droit et la possibilit&eacute; d'agir pour toute id&eacute;ologie &eacute;trang&egrave;re &agrave; son<BR> propre terrain. C'est pourquoi il n'est pas question de principes la&iuml;cs, et l'Etat doit &ecirc;tre une expression de et doit<BR> supporter les concepts moraux de la religion. ...</FONT></I></CENTER></P>  <P><CENTER><I><FONT SIZE="-1">... L'ordre islamique ne peut &ecirc;tre &eacute;tabli que dans des pays o&ugrave; les musulmans repr&eacute;sentent la majorit&eacute; de la population.<BR> Si cela n'est pas le cas, l'ordre islamique est soumis &agrave; l&#146;autorit&eacute; (comme l'autre &eacute;l&eacute;ment, la soci&eacute;t&eacute; islamique, est<BR> manquante) et peut tourner &agrave; la violence. Les minorit&eacute;s musulmanes &agrave; l'int&eacute;rieur d'une communaut&eacute; non-musulmane,<BR> pourvu qu'on leur garantisse la libert&eacute; de pratiquer leur religion, de vivre et de se d&eacute;velopper normalement, doivent<BR> &ecirc;tre loyales et doivent accomplir tous leurs engagements vis &agrave; vis de cette communaut&eacute;, except&eacute; ceux qui portent tort<BR> &agrave; l'Islam et aux musulmans. La position des minorit&eacute;s musulmanes dans les communaut&eacute;s non-islamiques d&eacute;pend de<BR> la force de la communaut&eacute; internationale islamique et de l&#146;estime dans laquelle elle est tenue..</FONT></I></CENTER></P>  <P><CENTER><I><FONT SIZE="-1">... Nous trouvons absolument inacceptable et irr&eacute;el qu'&agrave; cette &eacute;poque de concentration et d'association, un peuple<BR> - les arabes - doivent &ecirc;tre bris&eacute;s en 13 unit&eacute;s ou &eacute;tats; que les &eacute;tats musulmans se tiennent de c&ocirc;t&eacute;s oppos&eacute;s sur un<BR> certain nombre de questions internationales significatives, que l'Egypte musulmanes ne soit pas concern&eacute;e par les<BR> souffrances des Musulmans en Ethiopie et au Kashmir. ...</FONT></I></CENTER></P>  <P><CENTER><I><FONT SIZE="-1">... Le mouvement islamique devrait et doit commencer par prendre le pouvoir d&egrave;s qu'il est moralement et num&eacute;riquement<BR> assez fort pour non seulement abattre l'autorit&eacute; non-islamique existante, mais aussi construire une nouvelle autorit&eacute; islamique...</FONT></I></CENTER></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">... il ne peut y avoir ni paix ni coexistence entre la religion islamique et les institutions sociales et politiques non islamiques...</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">La tendance &agrave; se rassembler de toutes les communaut&eacute;s musulmanes dans le monde &eacute;tait une fonction naturelle de l'ordre islamique... Cela signifie une lutte pour cr&eacute;er une grande f&eacute;d&eacute;ration islamique du Maroc &agrave; l'Indon&eacute;sie, de l'Afrique tropicale &agrave; l'Asie centrale..</FONT></I></P>  <P><CENTER><I><FONT SIZE="-1">L'exemple du Pakistan, la seule r&eacute;publique islamique d&eacute;clar&eacute;e aujourd'hui, ne doit pas &ecirc;tre oubli&eacute;. Nous applaudissons le<BR> Pakistan ... parce qu'il est l'expression de ce d&eacute;sir d'&eacute;tablir un ordre islamique et parce que ceux qui l'ont con&ccedil;u et cr&eacute;&eacute;<BR> &eacute;taient clairement conduit par une id&eacute;e islamique...</FONT></I></CENTER></P>  <P><CENTER><I><FONT SIZE="-1">Le Pakistan est la r&eacute;p&eacute;tition g&eacute;n&eacute;rale pour l'introduction d'un ordre islamique ... Les protagonistes islamiques devraient<BR> apprendre ce qui doit et ce ne doit pas &ecirc;tre fait &agrave; partir de l'exemple du Pakistan... Il n'y a aucun coeur musulman qui<BR> ne palpite &agrave; la mention de quelque chose qui nous soit cher comme le Pakistan ... Le Pakistan est notre grand espoir..</FONT></I></CENTER></P>  <P><CENTER><I><FONT SIZE="-1">... Mohammed (paix soit sur lui) mourut en 632 av. J.C. Moins de 100 ans plus tard, le pouvoir spirituel et politique<BR> de l'Islam s'&eacute;tendait sur un large surface, de l'oc&eacute;an atlantique &agrave; l'Indus, du lac Aral au Nil. La Syrie fut conquise en 634,<BR> Damas tombait en 635, Ctesiphon en 637, l'Inde et l'Egypte &eacute;taient atteintes en 641, Carthage en 647, Samarkand en 676,<BR> l'Espagne en 717. Les musulmans &eacute;taient aux portes de Constantinople en 717 et en 720 dans le sud de la France.<BR> Cette unique expansion, &agrave; laquelle nulle autre auparavant ne peut &ecirc;tre compar&eacute;e, donna de l&#146;espace pour le d&eacute;veloppement<BR> de la civilisation islamique ...&quot;</FONT></I><FONT SIZE="-1"> etc...</FONT></CENTER></P>  <P>(extraits de 'La D&eacute;claration Islamique', r&eacute;imprim&eacute;e par 'Bosna', Sarajevo).</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>D&#146;autres moyens de la strat&eacute;gie de la Jihad moderne</B>.-</CENTER></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Un des moyens de la Jihad inscrite dans l&#146;Islam est beaucoup moins voyant. Mais un exemple, inconnu ici parce que l&#146;on ne parle jamais de ces pays lointains, est l&#146;exemple de l&#146;Inde avec le Bangladesh. Le Bangladesh est musulman et de plus en plus int&eacute;griste, comme toutes les nations musulmanes. Ils s&#146;infiltrent de plus en plus en Inde puisqu&#146;ils ne peuvent plus tenir dans leur pays. Un musulman peut avoir jusque 4 femmes. Jadis un arabe pouvait produire plusieurs centaines d&#146;enfants, de m&ecirc;me ces enfants, et c&#146;est ainsi qu&#146;ils se sont empar&eacute;s des pays devenus <I>'pays arabes'.</I> Il leur est promis de belles vierges et de beaux gar&ccedil;ons dans le monde futur comme r&eacute;compense de la destruction des kafirs.</P>  <P>Ainsi, par la polygamie, les musulmans s&#146;emparent du monde doucement. Le pourcentage des musulmans en Inde ne cesse de s&#146;accro&icirc;tre, comme d&#146;ailleurs partout.</P>  <P>La Hadith n&deg; 137, vol. 7 de Bokhari dit que certains des Mujahids qui ont captur&eacute; des femmes kafirs pratiqu&egrave;rent le coitus-interruptus avec elles pour &eacute;viter qu&#146;elles ne tombent enceintes. Le soi-disant proph&egrave;te, consult&eacute; et surpris leur demande : &quot;Avez-vous r&eacute;ellement fait &ccedil;&agrave; ?&quot; Il r&eacute;p&egrave;te 3 fois la question et dit : &quot;Il n&#146;y a aucune &acirc;me qui soit destin&eacute;e &agrave; exister qui ne viendra &agrave; l&#146;existence, jusqu&#146;au jour de la r&eacute;surrection&quot;. Cela veut donc dire, en langage simple, que tout ce qui est destin&eacute; &agrave; na&icirc;tre na&icirc;tra et que donc il ne faut pas pratiquer le contr&ocirc;le des naissances. L&agrave;-dessous se trouve le d&eacute;sir du soi-disant proph&egrave;te pour avoir le plus grands nombre de disciples : &quot;J&#146;esp&egrave;re que j&#146;aurai la plus grande descendance le jour de la R&eacute;surrection &quot;(Sahih Muslim : 283)).</P>  <P>Les musulmans de Bosnie ont un taux de natalit&eacute; parmi les plus hauts du monde, et ils esp&egrave;rent avoir une majorit&eacute; musulmane en l&#146;an 2000 en Bosnie... Il ne peut y avoir de paix l&agrave;-bas rien que de ce fait !</P>  <P>Parmi d&#146;autres moyens, il y a encore les suivants :</P>  <P>Construire des mosqu&eacute;es dans les quartiers ruraux, puis permettre aux pauvres de b&acirc;tir leurs huttes ou leurs tentes autour. Puis donner de l&#146;argent et du travail pour les convaincre de rejoindre l&#146;Islam. Ensuite, apr&egrave;s la conversion, on leur donne une &#145;sup&eacute;riorit&eacute;&#146; reconnue publiquement pour tenter les autres de venir les rejoindre. Pour &eacute;viter les conflits de caste, on les envoie dans des villages et l&agrave; on fait le lavage de cerveau en d&eacute;molissant toute la culture ancestrale qu&#146;ils avaient encore en eux par : circoncision, remariage, changement de nom, etc.</P>  <P>Comme strat&eacute;gie compl&eacute;mentaire, il y a encore la suivante : aux premi&egrave;res heures du jour quand ils se pr&eacute;parent pour le Ramadan, au lieu d&#146;aller &agrave; leur travail normalement, en m&eacute;ditant, ils crient, battent le tambour, essaient de faire savoir &agrave; tout le voisinage qu&#146;ils sont vertueux par leurs cris, et ils tentent de mettre sur les autres le plus possible de g&ecirc;ne, comme s&#146;ils voulaient que les autres se l&egrave;vent aussi &agrave; cette heure l&agrave; ! Puis ils disent leurs pri&egrave;res en bloquant toutes les routes, m&ecirc;me dans les grandes villes, ainsi ils bloquent la circulation. Sont-ils plus pr&eacute;occup&eacute;s par la saintet&eacute; de leur pri&egrave;res ou par le succ&egrave;s qu&#146;ils trouvent en g&ecirc;nant tout le monde et &agrave; attirer l&#146;attention de tous sur eux ?</P>  <P>Le voile, en France, est aussi une mani&egrave;re de conqu&eacute;rir.</P>  <P>Enfin, il y a le terrorisme.</P>  <P>L&#146;automobiliste finance les bombes dans le m&eacute;tro. Les mosqu&eacute;es qui poussent partout comme des champignons sont financ&eacute;es par l&#146;Arabie saoudite avec l&#146;argent du p&eacute;trole. Nous finan&ccedil;ons nous-m&ecirc;mes l&#146;int&eacute;grisme musulman !</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>Islam et esprit rationnel, islam et science</B></CENTER></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Un musulman rationnel est une contradiction dans les termes.</P>  <P>Islam et science : A une conf&eacute;rence islamique tenue en 1983 au Kowe&iuml;t, il a &eacute;t&eacute; dit ceci : la science pure est profane parce qu&#146;elle est s&eacute;culi&egrave;re et elle va donc contre les croyances islamiques. ! Dans les pays musulmans, la recherche scientifique est quasiment inexistante ... sauf pour les bombes ... (voir Le Pakistan et l&#146;Irak notamment). Exemple : la nouvelle lune du mois de Ramadan est sujet &agrave; controverse entre ceux qui ont un esprit scientifique et les ulemas, et parmi les ulemas eux-m&ecirc;mes. Selon eux il ne peut y avoir de remplacement &agrave; la vision de l&#146;oeil. Le gouvernement pakistanais a cr&eacute;&eacute; un Ruet-i-Hilal (vision de la lune) o&ugrave; un comit&eacute; est emmen&eacute; en avion au moment voulu pour voir l&#146;&eacute;tat de la lune ...</P>  <P>Les modernistes disent que le temps peut &ecirc;tre pr&eacute;vu par les lois physiques. Les ulemas disent que non, car une telle pr&eacute;diction est en dehors de ce qui peut &ecirc;tre connu l&eacute;galement de l&#146;homme et elle enfreint le domaine spirituel. Alors entre 83 et 84 il n&#146;y a pas eu de m&eacute;t&eacute;o &agrave; la t&eacute;l&eacute; pakistanaise ... En 1990, un &eacute;minent biologiste, Farouk Mahammed Ibrahim a &eacute;t&eacute; mis en prison pour avoir enseign&eacute; la th&eacute;orie darwinienne... Il a bien entendu &eacute;t&eacute; battu....</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>L&#146;int&eacute;grisme musulman, c&#146;est l&#146;int&eacute;grisme au carr&eacute;</B></CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P>Voici quelques unes des &laquo; Paroles de l&#146;Ayatollah Khomeini &raquo; (Bantam Books inc.) :</P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Les musulmans n&#146;ont pas d&#146;autre alternative, s&#146;il veulent corriger l&#146;&eacute;quilibre de la soci&eacute;t&eacute;, et forcer ceux qui sont au pouvoir &agrave; se conformer aux lois et aux principes de l&#146;Islam, que de livrer une guerre sainte arm&eacute;e contre les gouvernements profanes.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- La guerre sainte signifie la conqu&ecirc;te de tous les territoires non-musulmans. Une telle guerre peut fort bien &ecirc;tre d&eacute;clar&eacute;e apr&egrave;s la formation d&#146;un gouvernement islamique digne de ce nom, sous la direction et les ordres d&#146;un Imam. Ce sera alors le devoir de tout adulte m&acirc;le d&#146;&ecirc;tre volontaire pour cette guerre de conqu&ecirc;te dont le but final est de mettre la loi koranique au pouvoir d&#146;un bout &agrave; l&#146;autre de la terre.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Nous n&#146;avons d&#146;autre ressource que de rejeter tous les gouvernements qui ne reposent pas sur les pures lois islamiques, et sont ainsi corrompus et corrompants, d&#146;arracher les syst&egrave;mes administratifs tra&icirc;tres, pourris et tyranniques qui les servent. Cela n&#146;est pas notre devoir seulement en Iran, mais c&#146;est aussi le devoir de tous les musulmans du monde, dans tous les pays musulmans, d&#146;apporter la r&eacute;volution islamique jusqu&#146;&agrave; sa victoire finale.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Nous affirmons que la musique engendre l&#146;immoralit&eacute;, l&#146;envie et la licence, et &eacute;touffe le courage, la valeur et l&#146;esprit chevaleresque; elle est interdite par les lois coraniques et ne doit pas &ecirc;tre enseign&eacute;e dans les &eacute;coles.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Le gouvernement islamique est le gouvernement de droit divin, et ses lois ne peuvent &ecirc;tre chang&eacute;es, modifi&eacute;es ou contest&eacute;es.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Le gouvernement islamique est sujet &agrave; la loi de l&#146;Islam, qui ne vient ni du peuple ni de ses repr&eacute;sentants, mais directement de Dieu et de sa volont&eacute; divine.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Il est souvent proclam&eacute; que la religion doit &ecirc;tre s&eacute;par&eacute;e de la politique. Une telle propagande ne vient que des ath&eacute;es, elle est dict&eacute;e et r&eacute;pandue par les imp&eacute;rialistes.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Dans certains cas, la tromperie est n&eacute;cessaire pour le maintien de l&#146;Islam et de la religion en g&eacute;n&eacute;ral. Sans elle, la foi ne pourrait survivre.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Il n&#146;est pas permis aux musulmans de rechercher la r&eacute;paration de leurs torts des pouvoirs judiciaires ou ex&eacute;cutifs de gouvernements improprement constitu&eacute;s.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Vous, jeunes gens de la nouvelle g&eacute;n&eacute;ration, essayez de penser plus clairement. Arr&ecirc;tez de vous tourner vers la science et ses lois, qui ont conduit l&#146;humanit&eacute; &agrave; vous faire tant n&eacute;gliger vos responsabilit&eacute;s. Venez en aide &agrave; l&#146;Islam. Sauvez les musulmans.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Il y a onze choses qui sont impures : l&#146;urine, les excr&eacute;ments, le sperme, les os, le sang, les chiens, les porcs, les hommes et les femmes non musulmans, le vin, la bi&egrave;re et la sueur d&#146;un chameau qui mange des excr&eacute;ments.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Chaque partie du corps d&#146;un non-musulman est impure, m&ecirc;me les poils de sa main et de son corps, ses ongles, et toutes les s&eacute;cr&eacute;tions de son corps.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Un enfant qui n&#146;a pas atteint la pubert&eacute; est impur si ses parents et ses grands parents sont des non-musulmans, mai s&#146;il a un musulman dans ses anc&ecirc;tres, il est pur.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Le vin et tous les breuvages qui intoxiquent sont impurs, mais l&#146;opium et le haschich ne le sont pas.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- On doit &eacute;viter de donner le Coran &agrave; un infid&egrave;le; il est m&ecirc;me recommand&eacute; de le lui reprendre par force s&#146;il l&#146;a d&eacute;j&agrave; entre les mains.</FONT></I></P>  <P><I><FONT SIZE="-1">- Il est absolument interdit de diss&eacute;quer le corps d&#146;un musulman, mais la dissection de corps non-musulmans est permise.&quot;</FONT></I></P>  <P>C&#146;est ce que l&#146;on appelle, il faut bien le dire, en langage courant, le summum de la connerie. Et pourtant, une grande partie des musulmans y croient dur comme fer ! Pourquoi ? Parce que si vous lisez le Coran, vous verrez qu&#146;il en est ainsi. Pourquoi y croient-ils dur comme fer ? Mais parce que c&#146;est la r&eacute;v&eacute;lation de Dieu, les paroles-m&ecirc;me de Dieu. Mais quel est leur degr&eacute; d&#146;instruction ? Aucun. On leur demande d&#146;&eacute;couter le Coran et d&#146;ob&eacute;ir &agrave; ses lois et &agrave; l&#146;Imam.</P>  <P>Et voil&agrave; quelques exemples parmi des milliers :</P>  <P>Radiance, un journal des fondamentalistes : 3 Mai 1970 :<I> &quot; si les arabes tuent un juif pour 10 de leur propre race, un jour viendra o&ugrave; il n&#146;y aura plus de juifs &agrave; conqu&eacute;rir mais des Arabes encore survivront. &quot;</I></P>  <P>Au Pakistan, un petit chr&eacute;tien de 12 ans a &eacute;t&eacute; accus&eacute; de blasph&egrave;me contre l&#146;Islam et on a demand&eacute; sa mise &agrave; mort. Il &eacute;tait compl&egrave;tement illettr&eacute;, incapable de lire ou d&#146;&eacute;crire. Les musulmans voulaient simplement que les chr&eacute;tiens quittent le village et ils ont donc mont&eacute; cette histoire.. En 1993, un catholique, Gul Masih, fut pendu pour blasph&egrave;me alors que ses voisins l&#146;avaient accus&eacute; de critiquer l&#146;islam lors d'une col&egrave;re entre eux. Et m&ecirc;me si ce bout de chou avait &eacute;t&eacute; conscient, il n&#146;y a aucun commandement dans le Coran qui l&eacute;gitimise le meurtre de celui qui insulte le proph&egrave;te. La seule chose &eacute;crite est Repentance : 61 : <I>&quot;Pour ceux qui pers&eacute;cutent le messager d&#146;Allah, il y a une p&eacute;nible condamnation.&quot;</I></P>  <P>Autre exemple : la shariat, la loi islamique permet l&#146;abus des enfants... L&#146;abus sexuel d&#146;un enfant, sous le d&eacute;guisement d&#146;un mariage, est l&eacute;gal. Des vieux de 70 ans &eacute;pousent des jeunes indiennes apr&egrave;s les avoir kidnapp&eacute;es.</P>  <P>En Arabie saoudite, dans les 3 ann&eacute;es pass&eacute;s, 329 chr&eacute;tiens ont &eacute;t&eacute; arr&ecirc;t&eacute;s pour avoir pris part &agrave; des cultes chr&eacute;tiens. En 1983, 10 femmes ont &eacute;t&eacute; pendues en Iran parce qu&#146;elles &eacute;taient Bahais.</P>  <P>Si vous voulez, il existe des milliers d'histoires de la sorte. La derni&egrave;re, vous la connaissez tous, concerne la jeune musulmane qui a &eacute;t&eacute; condamn&eacute;e &agrave; mort parce qu&#146;elle avait &eacute;t&eacute; viol&eacute;e !</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>Castes et intouchabilit&eacute; dans l&#146;Islam</B></CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P>On regarde ici en Europe le syst&egrave;me des castes en Inde comme une honte. Oui, c&#146;est une honte. Et cette honte existe depuis l&#146;invasion anglaise car avant il n&#146;&eacute;tait gu&egrave;re question de castes, mais de varnas. Je voudrais simplement dire qu&#146;ici en Occident, et m&ecirc;me en France, on ne donne pas de noms mais on fait de m&ecirc;me : il y a les paum&eacute;s, les clodos, les bourgeois, les snobs, les p&eacute;d&eacute;s, les bonniches, etc.... que l&#146;on ne consid&egrave;re pas de la m&ecirc;me fa&ccedil;on. Alors que la reconnaissance des varnas est simplement de dire que naturellement il existe des &eacute;rudits, des guerriers, des marchands et des ouvriers...</P>  <P>Dans l&#146;Islam, alors que les musulmans sont dits &eacute;gaux, il n&#146;en est strictement rien. Il y a des diff&eacute;rences, comme on l&#146;a d&eacute;j&agrave; vu, mais aussi des centaines de castes, bas&eacute;es sur la th&eacute;ologie, l&#146;interpr&eacute;tation, etc... Rien que dans l&#146;&eacute;tat du Bihar en Inde, on trouve les castes musulmanes suivantes : bhathiara, chik, dafalange, dafale, faqir, gadihar, hima, karanja, qassar, darzi, kasai, bhangi, madari, miriasin, mirshikar, momin, mukro, nat, pamania, rangrez, sayi et thakurai. Et &agrave; c&ocirc;t&eacute; de ces divisions, il en est d&#146;autres, comme on l&#146;a vu : sunni, kariji, shia, zaida, imamia, Ismayliyya, Kojha, Bohra, Nizari, Isna, Ashari, Kachi-menon, Mutazila, Murji, Wahabi, Bahai, Ahmaddhi, Shanusi, Sufin, etc...</P>  <P>Il n&#146;y a pas d&#146;&eacute;galit&eacute; des musulmans. Au Pakistan, seuls les Sunni sont consid&eacute;r&eacute;s comme &laquo; vrais &raquo; musulmans, mais non les Ahmediyya qui ont &eacute;t&eacute; d&eacute;clar&eacute;s &#145;non-musulmans&#146;..., de m&ecirc;me que les Ahmadis...</P>  <P>Il s&#146;agit donc d&#146;une hypocrisie que de dire que les musulmans se reconnaissent tous comme &eacute;gaux. Mais il est tr&egrave;s int&eacute;ressant de voir ainsi que les musulmans ne sont pas d&#146;accord entre eux, et c&#146;est d&#146;ailleurs pourquoi ils se massacrent entre fr&egrave;res. Ils ne s&#146;accordent pas d&eacute;j&agrave; pas sur le Proph&egrave;te., d'o&ugrave; une division en sectes :</P>  <P>- La plupart des <I>shiites </I>croient que Gabriel a &eacute;t&eacute; envoy&eacute; &agrave; Aoi mais qu&#146;il s&#146;est tromp&eacute; en venant &agrave; Mohammad avec le message d&#146;Allah. Cela veut dire que Mohammad n&#146;est pas le vrai proph&egrave;te.</P>  <P>- Les <I>ahabis</I> croient qu&#146;on ne devrait pas montrer plus de respect au proph&egrave;te qu&#146;&agrave; celui qu&#146;on r&eacute;serve &agrave; son propre (le n&ocirc;tre, pas celui de Mohammad) fr&egrave;re a&icirc;n&eacute;. La plupart des musulmans croient que c&#146;est un blasph&egrave;me qu&#146;&agrave; la fois Allah et Ses anges demandent paix &agrave; Mohammed.</P>  <P>- Les <I>Qadiyanies</I> quant &agrave; eux, disent carr&eacute;ment que Mohammed ne fut pas le dernier proph&egrave;te.</P>  <P>- les <I>Sunnites</I> eux, croient en toute la superstition qui touche au proph&egrave;te...</P>  <P>Il reste donc une chance au monde ... Mais il y a encore une secte, celle des soufis :</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Quoique les historiens musulmans aient tent&eacute; de le cacher, en voulant notamment le faire na&icirc;tre dans ce qui est pr&eacute;sentement l&#146;Irak, le soufisme vient de l&#146;Inde. C&#146;est l&#146;Islam qui a &eacute;t&eacute; frott&eacute; &agrave; l&#146;Inde ! Des peintures montrant Mohammed et l&#146;archange Gabriel et d&#146;autres th&egrave;mes sufis montrent souvent une influence hindoue, particuli&egrave;rement les femmes qui portent le bindi entre les sourcils ! Bref, on sait aussi, par des &eacute;crits musulmans retrouv&eacute;s, notamment Shah Kalimu&#146;llah Jahanabadi explique toute la m&eacute;thodologie de la manipulation, que les islamistes ont jou&eacute; aux hindous pour attirer les gens et les convertir ensuite. Ils suivaient ainsi toutes les pratiques des hindous. Jusqu&#146;aux c&eacute;r&eacute;monies de conversion qui &eacute;taient accompagn&eacute;es surtout de pratiques et de symboles hindous. Ils portaient souvent aussi la robesocre des swamis. Ils connaissaient bien le yoga, la m&eacute;ditation, le japa, le bhajan typiquement hindous. Ils ont repris toutes les m&eacute;thodes hindoues et les ont adapt&eacute;es en leur donnant des noms arabes (comme le namasmaran qui est devenu le dikhr, par exemple et qui est une technique de r&eacute;p&eacute;tition appel&eacute;e aussi en Inde le japa). Mais l&#146;histoire de l&#146;invasion islamique nous montre que les soufis ne valaient pas mieux que les autres et qu&#146;il ne s'agissait au d&eacute;but que d'une technique de conversion. Des mouvements plus s&eacute;rieux sont n&eacute;s ensuite comme les Bahi, non reconnus par l&#146;Islam pur et dur, comme le mouvement sufi d&#146;ailleurs... Seuls 20 % des sufis suivent avec foi les principes de l&#146;hindouisme, mais 80 % n&#146;&eacute;taient que des int&eacute;gristes et des extr&eacute;mistes d&eacute;guis&eacute;s. Gr&acirc;ce au ciel, il y a aussi de ce c&ocirc;t&eacute;-l&agrave; un certain d&eacute;tachement d&#146;avec les enseignements de la partie de M&eacute;dine. Il est d&#146;ailleurs significatif que le soufisme soit violemment rejet&eacute; par l&#146;Islam dit &#145;pur&#146;. Il est significatif aussi que le sufisme ne puisse &ecirc;tre encore pratiqu&eacute; que dans des pays d&eacute;mocratiques comme l&#146;Inde ou presque d&eacute;mocratiques comme la Turquie (derviches).</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Voil&agrave; ce qu&#146;il en est pour les castes et les sectes. Quant au concept de l&#146;intouchabilit&eacute;, il est simple et bien d&eacute;fini : les kafirs ont toujours &eacute;t&eacute; consid&eacute;r&eacute;s comme intouchables selon le Coran lui-m&ecirc;me. Kafir signifie impur. Dans le Coran ils n&#146;ont pas le droit d&#146;approcher la Mecque ou M&eacute;dine et ils n&#146;ont pas le droit de lire le Coran (tant mieux pour eux). Mahammed institue l&#146;esclavage pour les kafirs par la Jihad, en d&eacute;niant tout droit humain. Le monde entier est divis&eacute; en Dar-al-Islam (le domaine de l&#146;Islam) et Dar-al-Harab (le domaine de la guerre) et l&#146;humanit&eacute; est divis&eacute;e en deux, les kafirs (non-croyants) et les momins (croyants).</P>  <P>Regardons les pays qui connaissent la loi islamique. Sont-ils heureux, m&egrave;nent -ils une vie heureuse, prosp&egrave;re et paisible ? Pourquoi se battent-ils m&ecirc;me entre eux ? Et qu&#146;en est-il des femmes ? Il y a 14 ans, la premi&egrave;re fois que je suis all&eacute; en Inde, on reconnaissait les musulmanes en ce qu&#146;elles ne portait pas de bindi entre les sourcils et qu&#146;elles s&#146;habillaient non en sari mais en choridhar. Mais actuellement, on en voit de plus en plus toute recouvertes de noir et portant le voile. Alors juste quelques citations du Coran concernant les femmes :</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B>Les femmes</B></CENTER></P>  <P><CENTER>&nbsp;</CENTER></P>  <P><I>&quot;Et les femmes doivent avoir des droits &eacute;gaux aux droits qui leurs sont oppos&eacute;s, selon ce qui est juste; mais les hommes ont un degr&eacute; au-dessus d&#146;elles.&quot;</I>(2:228)</P>  <P><I>&quot;Et prenez deux t&eacute;moins parmi vos hommes, et si ce ne sont pas 2 hommes, alors un homme et 2 femmes.&quot;</I>(2:282)</P>  <P><I>&quot;Et &agrave; ces femmes dont vous redoutez la d&eacute;loyaut&eacute; et la mauvaise conduite, admonestez-les, refusez de partager leur lits, battez-les.&quot; </I>(4:34)</P>  <P>&quot;Un homme peut &eacute;pouser jusqu&#146;&agrave; quatre femmes en m&ecirc;me temps&quot;. Pourtant, selon la tradition, Mahomet, lui, en a &eacute;pous&eacute; beaucoup plus.</P>  <P><I>&quot;Vos femmes sont une terre arable pour vous, aussi approchez votre terre quand et de la mani&egrave;re que vous voulez.&quot;</I></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Les femmes musulmanes n&#146;ont pas vot&eacute; en 1992 aux &eacute;lections l&eacute;gislatives du Kowe&iuml;t...</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><CENTER><B><FONT SIZE="+1">CONCLUSION</FONT></B></CENTER></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><I>'Islam'</I> signifie <I>'paix'</I>, ce qui est un comble. Car si l'on suit le Coran &agrave; la lettre, si le musulman est vraiment musulman, ce qui se passe actuellement est alors logique, car c&#146;est demand&eacute; dans le Coran. Et l'on en arrive &agrave; des propos comme celui de Maulana Mohammed Ali en 1919, propos tr&egrave;s objectifs si on conna&icirc;t le Coran : <I>&quot;Oui, selon ma religion et ma croyance, je tiens un musulman adult&egrave;re et f&eacute;lon comme meilleur que Gandhi.&quot; </I>Oui, il a raison, selon sa religion, il est oblig&eacute; de dire cela, il ne peut pas dire autrement. Selon sa religion, les poseurs de bombes, violeurs, etc...; s&#146;ils sont musulmans, sont meilleurs que J&eacute;sus Christ.</P>  <P>J&eacute;sus ne s&#146;est jamais dit proph&egrave;te. C'&eacute;tait un sage r&eacute;alis&eacute;, plus encore, un avatar, comme l&#146;ont &eacute;t&eacute; d&#146;autres avant Lui. Il ne s&#146;est jamais dit proph&egrave;te. Pourtant un homme, Saul de Tarse, s&#146;est dit proph&egrave;te en son nom et a cr&eacute;&eacute; la secte de l&#146;Eglise qui plus tard s&#146;est mise &agrave; massacrer dans le monde entier et a cr&eacute;&eacute; l&#146;Inquisition, d&eacute;truisant des civilisations. Il en est de m&ecirc;me pour l&#146;Islam qui n&#146;est elle aussi qu&#146;une secte, et une secte n&eacute;faste. Les jud&eacute;o-chr&eacute;tiens continent &agrave; affamer les autres, non plus sous le couvert de la religion, mais sous forme &eacute;conomique, actuellement avec la mondialisation de l&#146;&eacute;conomie, le GATT etc... qui est une v&eacute;ritable horreur et un nouveau pillage des richesses d&#146;autrui. Les musulmans, eux, en sont encore au stade de la violence physique, mais ce sont les jud&eacute;o-chr&eacute;tiens qui la financent avec l&#146;acquisition du p&eacute;trole qui leur permet de faire tourner leur nouveau syst&egrave;me d&#146;esclavage du tiers-monde. Cette jihad cach&eacute;e ou ouverte est aussi financ&eacute;e par les pauvres musulmans eux-m&ecirc;mes, plein de foi comme les chr&eacute;tiens auparavant, qui se font exploiter. Actuellement le Hadj, le p&egrave;lerinage &agrave; la Mecque (car ils rejettent l&#146;idol&acirc;trie, tuent les idol&acirc;tres, mais ils veulent tous aller adorer une pierre &agrave; la Mecque !) attire plus de 2.000.000 de personnes, qui viennent de partout dans le monde. Il faut 3.000 livres sterling par p&egrave;lerin, ainsi l&#146;Arabie saoudite, rien que pour le Hadj, draine 6.000.000.000 de livres par an, soit en moyenne 5.000 livres par famille de l&#146;Arabie saoudite. Plusieurs millions de gens se tournent vers la Mecque 5 fois par jour ! Le r&eacute;sultat auquel est arriv&eacute; l&#146;illustre inconnu de jadis est magnifique, et effarant...</P>  <P>On poursuit les meurtriers nazis, peut-&ecirc;tre un jour poursuivra-t-on les meurtriers bolcheviques, les meurtriers serbes vont &ecirc;tre poursuivis. Mais que fait-on donc des meurtriers musulmans, qui dans l&#146;histoire ont &eacute;t&eacute; bien pires que les nazis, les hommes les plus meurtriers qui aient jamais &eacute;t&eacute; connus ? Rien. Alors qu&#146;il &eacute;tait en Occident, Swami Vivekananda disait : &quot;<I>Hashashin est devenu votre mot 'assassin' parce qu&#146;une vielle secte mohammedienne tuait les non-croyants comme le demandait sa foi.&quot;</I></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>L&#146;Arabie Saoudite finance le terrorisme international et la jihad cach&eacute;e (construction de mosqu&eacute;es partout dans le monde, etc...) mais on respecte ce pays car il donne le p&eacute;trole et on n&#146;h&eacute;site pas &agrave; aller le d&eacute;fendre, non pour le nouvel ordre moral international, laissez-nous rire, mais pour le p&eacute;trole. Oui, l&#146;automobiliste finance les bombes du m&eacute;tro.</P>  <P>Dieu demande au mussalaman d&#146;aller tuer le kafir. Apr&egrave;s &ccedil;&agrave;, s&#146;il meurt, il pourra, l&agrave;-haut, caresser des houris avec des seins gros comme des citrouilles ainsi que des petits gar&ccedil;ons.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&quot;S&#146;il existe des kafirs dans le monde de l&#146;Islam, dit Anwar Shaikh, ce sont les mullahs et autres qui ont lav&eacute; le cerveau de leur peuple.&quot; Mais Anwar oublie d&#146;ajouter, comme il le dit pourtant ailleurs, que ces mullahs ne font qu&#146;obliger les gens &agrave; suivre les pr&eacute;ceptes du nomm&eacute; Mohammed tels qu&#146;inscrits dans le soi-disant Coran.</P>  <P>Il n&#146;est bien entendu pas ici question de racisme. L&#146;homme en v&eacute;rit&eacute; n&#146;est pas en cause. Il s&#146;agit de l&#146;Islam. Car ces gens, s&#146;ils n&#146;ont pas un intellect brillant comme tous ceux, quelle que soit leur religion, qui croient aveugl&eacute;ment, sont sinc&egrave;res. Comme disait Vivekananda : <I>&quot;Les fanatiques sont les plus sinc&egrave;res des hommes&quot;.</I> Il parlait aussi des<I> &quot;ignorants fanatiques, mais tr&egrave;s sinc&egrave;res ...&quot;</I></P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Car seul un mauvais musulman, en ce qu&#146;il ne suit pas le Coran &agrave; la lettre, peut &ecirc;tre positif. Seul un musulman qui ne suit que les instructions de La Mecque et non celles de M&eacute;dine, peut chercher la paix et l&#146;amour universel. Beaucoup, du moins en France, repose sur la g&eacute;n&eacute;ration de beurs qui ont v&eacute;cu autre chose que cela. Beaucoup aussi sur les jeunes musulmanes qui, venues en France, rejettent la plupart du temps totalement l&#146;esclavage qui serait le leur si elles retournaient dans leur pays.</P>  <P>L&#146;int&eacute;gration, la paix, est impossible, m&ecirc;me &agrave; l&#146;int&eacute;rieur des villes. Elle n&#146;est possible qu&#146;avec les musulmans qui ne pratiquent pas, ou qui ne pratiquent pas M&eacute;dine, avec les beurs par exemple, ou avec des pays comme le Maroc, le S&eacute;n&eacute;gal, la Tunisie, l&#146;Egypte. Mais il n&#146;emp&ecirc;che que dans ces pays, sans que rien puisse l&#146;en emp&ecirc;cher, le retour au Coran, &agrave; l&#146;int&eacute;grisme, monte de plus en plus.</P>  <P>Vivekanda disait :<I> &quot;Toute religion est une &eacute;volution du mat&eacute;rialisme vers Dieu, le m&ecirc;me Dieu les inspire.&quot;</I> Mais l&#146;Islam r&eacute;pond &agrave; un besoin de ce monde qui est tomb&eacute; dans le Kali Yuga. Lorsque l&#146;on regarde l&#146;histoire des religions, cette histoire suit la d&eacute;g&eacute;n&eacute;rescence de l&#146;&acirc;me humaine : d&#146;abord l&#146;Hindouisme, puis le buddhisme, puis le christianisme, puis l&#146;Islam. Pour citer encore Swami Vivekananda : <I>&quot;Plus l&#146;homme est &eacute;go&iuml;ste, plus il est immoral, et de m&ecirc;me en est-il de la race. Cette race qui se limite &agrave; elle-m&ecirc;me a &eacute;t&eacute; la plus cruelle et la plus m&eacute;chante du monde entier. Il n&#146;y a eu aucune religion qui se soit attach&eacute;e &agrave; ce dualisme plus que celle fond&eacute;e par le proph&egrave;te d&#146;Arabie, et il n&#146;y a aucune religion qui ait vers&eacute; tant de sang et &eacute;t&eacute; aussi cruelle envers l&#146;homme. Dans le Coran se trouve la doctrine qu&#146;un homme qui ne croit pas &agrave; ces enseignements doit &ecirc;tre tu&eacute;, que c&#146;est une b&eacute;n&eacute;diction de le tuer ! Et que c&#146;est le plus sur moyen de joindre le ciel, o&ugrave; il y a de belles houris et toutes sortes de jouissances des sens.&quot;</I></P>  <P>Dans le sens oppos&eacute;, les religions suivent le sens de l&#146;&eacute;volution : l&#146;Islam doit &ecirc;tre le premier pas religieux apr&egrave;s la brute. Chaque religion correspondant &agrave; un stade d&#146;&eacute;volution int&eacute;rieure. On proc&egrave;de d&#146;une v&eacute;rit&eacute; &agrave; une v&eacute;rit&eacute; plus grande ou plus haute. Pour employer d&#146;autres termes, il faut un v&ecirc;tement pour chacun ... jusqu&#146;au moment o&ugrave; l&#146;on peut aller nu.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><B><FONT SIZE="-1">SWAMI VIVEKANANDA :</FONT></B></P>  <P>&quot;La religion musulmane permet aux musulmans de tuer tous ceux qui ne sont pas de leur religion. Il est clairement dit dans le Coran: &quot;Tuez les infid&egrave;les s&#146;ils ne deviennent pas musulmans.&quot; (II.335)</P>  <P>&quot;C&#146;est ici en Inde que les hindous ont construit et continuent de construire des &eacute;glises pour les chr&eacute;tiens et des mosqu&eacute;es pour les musulmans.&quot;</P>  <P>&quot;Les mohammediens ont apport&eacute; le meurtre et l&#146;assassinat dans leur convoi, mais jusqu&#146;&agrave; leur arriv&eacute;e la paix pr&eacute;valait.&quot;</P>  <P>&quot;La v&eacute;ritable musique qui nous reste repose dans le Kirtan et le dhrupada : le reste a &eacute;t&eacute; pill&eacute; et accord&eacute; selon les m&eacute;thodes islamiques. Ils ont pris les diff&eacute;rents ragas et raginis apr&egrave;s &ecirc;tre venus en Inde. Mais ils y ont mis une telle empreinte de leur propre couleur que toute la science de la musique a &eacute;t&eacute; d&eacute;truite.&quot;</P>  <P>&quot; .. Ce qu&#146;ils ont fait en Inde. Ceci, de toutes les histoires du monde, est celle qui a apport&eacute; le plus de souffrances et d&#146;humiliation&quot;.</P>  <P>&quot;Du Pacifique &agrave; l&#146;Atlantique, pendant 500 ans, le sang a coul&eacute; sur toute la terre. Voil&agrave; le Mohamedanisme !&quot;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><B>Swami Rama Tirtha </B>: &quot;des millions de non-musulmans ont &eacute;t&eacute; massacr&eacute;s dans des tueries en masse au nom de l&#146;Islam.&quot;</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><B>Divers :</B></P>  <P><I>&quot;Mais s&#146;ils violent leur serment et vous raillent &agrave; cause de votre foi, combattez-les... </I>&quot; (9:12)</P>  <P>En Angleterre il y a autant d&#146;hindous qu&#146;il y a de musulmans en France. Avez-vous entendu parler de probl&egrave;mes avec les hindous en Angleterre ?</P>  <P><I>&quot;Si tu crains de ne pouvoir te d&eacute;brouiller justement avec les orphelins, marie les femmes de ton choix, deux ou trois ou quatre, mais si tu crains de ne pouvoir te d&eacute;brouiller justement avec elles, alors seulement une.&quot; </I>(4.1.3.)</P>  <P>En France on a parl&eacute; de fondamentalistes hindous pour Ayodhya, mais juste apr&egrave;s 240 temples hindous ont &eacute;t&eacute; attaqu&eacute;s par les musulmans...</P>  <P>On dit qu&#146;un hindou pense sans faire quoi que ce soit et qu&#146;un musulman agit sans penser quoi que ce soit.</P>  <P>Il n&#146;y a jamais eu de pers&eacute;cution religieuse dans l&#146;histoire des hindous.</P>  <P>&nbsp;</P>  <P><B><U>Bibliographie</U></B> :</P>  <P>&nbsp;</P>  <P>Nous recommandons :</P>  <P>- La lecture du 'Coran' et des Hadith</P>  <P>- L'Islam, ses v&eacute;ritables origines, par Joseph BERTUEL, aux Nouvelles Editions Latines</P>  <P>- Anwar Shaikh</P>  <P>- Ibn Warrak : Why I'm not a Muslim</P>  <P>- <A HREF="Sina.html">Ali Sina : Why I left Islam</A>  </BODY> </HTML> 
