<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head>   <title>ABUL -- Rfrences concernant les brevets sur les algorithmes et logiciels</title>   <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-15">   <meta name="description" content=", Rfrences concernant les brevets sur les algorithmes et logiciels" lang="fr">   <meta name="keywords" content="ABUL, software, logiciel, free, libre, gnu, linux, bordeaux, association, brevet, logiciel, software, patent, europe, european, office, tsuba, rfrence, reference" lang="fr">   <link rel="stylesheet" href="http://www.abul.org/style/abul.css" type="text/css"> </head> <body bgcolor="#FFFFFF" link="#8C2453" vlink="#808080" alink="#8080FF" background="/images/fondbl.gif"> <table border="0" width="100%" cellpadding="5" cellspacing="0">           <tr><td width="15%" valign=top align=center><img src="/images/Logo-p.jpg" WIDTH=213 HEIGHT=124 alt="[ABUL Logo]"> <br><br> <table> <tr><td nowrap><a href="/brevets/articles/tsuba_refs.php3?print=1" class=tmenu>Version imprimable</a></tr></table><br><br> <table> <tr><td><a href="/" class=tmenu><b>ACCUEIL </b></a></tr> <tr><td><a href="/nouvelles/" class=tmenu><b>NOUVELLES </b></a></tr> <tr><td><a href="/asso/" class=tmenu><b>ASSOCIATION </b></a></tr> <tr><td><a href="/infos/" class=tmenu><b>INFOS LINUX </b></a></tr> <tr><td><a href="/education/" class=tmenu><b>EDUCATION </b></a></tr> <tr><td><a href="/party/" class=tmenu><b>MANIFESTATIONS </b></a></tr> <tr><td><a href="/conferences/" class=tmenu><b>CONFERENCES </b></a></tr> <tr><td><a href="/brevets/" class=smenu><b>BREVETS LOGICIELS </b></a></tr><tr><td><table cellspacing=0 cellpadding=2 border=0 align=left><tr><td>&nbsp;&nbsp;</td><td><font size=-1><a href="/brevets/articles/articles.php3" class=smenu>Articles</a></font></td></tr> <tr><td>&nbsp;&nbsp;</td><td><font size=-1><a href="/brevets/conferences/conferences.php3" class=smenu>Confrences</a></font></td></tr> <tr><td>&nbsp;&nbsp;</td><td><font size=-1><a href="/brevets/actions/pme/pme.php3" class=smenu>Action PME</a></font></td></tr> </table></tr> <tr><td><a href="/download/" class=tmenu><b>TELECHARGEMENT </b></a></tr> <tr><td><a href="/recherche/" class=tmenu><b>RECHERCHE </b></a></tr> </table> <br><br> <center> <a href="http://petition.eurolinux.org/"> <img src="/images/eurolinux_medium.jpg" alt="[Eurolinux]"></a> </center> </td><td width="85%" valign=top align=left><!-- Rfrences concernant les brevets sur les algorithmes et logiciels --> <!-- brevet, logiciel, software, patent, europe, european, office, tsuba, rfrence, reference --> <!-- Fran&ccedil;ois PELLEGRINI : pelegrin@abul.org -->  <html> <head> <title>Rfrences concernant les brevets sur les algorithmes et logiciels</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> </head><body>  <!--   http://www.uspto.gov/web/offices/com/sol/notices/roundtbl.html  http://www.wired.com/wired/archive/2.07/patents_pr.html    http://www.fnc.gov/nas_letter.html  <br>  Autres exemples: brevet XOR pour afficher un curseur sur un cran noir et blanc (accept par l'INPI), GIF/LWF (accept par l'OEB), MP3 (Thomson a menac un dveloppeur norvgien sur la base de ce brevet, Electric Fence (brevet ATT qui menace Bruce PERENS, sur la base du "first to invent"), les CSS (bevet par Microsoft alors que Microsoft fait partie du W3C), les enchres sur Internet (brevet de 200 pages avec >100 descriptions et >200 revendications).  NB: la charge de la preuve appartient au contrefacteur putatif, pas  celui qui l'attaque. <br> http://www.bustpatents.com/ Site commercial ? Aharonian ?  <a href="http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/softpaten.htm">http://www.europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/softpaten.htm</a> <br> Tout citoyen europen et toute association ou entreprise europenne pouvait donner ses arguments par courriel avant le 15 dcembre 2000, &nbsp;: <br> <a href="mailto:MARKT-SOFTPAT@cec.eu.int">MARKT-SOFTPAT@cec.eu.int</a> <br>  -->  <p> Document&nbsp;: tsuba_refs_fr<br> Dernire mise  jour&nbsp;: 02 avril 2002 </p>  <h1>Historique et problmatique</h1>  <h2>Brevets logiciels</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.derwent.com/ipmatters/caught_in_a_web/chapter1.html">http://www.derwent.com/ipmatters/caught_in_a_web/chapter1.html</a> </dt><dd> Excellent article (en anglais), chapitre du livre "<i>Caught in a Web</i>", relatant l'histoire anglo-saxonne du brevet, et les dveloppements actuels aux tats-Unis, en Europe, et au Japon. On y voit clairement que l'extension du brevetage aux composants lectroniques, aux logiciels, et aux "<i>business methods</i>" provient uniquement d'une volont des tats-Unis de faire taire la concurrence trangre, et que cette politique est encore a l'oeuvre a travers les accords TRIPS, l'OMC/WTO, et l'OMPI/WIPO. </dd> <br><br> <dt><a href="http://www.theregister.co.uk/content/1/13942.html">http://www.theregister.co.uk/content/1/13942.html</a> </dt><dd> Bon article (en anglais) sur les fondements de la brevetabilit du logiciel et sur l'actualit rcente. Voir aussi&nbsp;:<br> <a href="http://www.theregister.co.uk/content/1/14305.html">http://www.theregister.co.uk/content/1/14305.html</a>&nbsp;. </dd> <br><br> <dt><a href="http://firstmonday.org/issues/issue6_1/kahin/">http://firstmonday.org/issues/issue6_1/kahin/</a> </dt><dd> Article de fond sur la crise du systme des brevets aux USA, vue par un spcialiste amricain. </dd> <br><br> <dt><a href="http://jungla.dit.upm.es/~joaquin/report_en.pdf">http://jungla.dit.upm.es/~joaquin/report_en.pdf</a> </dt><dd> Rapport sur la nature des brevets logiciels et leur impact en Europe. Contient une intressante analyse de la trivialit des brevets logiciels. </dd> <br><br> <dt><a href="http://perens.com/Articles/Patents.html">http://perens.com/Articles/Patents.html</a> </dt><dd> Analyse par Bruce PERENS des relations entre le systme des brevets logiciels et les diffrents acteurs conomiques du secteur (universits, grandes entreprises, fonds de brevets,&nbsp;...). </dd> <br><br> <dt> Magazine <i>Think</i>, numro&nbsp;5, 1990 </dt><dd> Contrairement  ce qu'annoncent les pro-brevets, ceux-ci n'offrent aucune protection aux petites et moyennes entreprises. Pour preuve, voici un extrait d'un article paru dans le magazine <i>Think</i>, numro&nbsp;5, en 1990&nbsp;: <br> "<i>You get value from patents in two ways,</i>" says Roger Smith, IBM Assistant General Counsel, intellectual property law. "<i>Through fees, and through licensing negotiations that give IBM access to other patents". "The IBM patent portfolio gains us the freedom to do what we need to do through cross-licensing---it gives us access to the inventions of others that are the key to rapid innovation. Access is far more valuable to IBM than the fees it receives from its 9,000 active patents. There's no direct calculation of this value, but it's many times larger than the fee income, perhaps an order of magnitude larger</i>". <br> Avec un portefeuille de brevets logiciels triviaux et tendus comme celui qu'elles sont actuellement en train de se constituer, les grosses entreprises du secteur peuvent se "servir" chez qui elles veulent, quand elles veulent. <br> Le cot moyen d'un procs a t estim a prs d'un million de Dollars. Quelle PME europenne pourrait refuser de "partager" sa technologie avec une multinationale barde d'avocats&nbsp;? </dd> <br><br> <dt><a href="http://www2.linuxjournal.com/articles/currents/0027.html">http://www2.linuxjournal.com/articles/currents/0027.html</a> </dt><dd> Article gnral sur la brevetabilit logicielle. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://swpat.ffii.org/vreji/papri/jwip-schar98/">http://swpat.ffii.org/vreji/papri/jwip-schar98/</a> </dt><dd> Commentaire par la FFII d'un article de Mark SCHAR, ancien membre de la Cour d'Appel de l'OEB/EPO, sur les limites de la brevetabilit. Selon ce dernier, toute <i>solution pratique et rptable  un problme donn</i> devrait tre brevetable. Ceci ouvrirait la porte  la brevetabilit quasi-illimite. </dd> <br><br> <dt><a href="http://www.salon.com/tech/feature/2002/01/04/university_open_source/print.html">http://www.salon.com/tech/feature/2002/01/04/university_open_source/print.html</a> </dt><dd> <i>Public money, private code</i>. Cet article de Jeffrey BANNER traite de la tendence des universits et centres de recherche publics tasuniens  commercialiser leurs rsultats, qui va  l'encontre de leur mission et freine la diffusion de logiciels qui pourraient bnficier  la collectivit. </dd><br><br><dt> <a href="http://cip.umd.edu/Aigrain.htm">http://cip.umd.edu/Aigrain.htm</a> </dt><dd> <i>11 Questions on software patentability issues in Europe and the US</i>. Cet article de Philippe AIGRAIN traite de la question de la brevetabilit logicielle,  la fois en Europe et aux tats-Unis. C'est une analyse remarquable, qui contient des informations extrmement intressantes sur le fonctionnement de l'USPTO et de l'OEB. Par exemple&nbsp;:<br> <i> ...<br> 9. Who controls and what drives the European Patent Office?<br> ...<br> In a feat of statistical presentation the patent offices proudly announce that 70 to 72% of holders of patents granted in 2000 own only one of these. The other side of the coin is that 7% of the patentees (whether in Europe or in the US) hold half of the total granted patents in 2000 (source: Trilateral statistical report, <a href="http://www.european-patent-office.org/tws/tsr_2000/">www.european-patent-office.org/tws/tsr_2000/</a> with some computation from graphs 4.3.1 and 4.3.3 by the author). For the US (source USPTO), the 50 biggest patentees for 2000 were granted as much as 24% of the patents for that year. 40 of these 50 companies are software, information technology or media technology companies to a large extent. <br><br> When one considers the owners of patents in force, the concentration is much more important. It is difficult to estimate exactly from published figures, but figures computed through rigourous statistical sampling of patent databases by FFII (http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/perled/app_stat.html) show that 50 companies hold 43% of 38852 EPO software-related patents, and the top-10 companies hold 24%. Now where does the EPO (like most patent offices) gets its money from? Not at all from public funding. A predominant part of its resources are generated by maintenance fees on patents in force, and most of the rest from application fees. <b>The European Patent Office is an incredibly profitable organisation. Its operating surplus in 2000 is 284 million DEM, 20% of its operating income</b>. This is almost Microsoft-level performance, and allows the EPO to have a staff growth of 10% per year, no doubt opening the way to further growth. </i> </dd></dl> </p>  <h3>Documents manant de l'OEB/EPO</h3>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.european-patent-office.org/legal/gui_lines/e/c_iv_9.htm">http://www.european-patent-office.org/legal/gui_lines/e/c_iv_9.htm</a> </dt><dd> Rgles d'examen des brevets  l'EPO, Partie C, Chapitre IV.9, Inventivit. En particulier, la section 9.4(i) montre comment des brevets de porte excessive peuvent avoir t attribus, sur la base de la formulation du problme  rsoudre. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.european-patent-office.org/news/pressrel/2000_08_18_e.htm">http://www.european-patent-office.org/news/pressrel/2000_08_18_e.htm</a> </dt><dd> Communiqu de presse de l'OEB lgitimant le brevetage d'algorithmes sur la base du &laquo;&nbsp;<i>as such</i>&nbsp;&raquo; de l'article 52 de la Convention de Munich de 1973. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.epo.co.at/epo/dipl_conf/pdf/em00002.pdf">http://www.epo.co.at/epo/dipl_conf/pdf/em00002.pdf</a> <a href="http://www.epo.co.at/epo/dipl_conf/pdf/em00003a.pdf">http://www.epo.co.at/epo/dipl_conf/pdf/em00003a.pdf</a> </dt><dd> Versions 2 et 3 de la proposition, rdige par l'OEB, de rvision de la Convention Europenne des Brevets de 1973, et destine  la runion de l'OEB du 29 novembre 2000. Les meilleurs morceaux en sont l'Article 33, dans lequel l'OEB souhaite s'arroger le droit de remodifier d'elle-mme la Convention (article 1b) pour s'aligner (ou prcder&nbsp;?) sur les traits internationaux qui l'arrangeraient, et bien sr, les Articles 52 et 53. Dans ces derniers, la version 2 proposait la suppression de l'exception de brevetabilite des logiciels. La version 3 la maintient, car l'OEB attend une Directive Europenne sur le sujet. </dd></dl> </p> <br> <p> <dl><dt> <a href="http://www.usoeb.org/Suepo/kontrol.htm">http://www.usoeb.org/Suepo/kontrol.htm</a> </dt><dd> Ce document n'mane pas de la hirarchie de l'OEB, mais de l'une de ses organisations syndicales internes (voir&nbsp;: <a href="http://www.usoeb.org/Suepo/">http://www.usoeb.org/Suepo/</a>). Il critique vigoureusement le fonctionnement de l'OEB, d'une part concernant la pression continuelle sur les examinateurs pour accepter toujours plus de brevets, et d'autre part concernant l'absolutisme et l'impunit totale dont jouit le prsident de son conseil d'administration, qui a pu apparemment agresser physiquement un membre du personnel sans tre inquit. </dd></dl> </p>  <h3>Documents manant de la DGMI/GDIM</h3>  <p> <dl><dt> <a href="http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/soften.pdf">http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/soften.pdf</a> </dt><dd> Rapport de la DGMI sur les brevets logiciels, proposant de faon absconse une codification des rgles de l'OEB revenant  une brevetabilit quasi totale. </dd><br><br><dt> <a href="http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/softreplies.htm">http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/intprop/indprop/softreplies.htm</a> </dt><dd> Page officielle de la DGMI contenant quelques rponses  la consultation lance par celle-ci. Globalement, les rponses  la consultation proviennent de grandes entreprises (pro-brevets) et de membres de la communaut <i>open source</i> (anti-brevets). La sous-reprsentation des PME, alors que les enjeux pour elles sont considrables, est rvlatrice du biais et de la non reprsentativit de cette consultation. <br> Qui plus est, la DGMI a refus de publier certaines contributions envoyes  travers le site d'Eurolinux, en arguant que les contributeurs n'avaient pas spcifi dans leurs contributions qu'ils souhaitaient les voir publies. </dd><br><br><dt> <a href="http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/softanalyse.pdf">http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/softanalyse.pdf</a> </dt><dd> Analyse par <i>PbT Consultants</i> des rponses  la consultation en ligne organise par la DGMI. Bien que 91&nbsp;% des rponses, bases pour certaines sur des tudes conomiques rcentes et srieuses, soient contre les brevets logiciels, le rapport conclut que la dcision de mettre en oeuvre les brevets logiciels en Europe est politique. Merci  la DGMI pour cette trs intressante bien que sans doute coteuse dcouverte... </dd></dl> </p>  <h3>Documents manant de l'OMPI/WIPO</h3>  <p> <dl><dt> <a href="http://verein.ffii.org/cnino/010411bmj/splt/">http://verein.ffii.org/cnino/010411bmj/splt/</a> </dt><dd> Commentaire par la FFII de la proposition de trait SPLT de l'OMPI/WIPO pour tablir une brevetabilit quasi-universelle et imposer des limitations strictes sur la qualit des brevets au niveau mondial. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://ecommerce.wipo.int/primer/section3.html">http://ecommerce.wipo.int/primer/section3.html</a> </dt><dd> Position du WIPO sur l'antriorit. Les articles 145 et 146 traitent de la validit de l'antriorit des publications par Internet. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.wipo.org/about-wipo/fr/pac/">http://www.wipo.org/about-wipo/en/pac/</a> </dt><dd> Page web de la <i>Commission Consultative des Politiques</i> (<i>Policy Advisory Commission</i>) de l'OMPI, conue pour favoriser la dissmination des vues et de l'influence de l'OMPI. Voir en particulier leur <i>Dclaration Mondiale sur la Proprit Intellectuelle</i>, disponible sur&nbsp;: <a href="http://www.wipo.org/about-wipo/fr/pac/ip_declaration.htm">http://www.wipo.org/about-wipo/fr/pac/ip_declaration.htm</a>&nbsp;. </dd> <br><br> <dt> <a href="ttp://patentagenda.wipo.int/meetings/2002/index.html">ttp://patentagenda.wipo.int/meetings/2002/index.html</a> </dt><dd> Annonce du projet de l'OMPI de lancer une discussion mondiale afin de prparer une stratgie d'volution future du systme international des brevets. </dd></dl> </p>  <h3>Documents manant du USPTO</h3>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.uspto.gov/web/offices/com/annual/1998/a98r-2.htm">http://www.uspto.gov/web/offices/com/annual/1998/a98r-2.htm</a> </dt><dd> Selon ce rapport de l'USPTO, les dpts de brevets aux tats-Unis augmentent de 15  20% par an. Cependant, la question de l'efficacit de ces brevets comme moteur de la croissance conomique n'est pas pose. </dd></dl> </p>  <h3>Documents manant du JPO</h3>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.jpo.go.jp/iken/tt1210-038_kaitei.htm">http://www.jpo.go.jp/iken/tt1210-038_kaitei.htm</a> </dt><dd> L'Office Japonais des Brevets a men une consultation, clture le 12 dcembre 2000, visant  rendre les programmes d'ordinateurs et les mthodes d'affaires directement brevetables sous leur forme abstraite, indpendamment de leur support. Un autre objectif de cette rforme est de permettre des revendications encore plus fortes sur les mthodes d'affaires. La nouvelle loi doit tre promulgue en 2003. </dd></dl> </p>  <h3>Rapports et projets gouvernementaux</h3>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.industrie.gouv.fr/cgi-bin/industrie/sommaire/comm/comm.cgi?COM_ID=1562&_Action=200">http://www.industrie.gouv.fr/cgi-bin/industrie/sommaire/comm/comm.cgi?COM_ID=1562&_Action=200</a> </dt><dd> Communiqu de presse de Christian PIERRET, Secrtaire d'tat  l'Industrie du gouvernement franais, prenant position au nom du gouvernement contre le projet de directive sur les brevets logiciels rendu public le 20 fvrier 2002 par la DGMI. </dd><br><br><dt> <a href="http://www2.evariste.org/yolin/2001/internetetpme.html">http://www2.evariste.org/yolin/2001/internetetpme.html</a> </dt><dd> Rapport de Jean-Michel YOLIN, ingnieur gnral des Mines, sur l'impact des technologies de l'information sur les petites et moyennes entreprises. La section 1.4 de ce rapport traite des logiciels libres, et l'on trouve  la fin du rapport un certain nombre de recommendations pratiques&nbsp;: <br> <i>6.4.1.8 viter que l'volution sur la rglementation sur les brevets ne donne des armes aux grosses structures pour verrouiller l'innovation <br>...<br> dtournements de procdure visant  bloquer les jeunes entreprises innovantes (voir <a href="http://www.freepatents.org/">www.freepatents.org</a>) et  s'accaparer leurs inovations majeures <br>...<br> pratique qui conduit  renforcer le secret l ou l'objectif du brevet est d'encourager le progrs technique gnral <br>...<br> une dure de 20 ans totalement inadapte au domaine du logiciel. <br>...<br> Considrant que des petites socits ditrices de logiciels connaissent un succs mondial grce  la diffusion sous forme de logiciels libres de produits innovants comme la base de donnes MySQL, le logiciel de scurisation SSH, le serveur Web Roxen, le serveur de courrier lectronique Sendmail, la distribution Linux SuSE, etc. qui, tous, ont contribu  faire progresser les technologies de l'Internet et  briser un certain nombre de monopoles, il est propos, qu'avant d'adopter tout texte rglementaire sur les brevets logiciels en Europe, que l'on procde  une tude fine de ses risques d'effets pervers afin de protger le lgitime intrt des entreprises qui innovent tout en vitant que le cadre juridique propos puisse tre utilis comme une simple arme dans les mains d'industriels disposant de nombreux avocats pour paralyser la concurrence, l'innovation ou l'mergence des logiciels libres. Il conviendra sans doute de mettre en place au niveau europen une rglementation sui generis permettant de rpondre  ces deux objectifs</i>. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.pro-innovation.org/rapport_brevet/brevets_plan.pdf">http://www.pro-innovation.org/rapport_brevet/brevets_plan.pdf</a> </dt><dd> Rapport de Jean-Paul SMETS-SOLANS, ingnieur des Mines, sur l'conomie des brevets logiciels. Une version anglaise de ce rapport se trouve sous&nbsp;: <a href="http://www.pro-innovation.org/rapport_brevet/brevets_plan_en.pdf">http://www.pro-innovation.org/rapport_brevet/brevets_plan_en.pdf</a>. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.patent.gov.uk/about/consultations/conclusions.htm">http://www.patent.gov.uk/about/consultations/conclusions.htm</a> </dt><dd> Rapport du gouvernement anglais sur la brevetabilit des algorithmes et des mthodes de travail. Ce rapport, qui peut sembler quilibr au premier abord, manque cependant d'adresser les questions stratgiques lies au brevet logiciel, et refuse de voir les risques que constituent les brevets pour le mouvement <i>Open Source</i>, au prtexte que rien n'est encore arriv... Qui plus est, il est pour la brevetabilit du logiciel ds le moment que celui-ci a un effet technique, sans pour autant dfinir les limites de cette technicit, laissant libre cours  l'OEB/EPO pour cela, avec les consquences que l'on a dj vues&nbsp;: <br><i> 16.&nbsp;&nbsp;The Government does not, however, accept the view - asserted by some respondents - that Open Source software is threatened by the existing extent of patentability. This seems to fly in the face of the facts, notably that during the last decade Open Source software has flourished. <br> 19.&nbsp;&nbsp;The Government's conclusion is thus to reaffirm the principle that patents are for technological innovations. Software should not be patentable where there is no technological innovation, and technological innovations should not cease to be patentable merely because the innovation lies in software. </i><br> Des informations sur les rponses  cette consultation sont disponibles sur <a href="http://www.patent.gov.uk/about/consultations/responses.htm">http://www.patent.gov.uk/about/consultations/responses.htm</a>. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.naci.org.za/docs/opensource.htm">http://www.naci.org.za/docs/opensource.htm</a> </dt><dd> Rapport volutif ralis par le <i>National Advisory Council on Innovation</i> (<a href="http://www.naci.org.za/">http://www.naci.org.za/</a>) d'Afrique du Sud, et concernant l'utilisation de logiciels et de standards ouverts. Son entre en matire est trs claire&nbsp;:<br> "<i>Recommendations in Brief<br> ...<br> D.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Legal Issues<br> 10.&nbsp;&nbsp;Oppose patenting of standards, software and algorithms. </i>"<br> Ce document est galement disponible aux formats <a href="http://www.naci.org.za/docs/opensource.pdf">PDF</a>, <a href="http://www.naci.org.za/docs/opensource.rtf">RTF</a>, et <a href="http://www.naci.org.za/docs/opensource.doc">DOC</a>. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.gnu.org.pe/proley4.html">http://www.gnu.org.pe/proley4.html</a> </dt><dd> Projet de loi numro 2485, prsent conjointement le 8 avril 2002 par les parlementaires Edgar VILLANUEVA NUEZ et Jacques RODRICH ACKERMAN, et les organisations <a href="http://www.gnu.org.pe/">GNU-Per</a> et le <a href="http://www.linux.org.pe/">Grupo de Usuarios de Linux Per</a>, sur l'obligation d'utiliser des logiciels libres dans les administrations du Prou. <br> Par courrier, Juan ALBERTO GONZLEZ, directeur de Microsoft Prou, s'est insurg contre la proposition de loi, en nonant les arguments "classiques" de Microsoft contre les logiciels libres&nbsp;: voir <a href="http://www.gnu.org.pe/carta1.html">http://www.gnu.org.pe/carta1.html</a> pour la version scanne de la lettre, et <a href="http://www.gnu.org.pe/mscarta.html">http://www.gnu.org.pe/mscarta.html</a> pour le texte de celle-ci. <br> La (longue) rponse de Edgar VILLANUEVA NUEZ dmonte, ligne par ligne, la rthorique et les incohrence de l'argumentation de Microsoft, en termes de sret nationale, de prennit des services de l'tat, de dveloppement conomique, et d'emploi.  Voir <a href="http://www.gnu.org.pe/resconms.html">http://www.gnu.org.pe/resconms.html</a> pour la version scanne, <a href="http://www.gnu.org.pe/rescon.html">http://www.gnu.org.pe/rescon.html</a> pour la version texte en espagnol, et <a href="http://www.gnu.org.pe/resmseng.html">http://www.gnu.org.pe/resmseng.html</a> pour sa traduction anglaise.  Un modle que nos propres parlementaires seraient bien inspirs de suivre. <br> L'historique des projets de loi proposs au Prou sur l'utilisation des logiciels libres est accessible sous&nbsp;: <a href="http://www.gnu.org.pe/proleyap.html">http://www.gnu.org.pe/proleyap.html</a>&nbsp;. </dd></dl> </p>  <h3>Situation aux tats-Unis</h3>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.ustr.gov/regions/eu-med/middleeast/US-JordanFTA.shtml">http://www.ustr.gov/regions/eu-med/middleeast/US-JordanFTA.shtml</a> </dt><dd> L'intervention des tats-Unis pour promouvoir le systme des brevets logiciels et les mthodes commerciales est manifeste. Pour preuve, cet extrait de la convention rcemment signe entre la Jordanie et les tats-Unis sur les brevets. Clairement, les tats-Unis cherchent  peser de tout leur poids sur les petites nations, puis  susciter un vote par pays dans une institution internationale telle que l'OMC, pour etendre le systme des brevets logiciels a l'ensemble des nations. <br> <i><center> MEMORANDUM OF UNDERSTANDING<br> ON ISSUES RELATED TO THE PROTECTION OF<br> INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS<br> UNDER THE AGREEMENT BETWEEN THE UNITED STATES AND JORDAN<br> ON THE ESTABLISHMENT OF A FREE TRADE AREA<br> <br></center> The Government of the United States of America ("United States") and the Government of the Hashemite Kingdom of Jordan ("Jordan"), recognizing the need to promote adequate and effective protection of intellectual property rights, to provide enhanced intellectual property protection to account for the latest technological developments, and to promote greater efficiency and transparency in the administration of intellectual property systems in order to strengthen the international trading system; Agree, <br> . . .<br> <br> 5.&nbsp;&nbsp;Jordan shall take all steps necessary to clarify that <b>the exclusion from patent</b> protection of "mathematical methods" in Article 4(B) of Jordan's Patent Law <b>does not include such "methods" as business methods or computer-related inventions</b>. <br> . . .<br> <br> Agreement, with the exception of paragraph 3, which shall be implemented within two years from the date of entry into force of the Agreement. Done at Washington, in duplicate, this twenty-fourth day of October, 2000, which corresponds to this twenty-sixty day of Rajab, 1421, in the English language. An Arabic language text shall be prepared, which shall be considered equally authentic upon an exchange of diplomatic notes confirming its conformity with the English language text. In the event of a discrepancy, the English language text shall prevail.</i> </dd> <br><br> <dt><a href="http://lpf.ai.mit.edu/Newsletter/programming.freedom.11.html#knuth">http://lpf.ai.mit.edu/Newsletter/programming.freedom.11.html#knuth</a> </dt><dd> Lettre ouverte de Donald KNUTH, clbre algorithmicien et auteur du livre de rfrence "<i>The art of Computer Programming</i>", exprimant ses craintes de voir les programmeurs amricains migrer en Europe afin de pouvoir continuer  travailler. </dd> <br><br> <dt><a href="http://swpat.ffii.org/stidi/komplex/ibm/indexen.html">http://swpat.ffii.org/stidi/komplex/ibm/indexen.html</a> </dt><dd> Article dcrivant les manoeuvres d'IBM et d'autres pour percevoir de l'argent (la tristement clbre "<i>IBM Tax</i>")  partir de leurs brevets logiciels. Contient des fragments d'un article original sur la question d'Ira SAGER, "<i>Big Blue is out to collar software scofflaws</i>", paru dans le magazine Business Week du 17 mars 1997 (une version en ligne payante de cet article est disponible sur <a href="http://bwarchive.businessweek.com/">bwarchive.businessweek.com/</a>). </dd><br><br><dt> <a href="http://www.oppenheimer.com/international/european_antitrust.shtml">http://www.oppenheimer.com/international/european_antitrust.shtml</a> </dt><dd> La collusion entre certains responsables de la Commission Europenne et certains intrts tasuniens est plus qu'explicite&nbsp;: la socit de conseil tasunienne Oppenheimer veille au grain, comme le mentionne explicitement une des pages de leur site&nbsp;: <br><i> "Our practice has allowed us to build up close contacts with key officials in the European Commission's Competition Directorate-General, including the case-handlers who administer the files and the policy makers at all levels of the administration. This enables us to ensure that policy decisions in individual cases are not taken without our clients' concerns having been expressed and considered at the appropriate level."</i><br> Au vu de ce qui prcde, l'extrait suivant, disponible  partir de <a href="http://www.oppenheimer.com/intprop/intprop.shtml">http://www.oppenheimer.com/intprop/intprop.shtml</a>, devient encore plus savoureux&nbsp;:<br><i> "The attorneys in our Brussels office provide clients with the most up-to-date information on the policies and regulations of the European Community with respect to intellectual property matters, including standardization of practices among the EU nations."</i> </dd></dl> </p>  <h2>Mthodes d'affaires ("<i>business methods</i>")</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.thestandard.com/article/display/0,1151,20543,00.html">http://www.thestandard.com/article/display/0,1151,20543,00.html</a> </dt><dd> Article montrant que, aux tats-Unis mme, on pense que le systme des brevets est all trop loin quant aux "<i>business methods</i>". Mais celles-ci ne sont cependant pas fondamentalement remises en cause. </dd></dl> </p>  <a name="economy"> <h1>tudes conomiques et juridiques</h1> </a>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf">http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf</a> </dt><dd> Rapport de recherche de James BESSEN et Eric MASKIN, du MIT, montrant que, du fait de la nature squentielle du processus d'innovation dans des domaines tels que le logiciel ou l'lectronique, les brevets ne favorisent pas l'innovation et peuvent mme la freiner. Disponible aussi en allemand sous <a href="http://www.researchoninnovation.org/patentde.pdf">http://www.researchoninnovation.org/patentde.pdf</a>&nbsp;. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.law.duke.edu/pd/papers/Coase's_Penguin.pdf">http://www.law.duke.edu/pd/papers/Coase's_Penguin.pdf</a> </dt><dd> Article de Yochai BENKLER sur les fondements conomiques et la thorie organisationnelle du logiciel libre. Selon le paradigme de Coase, l'apparition de rseaux de communication tels que l'Internet peut fondamentalement transformer les forces qui dterminent l'organisation conomique actuelle. Alors que beaucoup se lamentent que l'Internet, comme "technologie de communication", a chou  offrir des retours sur investissements suffisants aux entreprises de tlcommunication classiques, ses impacts secondaire et tertiaire sur la structure des entreprises peut tre significatif, par l'mergence d'un modle de production mutuel (&laquo&nbsp;<i>peer model</i>&nbsp;&raquo;) qui peut surpasser le modle de production traditionnel bas sur le march pour certaines activits de production d'information. Comme ce mode de production potentiellement important est frein, et non aid, par les droits de proprit, ceci donne des raisons supplmentaires de marquer une pause dans la course  des droits encore plus forts. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.researchoninnovation.org/opensrc.pdf">http://www.researchoninnovation.org/opensrc.pdf</a> </dt><dd> Rapport de recherche de James BESSEN et Eric MASKIN, du MIT, soutenant que, bien que le logiciel libre puisse sembler contraire au dogme courant que sans droits de proprit la libre concurrence inhibe l'investissement priv dans les biens publics, les logiciels libres complexes rivalisent avec les produits commerciaux parce que cette complexit favorise les dveloppeurs de logiciels libres dans leur processus de slection et de dveloppement. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.rhsmith.umd.edu/lbpp/dsomaya/Papers/DSDT00.pdf">http://www.rhsmith.umd.edu/lbpp/dsomaya/Papers/DSDT00.pdf</a> </dt><dd>  </dd><br><br><dt> <a href="http://info.sm.umist.ac.uk/esrcip/background.htm">http://info.sm.umist.ac.uk/esrcip/background.htm</a> </dt><dd> Trs intressant rapport d'une tude globale mene en Grande-Bretagne, et montrant que, de faon gnrale (et non pas seulement au niveau du logiciel), le systme des brevets n'apporte rien aux PME, mais privilgie les grands groupes. En voici quelques morceaux choisis&nbsp;: <br> "<i>2.&nbsp;&nbsp;Patent information for SMEs<br> <br> The patent system gives SMEs no help in innovating, Macdonald concludes from surveys and interviews involving over 2,600 firms. <b>It neither fosters nor protects their innovation</b>. "<b>The patent system is at best an irrelevancy for most small firms</b>." <br> ...<br> <br> Most companies lack the necessary expertise to use patent databases themselves and many are dissatisfied with the service offered by patent agents. Oppenheim attributes this lack of interest to a marketing strategy by the Patent Office that takes too little account of the real requirements of SMEs. <br> <br> 3.&nbsp;Electronic publishing<br> <br> Tang and Thomas conclude fromt heir interviews with 31 small firms in electronic publishing that the sector puts more faith in having a good market niche to exploit and in "technical" means of protection such as encryption, than in the legal protection of IP. <br> Wallis concludes from his research into the increasing convergence of firms from disparate media sectors - film, radio, TV, music, book publishing, computing, telecoms, etc. - that the new multi-media industry is already polarised between big global players and small single-activity firms. Medium-sized multimedia enterprises have almost disappeared. <br> He </i>[Wallis]<i> warns of some consequences. The big global players bring together people hitherto in <b>business competition</b>, which can <b>compromise the spectrum of rights previously available to creative people</b>. Survival of the national collecting societies on which many performers depend for royalties is being threatened. He urges Government to support research that will underpin new regulations that are fair to performers, multimedia companies and the consumer. <br> ...<br> <br> 4.&nbsp;&nbsp;Knowledge-based services<br> <br> Miles concludes from his studies of knowledge-intensive business services (KIBS) that, although they now account for about 25 per cent of UK research & development, <b>the patent system is not very relevant to this sector</b>. <b>Trust, professionalism and copyright are more important</b> in this very innovative sector. "... most services are not patented and are not patentable." </i>" </dd><br><br><dt> <a href="http://jonescenter.wharton.upenn.edu/papers/2000/wp00-16.pdf">http://jonescenter.wharton.upenn.edu/papers/2000/wp00-16.pdf</a> </dt><dd> Article de chercheurs de l'Universit de Californie et de la Wharton School of Business, tudiant l'impact des brevets dans l'industrie des semi-conducteurs entre 1979 et 1995. Cette tude montre que les brevets sont plus utiliss comme un outil de marchandage que pour favoriser rellement l'innovation. En voici quelques morceaux choisis&nbsp;: <br> "<i>R&amp;D managers in semiconductors consistently reported that patents were among the least effective mechanisms for appropriating returns to R&D investments.</i>", les plus importantes tant l'avance sur les comptiteurs, le secret industriel, et les capacits de conception et de fabrication. <br> "<i>There remain little systematic evidence on how a shift toward stronger patent rights affect the innovative activities of firms in the context of rapidly changing, cumulative technologies.</i>" </dd><br><br><dt> <a href="http://www-db.stanford.edu/~ullman/pub/focs00.html">http://www-db.stanford.edu/~ullman/pub/focs00.html</a> </dt><dd> Article de fond montrant pourquoi les brevets logiciels sont plus nocifs que bnfiques. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.nber.org/papers/w7552">http://www.nber.org/papers/w7552</a> </dt><dd> <i>Protecting their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or not)</i>. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.econ.utah.edu/les/version_2.0/papers/FlynnAntitrust.htm">http://www.econ.utah.edu/les/version_2.0/papers/FlynnAntitrust.htm</a> </dt><dd> Article de fond trs document sur les abus des brevets et les monopoles qu'ils gnrent, pas seulement dans le domaine du logiciel. </dd><br><br><dt> <a href="http://people.qualcomm.com/karn/patents/patents.html">http://people.qualcomm.com/karn/patents/patents.html</a> </dt><dd> Article apportant quelques observations intressantes sur le systme des brevets aux tats-Unis, certaines ayant dj plus d'un sicle&nbsp;! </dd><br><br><dt> <a href="http://swpat.ffii.org/vreji/papri/patpruef/">http://swpat.ffii.org/vreji/papri/patpruef/</a> </dt><dd> Traduction anglaise et commentaire par la FFII d'un article de recherche de Swen KIESEWETTER-KBINGEN sur l'examination des brevets sur les programmes d'ordinateurs, montrant les multiples incohrences du systme de brevetage des logiciels. </dd><br><br><dt> <a href="http://petition.eurolinux.org/reference/economy.html">http://petition.eurolinux.org/reference/economy.html</a> </dt><dd> Page du site d'EuroLinux ddie aux tudes conomiques, tendant  prouver la nocivit conomique a moyen et long terme des brevets logiciels sur l'ensemble du secteur. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.ipr-helpdesk.org/softpat/">http://www.ipr-helpdesk.org/softpat/</a> </dt><dd> Page d'un site d'aide  la proprit intellectuelle, sponsoris par la Commission Europenne, et traitant de l'actualit rcente en matire de brevetage des logiciels. </dd></dl> </p>  <h1>Cas rels</h1>  <h2>Cas divers</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.oreillynet.com/pub/q/patent_list">http://www.oreillynet.com/pub/q/patent_list</a> </dt><dd> Liste de brevets portant sur l'Internet. Si l'Europe tend le systme de brevets "<i> l'amricaine</i>", Internet est mort. </dd><br><br><dt> <a href="http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/indexen.html">http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/indexen.html</a> </dt><dd> Gallerie des horreurs des brevets logiciels accepts (en toute illgalit donc) par l'Office Europen des Brevets. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/xrani/xpointer/index.en.html">http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/xrani/xpointer/index.en.html</a> </dt><dd> Analyse d'un brevet de Sun touchant l'indexation par mots-cls de pages Web. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.bizreport.com/article.php?art_id=2701&width=1024">http://www.bizreport.com/article.php?art_id=2701&width=1024</a> </dt><dd> Article relatant le dpt d'un brevet ayant pour objet une carte de voeux lectronique. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,449,344.WKU.&OS=PN/6,449,344&RS=PN/6,449,344">http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,449,344.WKU.&OS=PN/6,449,344&RS=PN/6,449,344</a> </dt><dd> Description du brevet US 6,449,344 concernant la messagerie instantane. Ce brevet est actuellement possd par AOL, qui n'a pas encore dcid s'il essaierait d'obtenir des royalties auprs de concurrents tels que MSN. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.openmarket.com/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+FTContentServer?pagename=FutureTense/Apps/Xcelerate/View&c=Article&cid=OMI5D747SHC&live=true">http://www.openmarket.com/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+FTContentServer?pagename=FutureTense/Apps/Xcelerate/View&c=Article&cid=OMI5D747SHC&live=true</a> </dt><dd> La socit de commerce en ligne amricaine OpenMarket attaque en justice son concurrent allemand Intershop, pour la contrefaon de son brevet US 5,708,780 ayant pour titre "Internet Server Access Control and Monitoring System", et ses brevets US 5,715,314 et 5,909,492 appels "Network Sales System". Le corps du brevet US 5,708,780 est visible  partir de&nbsp;: <br> <a href="http://l2.espacenet.com/dips/viewer?PN=US5708780&CY=ep&LG=en&DB=EPD">http://l2.espacenet.com/dips/viewer?PN=US5708780&CY=ep&LG=en&DB=EPD</a> <br> Il est le suivant&nbsp;:<br> "<i>In particular, the process described in the invention includes client-server sessions over the Internet involving hypertext files. In the hypertext environment, a client views a document transmitted by a content server with a standard program known as the browser. Each hypertext document or page contains links to other hypertext pages which the user may select to traverse. When the user selects a link that is directed to an access-controlled file, the server subjects the request to a secondary server which determines whether the client has an authorization or valid account. Upon such verification, the user is provided with a session identification which allows the user to access to the requested file as well as any other files within the present protection domain.</i>" <br> Les deux autres, visibles  partir de&nbsp;: <br> <a href="http://l2.espacenet.com/dips/viewer?PN=US5715314&CY=ep&LG=en&DB=EPD">http://l2.espacenet.com/dips/viewer?PN=US5715314&CY=ep&LG=en&DB=EPD</a><br> <a href="http://l2.espacenet.com/dips/viewer?PN=US5909492&CY=ep&LG=en&DB=EPD">http://l2.espacenet.com/dips/viewer?PN=US5909492&CY=ep&LG=en&DB=EPD</a>&nbsp;,<br> brevtent le concept d'ordinateurs en rseau changeant des donnes signes lectroniquement. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.wired.com/news/business/0,1367,40850,00.html">http://www.wired.com/news/business/0,1367,40850,00.html</a> </dt><dd> Une socite souhaite faire payer les personnes rfrenant ses pages au moyen de liens Web. Tordant si cela n'tait srieux. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.law.com/regionals/ca/stories/edt1031b.shtml">http://www.law.com/regionals/ca/stories/edt1031b.shtml</a> </dt><dd> Exemple flagrant de l'utilisation des brevets logiciels  but de terrorisme juridique. Une entit (qui n'est pas une socit d'informatique et qui n'a pas elle-mme la capacit de produire des biens et services), dtentrice d'un portefeuille de brevets logiciels exagrs, peut terroriser les entreprises ou les individus qu'elle veut. Noter que l'intitul du brevet, <br> <i>"remote query communication system" patent, which covers a method for compressing and decompressing data transmitted from a server to an end user</i> <br> peut s'appliquer  tout, d'un site Web  un jeu en rseau. Heureusement, le prix de la licence n'est "que" de $30000. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.redherring.com/mag/issue66/news-sue.html">http://www.redherring.com/mag/issue66/news-sue.html</a> </dt><dd> Un bon exemple des poursuites lgales pouvant amener une petite entreprise  mettre la cl sous la porte. Dans le genre "<i>a n'arrive pas qu'aux autres...</i>", a fait assez peur. </dd><br><br><dt> <a href="http://sf-web1.businesswire.com/cgi-bin/f_headline.cgi?day0/210382009&ticker=">http://sf-web1.businesswire.com/cgi-bin/f_headline.cgi?day0/210382009&ticker=</a> </dt><dd> Brevet portant sur la compensation de mouvement dans le format MPEG-4. </dd><br><br><dt> <a href="http://l2.espacenet.com/dips/viewer?PN=EP0625760&CY=ep&LG=en&DB=EPD">http://l2.espacenet.com/dips/viewer?PN=EP0625760&CY=ep&LG=en&DB=EPD</a> </dt><dd> Brevet portant sur un systme de jeu/pari  distance, qui encrypte les donnes changes et re-joue le jeu sur le serveur afin de s'assurer que le joueur distant ne triche pas.<br> Une dcision de justice concernant ce brevet a dj t rendue, mais comme la partie dfenderesse n'a pas contest la validit du brevet, sa valeur lgale est toujours inattaque. La Haute Cour d'Angleterre a jug qu'un jeu ralis entre un serveur tranger et un client situ en Grande-Bretagne contrefait le brevet britannique (en fait, dans ce cas, europen) portant sur un systme de jeu par ordinateur si le brevet est valide et que le jeu incrimin correspond aux revendications du brevet. Ce jugement est disponible sous <a href="http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2002/397.html">http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2002/397.html</a>&nbsp;. </dd><br><br><dt> <a href="http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1='6341372'.WKU.&OS=PN/6341372&RS=PN/6341372">http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1='6341372'.WKU.&OS=PN/6341372&RS=PN/6341372</a> </dt><dd> Brevet tasunien portant sur une <i>machine  traduire universelle</i>, pouvant tre dote de capteurs et d'effecteurs, afin de crer un <i>androde</i>. Comme il le dit lui-mme si modestement, le dposant de ce brevet a su analyser l'essence de l'existence humaine... pour la breveter&nbsp;:<br> "<i>The present invention solves the problems faced in the prior art by addressing with the certainty of science and the broad philosophical views of the humanities the essence of human existence, in the context of its embodiment in a machinery or material form of the universe as a synthetic form of (human and otherwise) existence, referred to as an android, or more broadly a universal epistemological machine--as an intrinsically-endowed thinking machine.</i>".<br> Tous les fous ne sont pas dans des asiles, puisque certains rdigent de tels brevets et d'autres les valident. Bien qu'il faille plutt considrer ce brevet comme un canular, il ne rhausse pas le prestige de l'USPTO. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.nwfusion.com/news/2001/0326patent.html">http://www.nwfusion.com/news/2001/0326patent.html</a> </dt><dd> Les noms de domaines multilingues sont des noms de domaines finissant en <code>.com</code>, <code>.net</code> ou <code>.org</code> et utilisant des caractres accentus, ou plus gnralement d'autres jeux de caractres que les 26 lettres de l'alphabet Anglais. Ces noms de domaines sont dj disponibles chez certains Registrars. Cependant, les normes dfinissant ce changement majeur au sein de l'Internet (et qui ncessite la mise  jour de nombreux logiciels) ne sont pas encore finalises, et risquent de ne pas l'tre du fait de l'mergence de brevets sur des algorithmes de conversion de tels noms de domaines. </dd><br><br><dt> <a href="http://biz.yahoo.com/e/001113/beos.html">http://biz.yahoo.com/e/001113/beos.html</a> </dt><dd> Rapport trimestriel des comptes (formulaire SEC 10-Q) de la socit BeOS. Parmi la plthore d'avertissements lgaux sur la profitabilit de l'entreprise, afin d'viter des procs ventuels d'investisseurs dus, on trouve le paragraphe suivant, preuve que le risque des brevets logiciels a bien t valu comme important&nbsp;: <br> "<i>The software industry is characterized by the existence of a large number of patents and frequent litigation based on allegations of patent infringement. As the number of entrants into our market increases, the possibility of an infringement claim against us grows. For example, we may be inadvertently infringing on a patent. In addition, because patent applications can take many years to issue, there may be a patent application now pending of which we are unaware upon which will be infringing when it issues in the future. Although we do not believe that our products infringes on the rights of third parties, third parties may still assert infringement claims against us in the future and this could result in costly litigation and distraction of management. To address such patent infringement claims, we may have to enter into royalty or licensing agreements. Licenses may not be available on reasonable terms or at all which could have a material adverse effect on our business and results of operations.</i>" </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.fortune.com/indexw.jhtml?channel=artcol.jhtml&doc_id=202216">http://www.fortune.com/indexw.jhtml?channel=artcol.jhtml&doc_id=202216</a> </dt><dd> Article du magazine <i>Fortune</i> retraant la vie de Jerome LEMELSON, et montrant comment le systme des brevets peut permettre  des parasites de vampiriser des pans entiers de l'industrie. </dd></dl> </p>  <h2>Le cas LZW/Unisys</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://cloanto.com/users/mcb/19950127giflzw.html">http://cloanto.com/users/mcb/19950127giflzw.html</a> </dt><dd> Excellent article de synthse retraant la controverse CompuServe/Unisys au sujet du brevet de l'algorithme de compression LZW. On y apprend au passage que cet algorithme a t brevet plusieurs fois, par IBM (brevet US 4,814,746, claim 7) et Unisys (brevets US 4,558,302 et EP 0,129,439), alors que British Telecom possde un brevet similaire. Le risque juridique pour les utilisateurs pris en tenaille entre IBM et Unisys est voqu dans&nbsp;:<br> <a href="http://rom.oit.gatech.edu/~willday/gifcon/phone-unisys.jan7.html">http://rom.oit.gatech.edu/~willday/gifcon/phone-unisys.jan7.html</a> </dd> <br><br> <dt> <a href="http://rom.oit.gatech.edu/~willday/gifcon/lzw-patents.jan4.html">http://rom.oit.gatech.edu/~willday/gifcon/lzw-patents.jan4.html</a> </dt><dd> Dans ce courrier rcapitulant les dates cls des prises de brevets concernant les algorithmes LZx, on voit galement que plusieurs brevets ont t obtenus pour le mme algorithme&nbsp;: l'utilisation de tables de hachage pour acclrer la compression LZx a t brevet par Stac, Inc. (US 5,016,009), Robert JUNG (US 5,140,321), et CHAMBERS (US 5,155,484). </dd></dl> </p>  <h2>Le cas DeCSS/DVD</h2>  <p> <dt> <a href="http://www.utm.edu/research/primes//curios/48565...29443.html">http://www.utm.edu/research/primes//curios/48565...29443.html</a> </dt><dd> Exemple amusant de lien entre les mathmatiques et les algorithmes&nbsp;: le nombre premier prsent est, si on l'crit sous forme hexadcimale, identique  un fichier <tt>gzip</tt> contenant l'algorithme de dcodage DeCSS, dont la diffusion est illgale aux tats-Unis... </dd> <br><br> <dt> <a href="http://slashdot.org/yro/00/08/01/129205.shtml">http://slashdot.org/yro/00/08/01/129205.shtml</a> </dt><dd> Exemple de T-shirt thoriquement illgal, car reproduisant un argorithme de dcodage CSS. Nanmoins, aux tats-Unis, une dcision de justice (dans le cas Bernstein, voir <a href="http://www.eff.org/bernstein/Legal/19990506_circuit_decision.html">http://www.eff.org/bernstein/Legal/19990506_circuit_decision.html</a>), a assimil du code source  un discours, donc libre. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/index.html">http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/index.html</a> </dt><dd> Site recenant plusieurs dcodeurs CSS. </dd></dl> </p>  <h2>Le cas AltaVista</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.internetworld.com/011501/01.15.01interview.jsp">http://www.internetworld.com/011501/01.15.01interview.jsp</a> </dt><dd> Interview par InternetWorld de David WETHERELL, PDG de <a href="http://www.cmgi.com/">CMGI</a>, qui explique qul veut faire respecter les 38 brevets qu'AltaVista dtient dans le domaine des moteurs de recherche Internet&nbsp;; en particulier, le brevet US 6,112,203 d'AltaVista dpos en avril 1998 a pour titre &laquo;&nbsp;<i>Method for ranking documents in a hyperlinked environment using connectivity and selective content analysis</i>&nbsp;&raquo;. Voici un morceau choisi de l'interview&nbsp;: <br> "DW: <i>Even though AltaVista's doing well in the advertising space, we just think that in order to really ensure strong growth they ought to leverage their position in search licensing to a greater extent. And we saw the opportunity to do that because we think it's a big market. They happen to own 38 patents, many of which we think are fundamental in the search area. They were the first to spider and index the Web. And Digital did a good job of recognizing the potential value of that intellectual property. And they were very thorough in filing broad and deep and narrow patents. And we have another 30 patents that are in application. So we believe that virtually everyone out there who indexes the Web is in violation of at least several of those key patents.</i><br> IW: <i>Does that mean you'll pursue that?</i><br> DW: <i>Yes, we will. Coming up in the first quarter of 2001.</i><br> IW: <i>So we may see some lawsuits...</i><br> DW: <i>If necessary, we will defend it, to the letter of the law.</i><br> IW: <i>Are there any specific examples of the types of patents?</i><br> DW: <i>If you index a distributed set of databases-what the Internet is-and even within intranets, corporations, that's one of the patents. We did a press release on this with a list of six or ten of the key areas that the patents cover.</i>"<br> Voir galement&nbsp;:<br> <a href="http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT3QCDYDDIC">http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT3QCDYDDIC</a> </dd> <br><br> <dt> <a href="http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/xrani/altavista/index.en.html">http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/xrani/altavista/index.en.html</a> </dt><dd> Analyse pousse du cas par la FFII. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.theregister.co.uk/content/6/16484.html">http://www.theregister.co.uk/content/6/16484.html</a> </dt><dd> Alan EMTAGE, crateur d'un des premiers moteurs de recherche et d'indexation du WWW, Archie, dit qu'il serait heureux d'aider toute personne attaque par CMGI pour contrefaon de ses brevets. </dd> <br><br> <dt><a href="http://www.google.com/press/pressrel/pressrelease4.html">http://www.google.com/press/pressrel/pressrelease4.html</a> </dt><dd> La "course aux armements" sur les moteurs de recherche est lance. Google dpose galement des brevets sur sa technologie <i>PageRank</i>. </dd></dl> </p>  <h2>Le cas Amazon</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.forbes.com/2000/10/13/1013amazon_print.html">http://www.forbes.com/2000/10/13/1013amazon_print.html</a> </dt><dd> Un bon exemple des poursuites lgales sans fin rendues possibles par le brevetage des ides et des algorithmes (c'est la mme chose du point de vue lgal, comme aussi les "<i>business methods</i>"). </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.theregister.co.uk/content/archive/9708.html">http://www.theregister.co.uk/content/archive/9708.html</a> </dt><dd> Jeff BEZOS, DG d'Amazon, demande une modification du systme des brevets. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.allnetdevices.com/industry/news/2000/10/06/opentv_claims.html">http://www.allnetdevices.com/industry/news/2000/10/06/opentv_claims.html</a> </dt><dd> OpenTV prtend qu'il a brevet le concept du </i>one-click</i> trois ans avant qu'Amazon ne le fasse. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.thestandard.com/article/0,1902,24439,00.html">http://www.thestandard.com/article/0,1902,24439,00.html</a> </dt><dd> L'office japonais des brevets rejette en premire instance le brevet </i>One-Click</i> d'Amazon, en se basant sur l'existence de publications antrieures. </dd></dl> </p>  <h2>Le cas Adobe contre Macromedia</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.adobe.com/adobefacts/pdfs/adobe_pr081000.pdf">http://www.adobe.com/adobefacts/pdfs/adobe_pr081000.pdf</a> </dt><dd> Macromedia attaque  son tour en justice Adobe pour contrefaon du brevet logiciel US 5,546,528 relatifs  des lments de son interface graphique. Voir aussi <a href="http://www.adobe.com/adobefacts/faq.html">http://www.adobe.com/adobefacts/faq.html</a> pour plus de propagande lie  cette affaire. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.adobe.com/adobefacts/pdfs/patent_5546528.pdf">http://www.adobe.com/adobefacts/pdfs/patent_5546528.pdf</a> </dt><dd> Texte du brevet revendiqu par Macromedia. Ce mme brevet purement logiciel a t galement dpos  l'OEB, le 8 aot 2001, sous le numro EP689133B1, sans mention d'un quelconque "<i>effet technique</i>". </dd></dl> </p>  <h2>Le cas British Telecom</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.theregister.co.uk/content/6/15041.html">http://www.theregister.co.uk/content/6/15041.html</a> </dt><dd> Article dcrivant comment British Telecom, dtentrice du brevet sur les hyper-liens, se prpare a attaquer en justice tous les grands prestataires de services Internet amricains, pour les forcer  payer (en attendant les europens ?). Voir aussi&nbsp;: <br> <a href="http://www.internetactu.com/archives/iactu42.html#edi">http://www.internetactu.com/archives/iactu42.html#edi</a> (en franais)<br> <a href="http://www.ireland.com/newspaper/finance/2000/0630/fin96.htm">http://www.ireland.com/newspaper/finance/2000/0630/fin96.htm</a><br> <a href="http://www.theregister.co.uk/content/archive/13297.html">http://www.theregister.co.uk/content/archive/13297.html</a><br> pour les controverses  rptition sur ce sujet. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.idg.net/ic_316584_1794_1-483.html">http://www.idg.net/ic_316584_1794_1-483.html</a> </dt><dd> British Telecom a crit  17 prestataires de service Internet amricains, dont Prodigy, en leur demandant de payer pour le droit d'utiliser sa technologie brevete d'hyper-liens. </dd></dl> </p>  <h2>Le cas IBM contre l'<i>Open Source</i></h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://linuxpr.com/releases/3028.html">http://linuxpr.com/releases/3028.html</a> </dt><dd> Annonce du lancement par l'Universit de Copenhague du <i>LinuxLab.dk</i>, centre de comptences sur l'open-source dont IBM est le sponsor fondateur. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.wired.com/news/technology/0,1282,43186,00.html">http://www.wired.com/news/technology/0,1282,43186,00.html</a> </dt><dd> Il est indiqu dans cet article que, durant l'anne 2000, IBM a dpos 2886 brevets et engrang 1,6 milliard de Dollars en royalties de proprit intellectuelle. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.delphion.com/details?pn=US06329919">http://www.delphion.com/details?pn=US06329919</a> </dt><dd> Sous le numro US 6,329,919, IBM s'est vu accorder un brevet concernant un &laquo;&nbsp;systme et mthode pour effectuer des rservations pour l'utilisation de toilettes&nbsp;&raquo; (&laquo;&nbsp;<i>system and method for providing reservations for restroom use</i>&nbsp;&raquo;). Les revendications du brevet concernent&nbsp;: <i><ol><li> A method of providing reservations for restroom use, comprising: <ul><li> receiving a reservation request from a user; and </li><li> notifying the user when the restroom is available for his or her use. </ul> </li><li> The method according to claim 1, further comprising assigning a reservation number in response to the request.<br>... </li></ol></i> Assurment, pour IBM, l'argent n'a pas d'odeur. Cependant, la question est de savoir si ce brevet de rservation pourrait tre tendu  des algorithmes et systmes de rservation gnriques, qui font partie de tous les systmes d'exploitation. <br> Voir galement <a href="http://www.khm.at/system2E.html?/staticE/page2076.html">http://www.khm.at/system2E.html?/staticE/page2076.html</a> pour un communiqu de presse du Muse de l'Histoire de l'Art de Vienne rappelant l'histoire de Vespasien et parlant plus en dtail du brevet de rservation des toilettes. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.delphion.com/details?pn=US05761663">http://www.delphion.com/details?pn=US05761663</a> /dt><dd> Ce brevet fumeux, portant le numro US 5,761,663, et intitul <i>Method for distributed task fulfillment of web browser requests</i>, dcrit de faon incomprhensible le fait qu'un serveur Web puisse faire appel  des serveurs de donnes distribus pour rpondre aux requtes qui lui sont soumises par les navigateurs Web. </dd><br><br><dt> <a href="http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2861528,00.html">http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,2861528,00.html</a> </dt><dd> Aprs avoir, pendant deux ans, collabor avec les Nations Unies et le consortium OASIS (<i>Organization for the Advancement of Structured Information Standards</i>)  la dfinition du standard d'change d'informations ebXML, IBM annonce qu'il dtient des brevets concernant des sous-spcifications cruciales de cette norme. </dd></dl> </p>  <h2>Le cas Microsoft contre l'<i>Open Source</i></h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.opensource.org/halloween/halloween2.html">http://www.opensource.org/halloween/halloween2.html</a> </dt><dd> Dans ce document clbre, appel <i>Halloween&nbsp;2</i>, des responsables de Microsoft font une comparaison entre les modles de dveloppement de Microsoft et de l'<i>Open Source</i>, pour lutter contre celui-ci. En particulier, on y trouve la phrase&nbsp;: "<i>The effect of patents and copyright in combatting Linux remains to be investigated</i>". </dd> <br><br> <dt> <a href="http://investor.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-4825719-0.html">http://investor.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-4825719-0.html</a> </dt><dd> Microsoft lance sa stratgie de dnigrement de Linux. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.theregister.co.uk/content/4/23169.html">http://www.theregister.co.uk/content/4/23169.html</a> </dt><dd> Cet article commente la rponse de Microsoft  l'accusation d'actions anti-concurentielles porte la Commission Europenne. Microsoft semble avoir indiqu dans sa rponse que diffuser ses sources, comme l'y obligerait une directive de licence obligatoire, violerait les rgles internationales du brevet. Ah bon&nbsp;? </dd></dl> </p>  <h2>Le cas Microsoft contre Eolas</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1='5,838,906'.WKU.&OS=PN/5,838,906&RS=PN/5,838,906">http://164.195.100.11/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF& d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1='5,838,906'.WKU.& OS=PN/5,838,906&RS=PN/5,838,906</a> </dt><dd> Le brevet lui-mme. </dd> <br><br> <dt><a href="http://www.idg.net/crd_idgsearch_363503.html?sc=62329824_15348">http://www.idg.net/crd_idgsearch_363503.html?sc=62329824_15348</a> </dt><dd> Article commentant la dcision de justice. </dd></dl> </p>  <h2>Le cas MP3</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html">http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html</a> </dt><dd> Le format MP3, cr et brevet par Fraunhofer, et dont Thomson Multimdia possde les droits d'exploitation, a fait l'objet ds le dbut d'une restrictive telle que tout auteur d'un encodeur de ce format devait payer une certaine somme par copie de son logiciel, mais garantissait la gratuit des lecteurs de ce format, ce qui a largement contribu  sa diffusion. <br> Fin aot 2002, Thomson Multimdia et Fraunhofer ont unilatralement dcid de changer les termes de la licence du brevet MP3, pour que les auteurs des lecteurs de ce format leurs reversent 0,75$ par copie. Bel exemple de rapacit, qui signera peut-tre la mort de ce format, alors que le format Ogg Vorbis est libre et de meilleure qualit. </dd><br><br><dt> <a href="http://java.sun.com/products/java-media/jmf/index.html">http://java.sun.com/products/java-media/jmf/index.html</a> </dt><dd> Suite  la modification de la licence d'exploitation du brevet MP3, Sun Microsystems a dcid de retirer le support de MP3 de son API Java<sup>TM</sup> Media Framework&nbsp;: <br> "<i>JMF 2.1.1b Available, 29-Aug-02:<br> JMF 2.1.1b is now available for download. This release fixes a few critical bugs when running with J2SE 1.4 (4715732, 4522143 and 4517937) and removes the MP3 encoder and decoder. If and when licensing issues can be resolved, we plan to return MP3 functionality back to JMF.</i>" </dd><br><br><dt> <a href="http://www.xiph.org/">http://www.xiph.org/</a> </dt><dd> Page d'accueil de la socit Xiphophorus, qui dveloppe le projet Ogg Vorbis. </dd><br><br><dt> <a href="http://slashdot.org/features/00/08/14/1034209.shtml">http://slashdot.org/features/00/08/14/1034209.shtml</a> </dt><dd> Interview de Christopher MONTGOMERY, dveloppeur de Vorbis, sur les diffrences techniques entre Vorbis et MP3. </dd></dl> </p>  <h2>Le cas WAP</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.freeprotocols.org/wapTrap/WapShortPatentProblem/one/node2.html">http://www.freeprotocols.org/wapTrap/WapShortPatentProblem/one/node2.html</a> </dt><dd> Article listant les problmes poss par le protocole WAP. </dd></dl> </p>  <h2>Le cas World Wide Web Consortium (W3C)</h2>  <p> <dl><dt> <a href="http://news.cnet.com/news/0-1005-200-8351560.html?tag=lthd">http://news.cnet.com/news/0-1005-200-8351560.html?tag=lthd</a> </dt><dd> Une entreprise canadienne attaque le standard RDF du W3C (<a href="http://www.w3.org/RDF">http://www.w3.org/RDF</a>), dont ils prtendent qu'il contrefait leur brevet. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.w3.org/TR/2001/WD-patent-policy-20010816/">http://www.w3.org/TR/2001/WD-patent-policy-20010816/</a> </dt><dd> Dans cette proposition de rglement du W3C relative  la proprit intellectuelle, crite par des membres de Microsoft, Philips, etc., il est propos que le W3C puisse adopter des normes dj couvertes par des brevets logiciels, et qui ne pourront alors tre mises en oeuvre que si les entreprises qui les implmentent paient des royalties (cocassement qualifies de &laquo;&nbsp;Raisonnables et Non Discriminatoires&nbsp;&raquo; - <i>RAND</i>) aux propritaires des dits brevets logiciels. Il ne s'agit de rien de moins que de l'viction des PME et des logiciels libres du march de l'Internet, ainsi que l'assurance de rentes  vie pour les grandes entreprises dtentrices de ces brevets logiciels. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.w3.org/2002/02/pp-update-pressrelease">http://www.w3.org/2002/02/pp-update-pressrelease</a> </dt><dd> Suite aux trs vives ractions de la communaut Internet, outre par la tentative de grandes entreprises informatiques (dont Microsoft) de prendre le contrle du W3C afin qu'il valide des standards dj verrouills par des brevets logiciels, une nouvelle proposition de rglement relatifs aux brevets a t propose par le W3C. Elle est disponible sous&nbsp;: <a href="http://www.w3.org/TR/2002/WD-patent-policy-20020226/">http://www.w3.org/TR/2002/WD-patent-policy-20020226/</a>.<br> Le compte-rendu de la runion o ce revirement a eu lieu est disponible sous <a href="http://www.w3.org/2001/10/ppwg-cupertino-ftf-summary.html">http://www.w3.org/2001/10/ppwg-cupertino-ftf-summary.html</a>. </dd></dl> </p>  <h1>Liens vers des associations et personnes actives</h1>  <p> <dl><dt> <a href="http://www.eurolinux.org/">http://www.eurolinux.org/</a> </dt><dd> Page d'acceil du site de l'Alliance europeenne EuroLinux (nom historique, car le combat ne concerne pas que les tenants du logiciel libre, mais aussi les petits diteurs de logiciels et les citoyens), qui se bat contre les brevets logiciels en Europe. Voir aussi le sous-site spcifiquement ddi  la ptition en ligne&nbsp;:<br> <a href="http://petition.eurolinux.org/">http://petition.eurolinux.org/</a>&nbsp;. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://swpat.ffii.org/">http://swpat.ffii.org/</a> </dt><dd> Site de la <a href="http://www.ffii.org">FFII</a> ddi  la question des brevets logiciels, contenant un trs grand nombre de descriptions de brevets et d'analyses de cas. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.abul.org/brevets/">http://www.abul.org/brevets/</a> </dt><dd> Pages du site de l'<i><a href="http://www.abul.org/">Association Bordelaise des Utilisateurs de Logiciel Libre</a></i> ddies  la brevetabilit des algorithmes. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.europe-shareware.org/pages/brevets.html">http://www.europe-shareware.org/pages/brevets.html</a> </dt><dd> Page du site de l'association <i><a href="http://www.europe-shareware.org/">Europe-shareware</a></i> ddie  la brevetabilit logicielle. La page <a href="http://www.europe-shareware.org/pages/pr_swpat.html">http://www.europe-shareware.org/pages/pr_swpat.html</a> contient une dclaration commune des entreprises franaises de partagiciels contre les brevets logiciels. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.petitiononline.com/pasp01/petition.html">http://www.petitiononline.com/pasp01/petition.html</a> </dt><dd> Site de la ptition tasunienne contre les brevets logiciels. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.pro-innovation.org/">http://www.pro-innovation.org/</a> </dt><dd> Site de Jean-Paul SMETS-SOLANS contenant son rapport et ses recommendations sur la question des brevets logiciels. </dd> <br><br> <dt> <a href="http://www.freeprotocols.org/">http://www.freeprotocols.org/</a> </dt><dd> </dd><br><br><dt> <a href="http://proinnova.hispalinux.org/">http://proinnova.hispalinux.org/</a> </dt><dd> Site Web de l'association espagnole Proinnova qui lutte contre les brevets logiciels. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.cs.princeton.edu/lawtech/">http://www.cs.princeton.edu/lawtech/</a> </dt><dd> Site web du forum ACM sur le <i>Contrle Lgal des Technologies</i> (<i>Legal Regulation of Technology</i>), cr aprs que Edward FELTEN a t menac par les avocats du SDMI pour ne pas qu'il publie ses rsultats cryptographiques sur la manire de casser les protections du SDMI. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.researchoninnovation.org/tiip/">http://www.researchoninnovation.org/tiip/</a> </dt><dd> Page d'accueil de la gazette lectronique <i>Technological Innovation and Intellectual Property</i>. </dd><br><br><dt> <a href="http://www.esr-pollmeier.de/swpat/intro.html">http://www.esr-pollmeier.de/swpat/intro.html</a> </dt><dd> Page sur les brevets logiciels maintenue par le directeur de l'entreprise <i>ESR Pollmeier, GmbH</i>. </dd></dl> </p>  <br>  <font size="-2"> La reproduction exacte et la distribution intgrale de cet article sont permises sur n'importe quel support, pourvu que cette notice et les mentions de copyright soient prserves. </font>  </body> </html> <br><br><hr size=1 width="100%" noshade><a href="http://www.abul.org/" class="lmenu">      <img src="/images/tux-abul.jpg"      width="40"      alt="ABUL"      hspace="10"      border="0"      align="right" ></a><address><font size=-1>   &copy; ABUL, 1999-2003 &nbsp;  &nbsp;   Page maintenue par&nbsp;: <img src="/images/Fran&ccedil;ois PELLEGRINI" width="150" heigth="15" alt="Fran&ccedil;ois PELLEGRINI"/><br>   Derni&egrave;re modification&nbsp;: Wednesday March 26 2003, 12:50:50   </font></address>   </td></tr>   </table></body></html> 
