<HTML> <HEAD> <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript"> <!--   var time = new Date();   ordval= (time.getTime()); //--> </SCRIPT>    <TITLE>Prservatif en caoutchouc ou en plastique ?</TITLE>    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="../../images/gdpublic.css"> <META NAME="Description" CONTENT="La Sant au Fminin"> <META NAME="Keywords" LANG="fr" CONTENT="mots cls espacs d'une virgule"> <META NAME="Identifier-URL" CONTENT="http://www.gyneweb.fr"> <META NAME="Copyright" CONTENT="COPYRIGHT GYNEWEB SA"> <title>Nouvelle page 1</title>  </HEAD> <BODY BGCOLOR="#FFFFFF"> <p align="center"><script LANGUAGE="JavaScript"> <!--  document.write ('<ILAYER ID=layer1 VISIBILITY=hidden WIDTH=468 HEIGHT=60></ILAYER>');  document.write ('<NOLAYER>');  document.write ('<IFRAME SRC="http://ad.fr.doubleclick.net/adi/gyneweb.com/contra;sz=468x60;ord=' + ordval + '?" width=468 height=60 marginwidth=0 marginheight=0 hspace=0 vspace=0 frameborder=0 scrolling=no>');  document.write ('<A HREF="http://ad.fr.doubleclick.net/jump/gyneweb.com/contra;abr=!ie4;abr=!ie5;sz=468x60;ord=' + ordval + '?">');  document.write ('<IMG SRC="http://ad.fr.doubleclick.net/ad/gyneweb.com/contra;abr=!ie4;abr=!ie5;sz=468x60;ord=' + ordval + '?" BORDER="0" WIDTH=468 HEIGHT=60></A></IFRAME>');  document.write ('</NOLAYER>');  //--> </script>  <NOSCRIPT>  <a HREF="http://ad.fr.doubleclick.net/jump/gyneweb.com/contra;abr=!NN2;sz=468x60;ord=433009694?"><img SRC="http://ad.fr.doubleclick.net/ad/gyneweb.com/contra;abr=!NN2;sz=468x60;ord=433009694?" BORDER="0"></a>  &nbsp;<br> </NOSCRIPT>   <table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%">     <tr>       <b>       <td width="56%" valign="middle">         <h1 align="center"><b>Pr&eacute;servatif en caoutchouc ou en plastique ?</b></h1>       </td>       <td width="44%">         <p align="center"><a href="../../portail/Index.htm" target="_top"><img border="0" src="../../images/logo.gif" width="150" height="98"></a></td>       </b>     </tr>   </table> <P align="center"><B>Dr J-M BRIDERON</B>  (Gyn-Obs)&nbsp;<br> <B>  le 10/04/2003</B> <P align="center"><script language="JavaScript"> <!-- document.writeln ('<layer SRC="http://ad.fr.doubleclick.net/adl/gyneweb.com/contra;sz=468x60;ord=' + ordval + '?" visibility="hidden" width=468 height=60 onload="moveToAbsolute(layer1.pageX,layer1.pageY);clip.height=60;clip.width=468;visibility=\'show\';"></layer>'); //--> </script> <blockquote>   <font size="1">(Les mots souligns renvoient automatiquement aux dfinitions   de GyneDico)</font><center>   </blockquote> 	<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=4 width=80%><TR>	<td><b>	</b><UL>	<p>Le pr&eacute;servatif masculin en <a href="http://www.gyneweb.fr/gyneDico/default.asp?lettre=latex" target="_blank">latex</a> est largement utilis&eacute; dans le monde &agrave; la fois comme moyen contraceptif mais &eacute;galement pour lutter contre les maladies sexuellement transmissibles.</p>	<p>Malheureusement il pr&eacute;sente des inconv&eacute;nients dont le moindre n'est pas l'existence de r&eacute;actions allergiques au caoutchouc qui constitue le pr&eacute;servatif.</p>	<div align=left>	<p>C'est pourquoi certains fabricants proposent des pr&eacute;servatifs fabriqu&eacute;s dans des mati&egrave;res synth&eacute;tiques diff&eacute;rentes dont le polyur&eacute;thane qui d&eacute;j&agrave; utilis&eacute; pour les gants m&eacute;dicaux.</p>	</div>	</UL>	<p align="center"><img height=306 width=438 src=../../Sources/contraception/images/polyurethane.GIF></p>	<UL>	<p>STEINER et son &eacute;quipe de Caroline du Nord,             tats-Unis, ont voulu savoir si ces pr&eacute;servatifs en polyur&eacute;thane (PU) &eacute;taient aussi efficaces et bien accept&eacute;s que ceux en latex (PL).</p>	<p>Pour cela ils ont s&eacute;lectionn&eacute; 901 couples &agrave; qui ils ont distribu&eacute;, apr&egrave;s tirage au sort, soit des PU soit des PL et qu'ils ont suivi pendant 30 semaines.</p>	<p>Au bout de ces 30 semaines, le taux de grossesse &eacute;tait &agrave; 9 % dans le groupe PU contre 5,4 % dans celui des PL.</p>	<p>Le nombre important de participants et l'importance de l'&eacute;cart entre les deux taux permettaient de conclure qu'il y avait de grande chance que le PU soit r&eacute;ellement moins efficace que son homologue en latex.</p>	<p>Cependant, ces donn&eacute;es doivent &ecirc;tres relativis&eacute;es.</p>	<p>En effet, nous savons que des pays comme le Japon par exemple ont un taux de fertilit&eacute; comparable au n&ocirc;tre en n'utilisant quasiment que le pr&eacute;servatif comme m&eacute;thode contraceptive.</p>	<p>Cela montre qu'il est possible d'obtenir une grande efficacit&eacute; avec le pr&eacute;servatif masculin correctement utilis&eacute;.</p>	<p>Le taux relativement &eacute;lev&eacute; de grossesses dans les deux groupes qui constitue l'&eacute;tude de STEINER est le reflet &eacute;vident d'une utilisation inad&eacute;quate de cette m&eacute;thode contraceptive quel que soit le type de pr&eacute;servatif.</p>	<p>La bonne conclusion de cette &eacute;tude est donc qu'il est plus fr&eacute;quent de mal utiliser le pr&eacute;servatif en polyur&eacute;thane que celui en latex.</p></UL>	<p>Pour           GYNEWEB par le Docteur J-M BRIDERON (Gyn-Obs) le 10/04/2003</p>	<p>STEINER MJ. et coll. "<a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov:80/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=12636960&dopt=Abstract" target="_blank">Contraceptive effectiveness of a polyurethane condom and a latex condom: A randomized controlled tria</a>l"           Obstet Gynecol 2003 Mar;101(3):539-47</td></TR></TABLE>	 </center> </BODY> </HTML> 
