<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript" SRC="http://persoinscription.francite.com/fr/publicite.asp?/lacreation/darwinblackbox.html"> </SCRIPT> <!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en"> <html> <head>    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">    <meta http-equiv="content-language" content="fr">    <meta name="Reply-to" content="yvan_1977@hotmail.com">    <meta name="Creation_Date" content="1/01/1999">    <meta name="expires" content="never">    <meta name="publisher" content="Yvan Rheault">    <meta name="rating" content="general">    <meta name="REV" content="mailto:yvan_1977@hotmail.com">    <meta name="revisit-after" content="15 days">    <meta http-equiv="Page-Enter" content="revealTrans(Duration=2.0,Transition=7)">    <meta name="ROBOTS" content="index, follow">    <meta name="Author" content="Yvan Rheault"> <meta name="Description" content="La bote noire de Darwin - le dfi biochimique  la th&eacute;orie de l'&eacute;volution">    <meta name="KeyWords" content="palontologie, paleontologie, geodesie, godsie, darwin, huxley">    <title>La bote noire de Darwin - le dfi biochimique  la th&eacute;orie de l'&eacute;volution </title> </head> <style> A:visited { color: #ffffff; text-decoration: none; background-color:333333} A:link { color: #ffffff; text-decoration: none; background-color:333333} A:hover {color: #ff00ff; font-weight: bold} p { color:#grey; font-weight:200; margin: 25px; Text-Align: justify;}  </style>  <SCRIPT LANGUAGE="JavaScript"> <!-- Begin function verScroll(dir, spd, loop) { loop = true; direction = "up"; speed = 10; scrolltimer = null; if (document.layers) { var page = eval(document.contentLayer); } else { if (document.getElementById) { var page= eval("document.getElementById('contentLayer').style"); } else { if (document.all) { var page = eval(document.all.contentLayer.style);       }    } } direction = dir; speed = parseInt(spd); var y_pos = parseInt(page.top); if (loop == true) { if (direction == "dn") { page.top = (y_pos - (speed)); } else { if (direction == "up" && y_pos < 100) { page.top = (y_pos + (speed)); } else { if (direction == "top") { page.top = 100;       }    } } scrolltimer = setTimeout("verScroll(direction,speed)", 1);    } } function stopScroll() { loop = false; clearTimeout(scrolltimer); } //  End --> </script>  </head> <body text="#333333" link="#FFFF00" vlink="#FF9900" alink="#FF0000" background="22.gif" leftmargin="20" topmargin="20" marginwidth="20" marginheight="20" bgproperties="fixed">  <center><img SRC="creationgris.jpg" height=46 width=334></center>  <P> <p>&nbsp;<p>&nbsp;<p>&nbsp;  <table width="30" border="2" cellspacing="0" cellpadding="0" height="63" BACKGROUND="22.gif" align="right" valign="top">   <tr>           <td valign="top">   <a href="#" onMouseOver="verScroll('up','1','true')" onMouseOut="stopScroll()"><img src="flechelentebas.gif" width="30" height="30" border="0" alt="lent"></a><br>                  <a href="#" onMouseOver="verScroll('up','5','true')" onMouseOut="stopScroll()"><img src="flecherapidebas.gif" width="30" height="30" border="0" alt="moyen"></a><br>                   <a href="#" onMouseOver="verScroll('up','25','true')" onMouseOut="stopScroll()"><img src="flechetresrapidebas.gif" width="30" height="30" border="0" alt="rapide"></a><br>                   <a href="#" onMouseOver="verScroll('dn','25','true')" onMouseOut="stopScroll()"><img src="flechetresrapidehaut.gif" width="30" height="30" border="0" alt="rapide"></a><br>                   <a href="#" onMouseOver="verScroll('dn','5','true')" onMouseOut="stopScroll()"><img src="flecherapidehaut.gif" width="30" height="30" border="0"  alt="moyen"></a><br>                   <a href="#" onMouseOver="verScroll('dn','1','true')" onMouseOut="stopScroll()"><img src="flechelentehaut.gif" width="30" height="30" border="0" alt="lent"></a></td>               </tr>             </table>  <table width="70" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" height="63"   BACKGROUND="22pale.gif">   <tr>           <td colspan="2">   <p><a href="index.html"><img src="accueil.gif" width="81" height="36" alt="Accueil"></a><p><p><a href="menu.html"><img src="archives.gif" width="81" height="36" alt="cliquez pour le menu"><br><img src="entreeglow.gif" width="81" height="29" alt="cliquez ici"></a><hr width="95%" align=center> <p><font size=-1><p><b><i>Cliquez sur entre pour la liste des articles sur le site</i></b><hr width="95%" align=center><p><noscript> Si vous avez des problmes d'affichage quand votre navigateur ne prend pas le javascript, alors <a href="noscript/6jours.html">cliquez ici</a> </noscript></td> </tr> </table>                   <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="15">         <tr valign="top">            <td>              <div id="contentLayer" style="position:absolute; width:500px; z-index:1; left: 165px; top: 100px; height: 1000px; background-color: #ffffff; layer-background-color: #ffffff; border: 1px none #000000">                <table width="500" height="10" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">                 <tr>                   <td></td>                 </tr>               </table>               <table width="500" border="0" cellspacing="10" cellpadding="0" >                 <tr align="center" valign="top">                    <td BACKGROUND="22pale.gif"> <p><b><i>LA BOTE NOIRE DE DARWIN</b></i> <p> <div align="center"><img src="darwin.gif" width="218" height="310" alt="Darwin"></div> <p><font size=+1><b>Le dfi biochimique  la th&eacute;orie de l'&eacute;volution</b>  <p> Comprendre comment fonctionne une chose n'est pas pareil &agrave; comprendre comme elle est venue &agrave; l'existence. Par exemple, le mouvement des plan&egrave;tes dans le syst&egrave;me solaire peut &ecirc;tre pr&eacute;dit avec une pr&eacute;cision &eacute;poustouflante; cependant l'origine du syst&egrave;me solaire est toujours controvers&eacute;e. <p>La science a fait des progr&egrave;s &eacute;normes dans la compr&eacute;hension du fonctionnement de la chimie de la vie, mais l'&eacute;l&eacute;gance et la complexit&eacute; des syst&egrave;mes au niveau mol&eacute;culaire ont paralys&eacute; les tentatives de la science pour expliquer leurs origines. Il n'y a eu virtuellement aucune tentative pour expliquer l'origine des syst&egrave;mes biomol&eacute;culaires complexes, sp&eacute;cifiques, encore moins aucun progr&egrave;s. Plusieurs scientifiques ont affirm&eacute; que les explications sont d&eacute;j&agrave; &agrave; la port&eacute;e de la main, ou le seront t&ocirc;t ou tard, mis aucun support pour de telles affirmations ne peut &ecirc;tre trouv&eacute; dans la litt&eacute;rature scientifique professionnelle. Plus important, ils y a des raisons irr&eacute;sistibles - bas&eacute;es sur la structure des syst&egrave;mes eux-m&ecirc;mes - de penser qu'une explication Darwinienne pour les m&eacute;canismes de la vie sera toujours hors de port&eacute;e. <p> <p><b>La bo&icirc;te est ouverte</b> <p> <p>La biologie lilliputienne <p>LES LIMITES D'UNE ID&Eacute;E <p>La biochimie est l'&eacute;tude de la base m&ecirc;me de la vie: les mol&eacute;cules qui font les cellules et tissues, qui catalysent les r&eacute;actions chimiques dans la digestion, la photosynth&egrave;se, l'immunit&eacute; et plus. Le progr&egrave;s &eacute;poustouflant accompli par la biochimie depuis les ann&eacute;es 50 est un tribut monumental &agrave; la puissance de la science pour comprendre le monde. Cela nous a apport&eacute; plusieurs b&eacute;n&eacute;fices pratiques en m&eacute;decine et en agriculture. Nous allons peut-&ecirc;tre avoir un prix &agrave; payer pour notre connaissance. Quand les fondations sont d&eacute;terr&eacute;es, les structures qui reposent sur elles sont &eacute;branl&eacute;es; parfois elles s'effondrent. Quand des sciences comme la physique ont finalement d&eacute;couvert leurs fondations, les vieilles mani&egrave;res de comprendre le monde ont d&ucirc; &ecirc;tre mises de c&ocirc;t&eacute;, r&eacute;vis&eacute;es de long en large, ou restreinte &agrave; une partie limit&eacute;e de la nature. Arrivera-t-il la m&ecirc;me chose &agrave; la th&eacute;orie de l'&eacute;volution par s&eacute;lection naturelle? <p>Si vous cherchez dans la litt&eacute;rature scientifique sur l'&eacute;volution, et si vous concentrez votre recherche sur la question concernant la mani&egrave;re que les machines mol&eacute;culaires - la base de la vie - se sont d&eacute;velopp&eacute;es, vous allez trouver un silence complet et inqui&eacute;tant. La complexit&eacute; de la fondation de la vie a paralys&eacute; toute tentative de la science pour l'expliquer; les machines mol&eacute;culaires &eacute;l&egrave;vent une barri&egrave;re encore imp&eacute;n&eacute;trable pour la port&eacute;e universelle du Darwinisme. Pour d&eacute;couvrir pourquoi, je vais expliquer dans ce livre plusieurs machines mol&eacute;culaires fascinantes, et ensuite demander si elles pourront jamais &ecirc;tre expliqu&eacute;es par la s&eacute;lection mutation / naturelle faite au hasard. <p>L'&eacute;volution est un sujet controvers&eacute;. Plusieurs personnes pensent que remettre en question l'&eacute;volution Darwinienne doit &eacute;quivaloir &agrave; &eacute;pouser le cr&eacute;ationnisme. Comme on le comprend habituellement, le cr&eacute;ationnisme implique la croyance en une terre form&eacute;e il y a seulement 10000 ans environ, une interpr&eacute;tation de la Bible qui est toujours tr&egrave;s populaire. Pour la forme, je n'ai aucune raison de douter que l'univers soit vieux de milliards d'ann&eacute;es comme le disent les physiciens. De plus, je trouve que pas mal convaincante l'id&eacute;e d'un anc&ecirc;tre commun pour tous les organismes et je n'ai aucune raison particuli&egrave;re de la mettre en doute. Je respecte grandement le travail de mes coll&egrave;gues qui &eacute;tudient le d&eacute;veloppement et comportement des organismes &agrave; l'int&eacute;rieur du cadre &eacute;volutionniste, et je pense que les biologistes &eacute;volutionnistes ont contribu&eacute; &eacute;norm&eacute;ment &agrave; notre compr&eacute;hension du monde. Si le m&eacute;canisme Darwinien - la s&eacute;lection naturelle op&eacute;rant sur la variation - peut expliquer plusieurs choses, cependant, je ne crois pas qu'il explique la vie mol&eacute;culaire. Je ne pense pas aussi que cela soit surprenant que la nouvelle science du tr&egrave;s petit puisse changer la mani&egrave;re que nous envisageons le moins petit. <p>UN BREF R&Eacute;SUM&Eacute; DE L'HISTOIRE DE LA BIOLOGIE <p>Une bo&icirc;te noire est un terme saugrenu pour un appareil qui fait quelque chose, mais dont le fonctionnement interne est myst&eacute;rieux - parfois parce que le fonctionnement ne peut &ecirc;tre vu, parfois parce qu'il est tout simplement incompr&eacute;hensible. Les ordinateurs sont un bon exemple d'une bo&icirc;te noire. La plupart d'entre nous utilisons ces merveilleuses machines sans la moindre id&eacute;e de leur fonctionnement interne. M&ecirc;me en ouvrant le couvert, toutes les pi&egrave;ces nous semblent sans queue ni t&ecirc;te. Il n'y a aucune connexion simple qu'on puisse observer entre les parties de l'ordinateur et les choses qu'il accomplit. <p>LA CHIMIE DE LA VIE <p>Avec la venue de la biochimie nous sommes maintenant capable de regarder au niveau fondamental de la vie. Nous pouvons maintenant faire une &eacute;valuation inform&eacute;e des pas requis pour produire des changements &eacute;volutionnistes. Il se trouve qu'il y a des foss&eacute;s insurmontables au plus petit niveau de la vie. <p>Dans la premi&egrave;re moiti&eacute; du 20e si&egrave;cle, plusieurs branches de la biologie ne communiquaient pas souvent entre elles. Il en r&eacute;sulta que la g&eacute;n&eacute;tique, la syst&eacute;matique, la pal&eacute;ontologie, l'anatomie comparative, l'embryologie et les autres domaines ont d&eacute;velopp&eacute; leur propre vision de ce qui signifiait l'&eacute;volution. In&eacute;vitablement, la th&eacute;orie de l'&eacute;volution a commenc&eacute; &agrave; vouloir dire diff&eacute;rentes choses pour diff&eacute;rentes disciplines; une vision coh&eacute;rente de l'&eacute;volution Darwinienne fut perdue. Au milieu du si&egrave;cle, cependant les leaders des divers champs ont organis&eacute; une s&eacute;rie de rencontres interdisciplinaires pour combiner leurs visions en une th&eacute;orie coh&eacute;rente de l'&eacute;volution bas&eacute;e sur les principes Darwiniens. Le r&eacute;sultat fut appel&eacute; &laquo;la synth&egrave;se &eacute;volutionniste&raquo;, et la th&eacute;orie appel&eacute; n&eacute;o-Darwinisme. Le N&eacute;o-Darwinisme est la base de la pens&eacute;e &eacute;volutionniste moderne. <p>Une branche de la science ne fut pas invit&eacute;e &agrave; ces rencontres, et pour une bonne raison: elle n'existait pas encore. Les d&eacute;buts de la biochimie moderne se sont produits seulement apr&egrave;s que le N&eacute;o-Darwinisme fut officiellement lanc&eacute;. Par cons&eacute;quent, tout comme la biologie a d&ucirc; &ecirc;tre r&eacute;interpr&eacute;t&eacute;e apr&egrave;s que la complexit&eacute; de la vie microscopique fut d&eacute;couverte, le n&eacute;o-Darwinisme doit &ecirc;tre reconsid&eacute;r&eacute; &agrave; la lumi&egrave;re des avancements en biochimie. Les disciplines scientifiques qui ont fait partie de la synth&egrave;se &eacute;volutionniste &eacute;taient toutes non mol&eacute;culaires. Cependant pour que la th&eacute;orie Darwinienne de l'&eacute;volution soit vraie, elle doit tenir compte de la structure mol&eacute;culaire de la vie. C'est le but de ce livre de d&eacute;montrer qu'elle ne le fait pas. &nbsp; <p>LES NATIFS SONT AGIT&Eacute;S <p>Lynn Margulis est un professeur universitaire distingu&eacute; de biologie &agrave; l'Universit&eacute; de Massachusetts. Elle est hautement respect&eacute;e pour sa th&eacute;orie largement accept&eacute;e que la mitochondrie, la source d'&eacute;nergie des cellules de plantes et d'animaux, a d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; des cellules bact&eacute;riennes ind&eacute;pendantes. Et Margulis dit que l'histoire va juger ultimement le n&eacute;o-Darwinisme comme &laquo;une secte religieuse mineure du 2e. si&egrave;cle parmi la persuasion religieuse &eacute;tal&eacute;e de la biologie Anglo-Saxonne&raquo;. &Agrave; l'un de ses nombreux speechs publics, elle demande aux biologistes mol&eacute;culaires dans l'audience de nommer un seul exemple sans ambigu&iuml;t&eacute; de formation d'une nouvelle esp&egrave;ce par l'accumulation de mutations. Son d&eacute;fi tient toujours et il n'a pas &eacute;t&eacute; relev&eacute;. <p>Le pal&eacute;ontologue Niles Eldredge d&eacute;crit l'insatisfaction avec une interpr&eacute;tation Darwinienne des fossiles: &laquo;Pas &eacute;tonnant que les pal&eacute;ontologues se soient esquiv&eacute;s de l'&eacute;volution depuis is longtemps. Elle ne semble jamais se produire. Quand nous voyons l'introduction d'une nouveaut&eacute; &eacute;volutionniste, elle se produit habituellement d'un coup sec, et souvent sans ferme &eacute;vidence que les fossiles ont &eacute;volu&eacute; ailleurs! L'&eacute;volution ne peut pour toujours se produire quelque part ailleurs. Cependant c'est ce que les fossiles d&eacute;montrent aux pal&eacute;ontologues cherchant &agrave; apprendre quelque chose au sujet de l'&eacute;volution.&raquo; <p>Pour essayer d'adoucir le dilemme, dans les ann&eacute;es 70 , Eldredge et Stephen Jay Gould ont propos&eacute; une th&eacute;orie qu'ils ont appel&eacute; &laquo;l'&eacute;quilibre ponctu&eacute;&raquo;. La th&eacute;orie postule deux choses: 1&deg; pour de longues p&eacute;riodes la plupart des esp&egrave;ces ont encouru peu de changements observables; et 2&raquo; quand ces changements se sont produits, ils furent rapides et concentr&eacute;s dans des petites populations isol&eacute;es. Si tel fut le cas, alors les fossiles interm&eacute;diaires seraient durs &agrave; trouver, ce qui irait avec les fossiles d&eacute;couverts. Ils croient en une descendance commune mais pensent que c'est une m&eacute;canisme autre que la s&eacute;lection naturelle qui est n&eacute;cessit&eacute; pour expliquer les changements rapides, &agrave; grande &eacute;chelle. <p>Gould a &eacute;t&eacute; &agrave; la ligne de front d'une discussion d'un autre ph&eacute;nom&egrave;ne fascinant: &laquo;l'explosion du Cambrien&raquo;. Des recherches minutieuses ont d&eacute;montr&eacute; seulement quelques fossiles de cr&eacute;atures multicellulaires dans les rochers vieux de plus de 600 millions d'ann&eacute;es. Cependant dans des rochers juste un peu plus jeunes se trouvent une profusion d'animaux fossilis&eacute;s, avec une multitude de formes corporelles, un &laquo;Big Bang biologique&raquo;. Gould affirme que le taux rapide d'apparition de formes de vie nouvelle demande un m&eacute;canisme autre que la s&eacute;lection naturelle pour son explication. <p>Les biologistes anglais Mae-Wan Ho et Peter Saunders se plaignent de la mani&egrave;re suivante: &laquo;Cela fait maintenant pr&egrave;s de 50 ans que la synth&egrave;se n&eacute;o-Darwinienne a &eacute;t&eacute; formul&eacute;e. Beaucoup de recherches ont &eacute;t&eacute; faites &agrave; l'int&eacute;rieur des paradigmes qu'elle d&eacute;finit. Cependant le succ&egrave;s de la th&eacute;orie se limite &agrave; la micro&eacute;volution, comme le changement adapteur dans la coloration des papillons de nuit; ce qui est remarquablement peu &agrave; dire concernant les questions qui nous int&eacute;ressent le plus, comme la mani&egrave;re que les papillons de nuit sont arriv&eacute;s en premier lieu.&raquo; <p>Jerry Coyne, du d&eacute;partement d'&eacute;cologie et d'&eacute;volution de l'universit&eacute; de Chicago, arrive &agrave; un verdict non anticip&eacute;: &laquo;Nous concluons - de mani&egrave;re inattendue - qu'il y a peu d'&eacute;vidence pour la vision n&eacute;o-Darwinienne; ses fondations th&eacute;oriques et les &eacute;vidences exp&eacute;rimentales qui la supportent sont faibles&raquo;. <p>Les math&eacute;maticiens se plaignent depuis des ann&eacute;es que les nombres du Darwinisme ne font pas le compte. Hubert Yochey affirme que l'information n&eacute;cessit&eacute;e pour que la vie commence ne peut &ecirc;tre d&eacute;velopp&eacute;e par chance; il sugg&egrave;re que la vie a d&ucirc; toujours exist&eacute;e, comme la mati&egrave;re ou l'&eacute;nergie. <p>Pour tout dire, la th&eacute;orie de Darwin a g&eacute;n&eacute;r&eacute; de la dissension depuis le temps o&ugrave; elle fut publi&eacute;e, et pas seulement pour des raisons th&eacute;ologiques. <p>Avant d'aller plus loin nous devrions remarquer ce qui saute aux yeux: si on faisait un sondage aupr&egrave;s de tous les scientifiques du monde entier, la grande majorit&eacute; dirait qu'ils croient &agrave; la v&eacute;racit&eacute; du Darwinisme. Mais les scientifiques, comme le reste du monde, basent la plupart de leurs opinions sur la parole de d'autres personnes. Aussi, et malheureusement, trop souvent les critiques ont &eacute;t&eacute; rejet&eacute;es par la communaut&eacute; scientifique de peur de donner des munitions aux cr&eacute;ationnistes. Il est ironique qu'au nom de la protection de la science, la critique tranchante scientifique de la s&eacute;lection naturelle ait &eacute;t&eacute; pouss&eacute;e de c&ocirc;t&eacute;. <p>C'est le temps de mettre le d&eacute;bat de l'avant et de ne pas tenir compte des probl&egrave;mes reli&eacute;es aux relations publiques. C'est le temps de d&eacute;battre parce que maintenant nous avons enfin atteint le fond de la biologie, et une r&eacute;solution est possible. <p>Darwin: &laquo;S'il peut &ecirc;tre d&eacute;montr&eacute; qu'un organe complexe quelconque n'a pu possiblement &ecirc;tre form&eacute; par des modifications infimes, successives et nombreuses, ma th&eacute;orie tomberait alors compl&egrave;tement en morceaux.&raquo; <p>Les critiques de Darwin ont suspect&eacute; que ce crit&egrave;re d'&eacute;chec a &eacute;t&eacute; rencontr&eacute;. Quel type de syst&egrave;me biologique ne peut &ecirc;tre form&eacute; &laquo;par des modifications infimes, successives et nombreuses&raquo;? <p>Eh bien, pour commencer, un syst&egrave;me est qui irr&eacute;ductiblement complexe - compos&eacute; de plusieurs parties bien agenc&eacute;es, interactives contribuant &agrave; sa fonction de base, o&ugrave; le retrait de l'une de ses parties provoquerait la cessation de fonctionnement. Un syst&egrave;me complexe irr&eacute;ductible ne peut &ecirc;tre produit directement (c'est-&agrave;-dire, par l'am&eacute;lioration continuelle de sa fonction initiale, qui continue &agrave; marcher par le m&ecirc;me m&eacute;canisme), par des modifications infimes, successives et nombreuses d'un syst&egrave;me pr&eacute;curseur, parce que tout pr&eacute;curseur &agrave; un syst&egrave;me complexe irr&eacute;ductible qui manque un morceau est par d&eacute;finition non fonctionnel. <p>Extraits que j'ai traduit du livre &laquo;Darwin's black box: &laquo;The biochemical challenge to evolution&raquo; par Michael J. Behe -1996 <p>Dans son livre, Behe, un catholique romain, donne 3 exemples de syst&egrave;me complexe irr&eacute;ductible qui prouve que l'&eacute;volution par s&eacute;lection naturelle n'a pu avoir lieu et qu'il a fallu l'invertion une intelligence sup&eacute;rieure pour en accomplir le design: il s'agit du cilium (la queue permettant &agrave; la cellule de se propulser), du syst&egrave;me immunitaire et du syst&egrave;me de coagulation sanguine. <p>&nbsp;- Yvan Rheault&nbsp;&nbsp; <p><div align="center"><center><a href="menu.html"><img SRC="arrowbis.jpg" height=59 width=114></a></center></div> <p> <center><form ACTION="http://search.freefind.com/find.html" METHOD="GET" target="_self"><font face="arial,helvetica"><font size=-2><a href="http://search.freefind.com/find.html?id=6467537">Recherche sur ce site</a> ou <a href="http://search.freefind.com/find.html?id=6467537&t=w">sur le web</a> op&eacute;r&eacute; par <a href="http://www.freefind.com">FreeFind</a> <br><input TYPE="HIDDEN" NAME="id" SIZE="-1" VALUE="6467537"><input TYPE="HIDDEN" NAME="pid" SIZE="-1" VALUE="r"><input TYPE="HIDDEN" NAME="mode" SIZE="-1" VALUE="ALL"><input TYPE="TEXT" NAME="query" SIZE="20"><input TYPE="SUBMIT" VALUE=" Trouvez ! "><input type="SUBMIT" name="sitemap" value="Carte du site"><br><input type="radio" name="t" value="s" CHECKED>Recherche sur le site search<input type="radio" name="t" value="w">sur internet</form> </center> </td>                 </tr>               </table>                            </div>                       </td>         </tr>       </table>     </td>   </tr> </table> </body> </html> 
