<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">  <HTML>  <HEAD> <TITLE>L'anti-amrikkkanisme mondiale est juste et ncessaire pour la paix mondiale dans l'avenir</TITLE> <META NAME="GENERATOR" CONTENT="Arachnophilia 3.9"> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset="WINDOWS"> </HEAD> <FONT COLOR="RED"><H3 ALIGN="CENTER"> Mouvement Internationaliste Maoste</H3></FONT>  </B><P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="../line1.gif" WIDTH=573 HEIGHT=6></P> <BODY BACKGROUND="" BGCOLOR="#ffffff" TEXT="#000000" LINK="#0000ff" VLINK="#800080" ALINK="#ff0000"> <P>  <h3>lan d'opinion publique mondiale contre la guerre de l'Iraq :</h3> <h2>L'anti-amrikkkanisme mondiale est juste et ncessaire pour la paix mondiale dans l'avenir</h2> <P> Souvent on demande de nous chez le Mouvement Internationaliste Maoste :  Comment pouvez-vous faire des progrs politiques en offensant ceux que vous devriez organiser ?  Nous entendons cette question le plus souvent quand nous parlons de l' Amrikkkain , que nous accusons d'ides de la suprmatie nationale. <P> Dans 90 % des pays du monde et des situations historiques, notre critique a raison, mais pas dans le cas de l'imprialisme tat$unien et l'imprialisme d'aujourd'hui en gnral. Dans la plupart des pays il est inutile d'offenser la majorit de la population ou leur dire en face qu'ils sont l'quivalent moderne des nazis ou d'autres adhrents de la suprmatie nationale ou raciale. <P> George W. Bush cite sans cesse le mot  conciliation  lorsqu'il parle de ceux qui s'opposent  la guerre contre l'Iraq. Le terme  conciliation  faisait rfrence  la position d'Angleterre envers le leader nazi Hitler aux annes 1930. Il a t cr quand Neville Chamberlain conclut un march qui laissait l'Allemagne s'emparer de la Tchcoslovaquie et refusa une offre sovitique d'attaquer plutt l'Allemagne ensemble. Le fait que cette tactique de Bush est mme imaginable politiquement et ne pas une source d'embarras indique bien la pitre qualit de la formation aux lyces et la nature tordue de la  pense  amrikkkaine. Saddam Hussein n'occupe pas d'autres pays  prsent. Il est parti du Kowet. C'est George W. Bush qui joue le rle d'Hitler aujourd'hui en agissant pour occuper l'Iraq (la Tchcoslovaquie). Ceux qui tolrent Bush, ils sont les  conciliateurs . Les pays qui s'opposent  Bush mais qui ne risquent pas leurs forces armes pour l'arrter, ils jouent le rle de conciliateurs en 2003. <P> Nos critiques auraient raison de ne pas offenser les Amrikkkains s'il nous fallait prsenter un candidat aux lections. Bien des gens nous conseillent d'adhrer  l'aile gauche du parti dmocrate et puis de chercher des gens pour soutenir cette  aile gauche . videmment, on ne peut pas gagner une lection en offensant les  Amrikkkains , du moins  court terme. <P> La pense lectorale est au fond de la plupart des questions sur l'organisation aux tat$-Uni$ que reoit le MIM. Les mdias concentrent toute attention politique sur le Congrs et les candidats prsidentiels. Une grande partie des mdias ne peut traiter que la poigne de questions juges importantes aujourd'hui dans la politique lectorale. Voil une raison pour laquelle le MIM insiste sur dvelopper des mdias indpendants et d'autres institutions comme la chose la plus importante que nous pouvons faire  prsent. <P> Donc la premire question scientifique est : une lutte lectorale russie dedans le parti dmocratique et autres partis dans le monde peut-elle aboutir  la paix mondiale ? Le MIM dit :  Non, il n'est pas possible concrtement d'obtenir la paix par le parti dmocratique et les lections actuelles.  Les gens du mouvement anti-guerre devraient se demander  maintes reprises : leur but est-il d'lire quelqu'un ou d'obtenir la paix ? Ces questions ne sont pas identiques. Nous devons dvelopper nos ides du pouvoir et de la lutte pour le pouvoir. Demandez-le du people espagnol : seulement 13 % d'eux soutiennent la guerre contre l'Iraq, mais le gouvernement a appuy Bush quand mme. Cela s'agit de la lutte pour le pouvoir des autres 87 %. La question n'est pas seulement du nombre d'adhrents. <P> Plus de 90 % des Allemands soutenaient Hitler jusqu'au bout. Dans une telle circonstance, organiser pour une lection ou pour trouver des  nazis plus modrs  n'est pas la question. Les Allemands avaient besoin d'une transformation fort difficile, appuyer un parti non-nazi. L c'est  le type de situation qui existe aux tat$-Uni$, pas pour un seul  parti mais pour un systme d'imprialisme. <P> Il ne servirait pas de s'abstenir de traiter les Allemands de  nazis  afin de ne pas leur offenser, et galement il ne sert pas de laisser les Amrikkkains et telles populations des pays imprialistes europens viter la ralit de leur nationalisme belliciste bien laid. <P> Dire en face  la majorit d'un pays qu'ils sont des ennemis politiquement laids de la population mondiale devient spcialement ncessaire dans certains contextes historiques. Les tactiques insinuantes ne peuvent aider que lorsqu'elles atteignent un but qui vaut le cot des tactiques. Dans le cas des tat$-Uni$, l'Angleterre et I$ral, la vrit est la clef. Les populations de ces endroits ne peuvent pas rformer leurs penses si personne ne leur dit combien elles sont loignes de ce qui est ncessaire pour la paix mondiale et la coopration conomique. Les prtendus  scientifiques  qui veulent mnager les sentiments des Amrikkkains, des Britanniques et des I$ralien$ ne rendent service ni au monde ni aux chauvinistes des pays imprialistes eux-mmes. Ils ne font que ralentir ce qu'il faut faire. <P> La plupart des gens au monde peuvent lever leur conscience proltarienne et avouer :  J'tais une dupe dispose aux imprialistes et aux ractionnaires locaux, puis par la lutte politique et l'tude j'ai vaincu la navet et autres formes de fausse conscience.  <P> Aux pays imprialistes occidentaux, Monsieur Tout le Monde devrait faire face  l'avenir socialiste plus comme ci :  J'tais un ennemi du peuple. J'essaie encore de surmonter mes tendances au chauvinisme national et  la violence envers le peuple du tiers-monde. Je votais activement pour des imprialistes et j'vitais des opportunits innombrables de l'ducation politique par souci de la paix mondiale car je croyais que mon pays pourrait chapper aux consquences de l'imprialisme. Je parlais de renvoyer du pays les immigrants et je croyais qu'on volait les emplois de mon pays ; mme quand les communistes disaient que leur but tait d'employer le monde entier, je les mprisais et m'impliquais d'une lutte mesquine pour priver des autres d'emplois. J'agissait sur peurs conomiques au lieu de prendre la confiance en affaires conomiques que le parti me disait ncessaire comme question de vrit ainsi que de paix internationale. Je savais vaguement que mon gouvernement tuait des gens partout au monde tous les jours, mais je prfrais heureusement de regarder "Married with Children" au lieu de lever ma propre conscience politique et de dterminer comment m'opposer  mon gouvernement. En un mot, j'exprimais ma satisfaction d'un systme allant tout droit  la catastrophe cologique. Bien que j'accordais peu d'attention  la politique, j'ai demand la guerre contre l'Afghanistan tout d'un coup aprs le onze septembre. Encore une fois j'ai exprim bien vite la peur et l'agression sans savoir trop. Les vies des gens au tiers-monde m'importaient si peu que je n'ai pas pris la peine d'examiner les affirmations des hauts fonctionnaires que j'avais lus. Je ne veux pas dire que je n'tais qu'ignorant. J'avais l'opportunit de savoir plus, mais je prfrais la solution la plus commode.  Voil une autocritique possible d'un ennemi. L'autocritique et la transformation ne peuvent pas russir si les rvisionnistes prennent le pouvoir et nient le fait que les Amrikkkains sont des ennemis et si personne n'exige que les Amrikkkains avouent qu'ils taient des ennemis. <P> On peut bien souhaiter que 70, 80 ou 90 % des gens  tout pays s'opposaient  la guerre contre l'Iraq. Nous pourrions souhaiter que le proltariat tait distribu galement partout au monde. Il ne l'est pas -- et l c'est une question de ne pas nier le dveloppement dialectique. La vie serait plus simple si les gens exploits taient la majorit  tout pays et s'il ne leur fallait qu'arrter d'une faon quelconque leurs leaders bellicistes. La route vers l'unit mondiale serait beaucoup plus simple, mais depuis l're de Lnine nous adopter au fait que la majorit d'un pays peut devenir des ennemis de la population du monde. <P> Nous aimons tous les gens actifs dans le mouvement antiguerre, pourvu qu'ils tudient le problme et y travaillent. Cependant, il faut dire qu'il n'y a aucune organisation signifiante  part le MIM et peut-tre une autre qui reconnat l'anti-amrikkkanisme comme ncessaire au progrs mondiale. Les plusieurs libraux, soient-ils au parti dmocratique ou aux partis soi-disants communistes, croient bon de critiquer Bush et les dmocrates pour la guerre mais pas les voteurs qui supportent ou lisent ces minables. <P> Les Franais se comportent d'une faon assez belligrante vers les touristes amrikkkains de ces jours, et a c'est magnifique. Nanmoins, une enqute indique que la plupart des Franais s'en tiennent  la formule vieillie de blmer les  leaders  de l'Amrikkke et ne pas le  peuple amrikkkain . Le  New York Times  a signal comme ci un sondage typique et perspicace :  Les gens les plus videmment contre Bush taient les Franais, dont trois quarts ont dit que les problmes crs par l'Amrique taient "principalement Bush", tandis que seulement une fraction de 15 pour cent ont blm l'Amrique en gnral. La Russie et la Turquie taient les seuls pays tendants  blmer l'Amrique en gnral et ne pas le prsident.  (1) <P> Ce sondage renforce les rsultats d'autres sondages innombrables et l'enqute des enquteurs proltariens srieux. Aux pays o une aristocratie ouvrire prdomine car le pays prend part  l'exploitation mondiale, la majorit soutient l'imprialisme ou sert de son couverture. Les Franais pseudo-durs pensent toujours que a ne s'agit  que  de Bush, bien qu'il faut indiquer au moins qu'une assez large minorit a vot pour Bush, et on aimerait croire que les Europens pourrait dduire quelque chose sur un pays avec une tellement large minorit et une encore plus large supermajorit qui supporte ce que fait Bush. <P> Par contre, la Turquie et la Russie sont deux pays avec plus de gens surexploits et exploits que les autres sept pays au sondage cit par le  New York Times . Ces deux pays blment avec justice  l'Amrique en gnral  plus que leurs homologues imprialistes  l'Occident. Seulement 15 pour cent des Franais ont blm les Amrikkkains en gnral. Il sera impossible de construire le socialisme avec des participants actifs des pays imprialistes si les populations des pays imprialistes ne cessent de croire de telles choses d'eux-mmes. <P> La source de la diffrence, la raison pour laquelle la plupart des pays s'opposent  la guerre  plus de 80 % tandis que certains pays sont encore plus diviss, c'est que certains pays ont des grandes classes moyennes qui profitent de l'exploitation imprialiste.  Newsweek  a avou que l'anti-amrikkkanisme est trs rpandu depuis le onze septembre.  En fait, bien que les tats-Unis ont l'appui d'une douzaine de gouvernements environ, ils n'ont l'aval de la majorit que dans un seul pays au monde, Isral. Si cela ne s'agit pas de l'isolement, le mot ne signifie rien.  (2) <P> Par hasard, comme le MIM l'a indiqu avant, I$ral est autre pays imprialiste avec une base  de colons  comme les tat$-Uni$. Cependant, en Angleterre, l'appui de la guerre amrikkkaine a t de 35 % environ  plus de 40 %. Entre-temps, aux pays tels que l'Hongrie, l'opposition dpasse 80 %, mme si l'ONU appuie la guerre. <P> Dernirement j'ai reu une lettre d'un jeune Khmer (Cambodgien) d'une famille de larbins tat$uniens qui cherchait quelqu'un pour remplacer le Khmer rouge, donc il a commenc de critiquer le MIM comme si nous tions le Khmer rouge. Il nous a dit que les gens pourraient tre punis sous le Khmer rouge pour avoir un livre Disney. Nous pouvons voir que le but est de crer une image arbitraire et trange de la dictature du proltariat. <P>  Mais il y a une vraie question ici. Le MIM ne pense pas que le monde devrait s'opposer  la musique rock seulement parce que les Amrikkkains et les Britanniques sont les producteurs principaux ou originaux. La musique rock est une forme que n'importe quel pays peut adopter, et l'usage de l'lectricit au plus haut effet est un aspect important de la modernisation de tout pays. Par contre, un boycott de toute musique amrikkkaine et britannique serait peut-tre tout  fait convenable. Je ne vous suis pas : les Amrikkkains bombardent votre pays (le Kampucha) et vous croyez qu'on peut faire confiance  vos parents qui vous donnent (dans votre enfance) des livres Disney  lire au milieu de a. Lorsqu'il n'y a pas de guerre, a ne fait pas grand-chose ; mais lorsqu'il y a de guerre, un enfant peut vouloir un livre Disney, mais les parents devraient tre plus sages sur les priorits adultes et ralistes. Avoir le dessus avec le MIM sur un livre Disney sans rfuter le fait que les tat$-Uni$ ont coup l'aide de nourriture au Kampucha en 1975 dmontre un sens tordu de priorits qui ne convient qu'aux larbins. <P> Le tiers-monde est le laiss-pour-compte. Afin que le tiers-monde corrige l'imprialisme amrikkkain  la source, certains  excs  arriveront. Nous devons ne pas dcourager l'anti-amrikkkanisme mais l'attiser jusqu' ce qu'un changement dcisif arrive.  San Francisco les activistes parlent de faire fermer 70 difices et institutions quand la guerre avec l'Iraq commence. Mais en Indonsie les masses parlent de faire fermer les oprations d'affaires tat$unienne$. <P> Le proltariat indonsien devrait faire fermer Freeport et Exxon-Mobil (3) sans peur que des profits en dclin ou des entreprises fermes feront perdre leurs travaux les  ouvriers  amrikkkains. La bourgeoisie cherche sans cesse  attnuer la lutte contre l'imprialisme tat$unien en faisant une image compatissante de l'Amrikkkain lambda, mais ce n'est que de la propagande belliciste : il n'y a pas de proltariat amrikkkain. L'Amrikkke est une norme masse exploiteuse. <P> L'lan d'anti-amrikkkanisme (et pas seulement anti-bushisme) est une expression correcte et juste du proltariat mondial. De plus en plus cette expression distance les politiquement entravs qui se disent  marxistes . L'anti-amrikkkanisme est un sentiment vague mais largement correct bas sur la ralit conomique prcise que les Amrikkkains et leurs allis les plus proches profitent de l'exploitation du reste du monde et que les Amrikkkains sont le support principe de ce systme international d'exploitation. <P> Notes :<BR> 1. http://www.nytimes.com/2003/03/19/politics/19CND-POLL.html<BR> 2. http://www.msnbc.com/news/885222.asp?0cv=K<BR> 3. http://www.upi.com/view.cfm?StoryID=20030319-070053-4046r <P>  <hr size="1" width="100%"> <center> <table width="100%" align="center" border="0"> <tr> <td align="center">  <a href="http://www.etext.org/Politics/MIM/french/index.html"><IMG SRC="http://www.etext.org/Politics/MIM/whatsnew_files/france.gif" alt="French Maoism">  <TD></TD> <td align="center"> <a href="http://www.etext.org/Politics/MIM/french/faq/index.html">Foire aux Questions </a> </td>  <TD></TD> <td align="center"> <a href="http://www.etext.org/Politics/MIM/art/index.html"><IMG SRC="http://www.etext.org/Politics/MIM/gifs/art.jpg" alt="Art"> </a> </td>  <td align="center"> <a href="http://www.etext.org/Politics/MIM/index.html">Revenir au Page d'accueil </a> </td>  </a>   </BODY>  </HTML> 
