<HTML> <HEAD> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1252"> <META NAME="Generator" CONTENT="Microsoft Word 97"> <TITLE>Le mythe de Mu</TITLE> <META NAME="keywords" CONTENT= "Mu, Atlantis, Atlantide, L&eacute;murie, Lemurie, Lemuria,  Churchward, Blavatsky, Guignabaudet, Ukko"> <META NAME="description" CONTENT="Les impossibilit&eacute;s de l'hypothse Mu"> <META NAME="Template" CONTENT="C:\PROGRAM FILES\MICROSOFT OFFICE\OFFICE\html.dot"> </HEAD> <BODY LINK="#0000ff" VLINK="#800080" BGCOLOR="#00ffff"> <P><A NAME="top"></P> <font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"><a href="./index.htm">Retour      accueil</a></font> <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="./mu/cartemu.gif" WIDTH=480 HEIGHT=249></P> <H1 ALIGN="CENTER">Le continent de Mu : analyse sceptique</H1> </P> <center><a href="mailto://ukko@free.fr">Thierry Guignabaudet</a> </center> <DIR> <P>En surfant sur le Web, je suis tomb&eacute; sur plusieurs pages consacr&eacute;es au continent de Mu,<BR> pages visiblement pomp&eacute;es les unes sur les autres. </P> <P>Il semblerait que le mythe de Mu provienne du m&ecirc;me genre de plagiat : le naturaliste allemand Ernst Haeckel (1834-1919) a d&eacute;duit de la pr&eacute;sence de l&eacute;muriens &agrave; Madagascar et en Malaisie l'existence d'une L&eacute;murie dans l'oc&eacute;an Indien (ouvrage publi&eacute; en 1870); Ignatius Donnelly a remis l'Atlantide &agrave; la mode (<I>L'Atlantide : le monde ant&eacute;diluvien</I>, 1882); Helena Blavatsky a fusionn&eacute; ces deux-l&agrave; (<I>La doctrine secr&egrave;te</I>, 1888); W. Scott-Elliot a copi&eacute; Blavatsky (<I>La L&eacute;murie perdue</I>, 1930); James Churchward (<I>Mu, le continent perdu</I>, 1931) a copi&eacute; ces trois-l&agrave; en y filtrant les extravagances (des l&eacute;muriens hermaphrodites...) et en y ajoutant des emprunts &agrave; David Niven (<I>Souvenirs</I>, 1924); Robert Charroux a copi&eacute; les pr&eacute;c&eacute;dents, et un tas d'autres y sont all&eacute;s de leur dose...  <P><DIR> <A HREF="#BM1"><FONT FACE="Wingdings">J</FONT></A> Les sources de James Churchward<br> <A HREF="#BM2"><FONT FACE="Wingdings">J</FONT></A> Civilisation de Mu et Pax britannica<br> <A HREF="#BM3"><FONT FACE="Wingdings">J</FONT></A> Une g&eacute;ologie fantaisiste<br> <A HREF="#BM4"><FONT FACE="Wingdings">J</FONT></A> Elucubrations d&eacute;mographiques<br> <A HREF="#BM5"><FONT FACE="Wingdings">J</FONT></A> Elucubrations linguistiques<br> <A HREF="#BM6"><FONT FACE="Wingdings">J</FONT></A> Elucubrations arch&eacute;ologiques<br> <A HREF="#BM7"><FONT FACE="Wingdings">J</FONT></A> Le mythe du Paradis Perdu</DIR></DIR> <A NAME="BM1"> <H2>Les sources de James Churchward</H2> <P>Platon avait trouv&eacute; un truc g&eacute;nial pour brouiller les pistes : il tenait ce qu'il savait de l'Atlantide du l&eacute;gislateur Solon, lequel Solon avait v&eacute;cu deux si&egrave;cles avant lui (au cas o&ugrave; un curieux aurait voulu v&eacute;rifier la source...). Solon lui-m&ecirc;me n'avait rien invent&eacute; puisqu'il tenait ses informations d'un pr&ecirc;tre &eacute;gyptien. Ainsi Platon indiquait honn&ecirc;tement comment v&eacute;rifier ses sources : vous embarquez au Pir&eacute;e, vous franchissez un petit millier de kilom&egrave;tres, et, arriv&eacute; en Egypte, vous faites la tourn&eacute;e d'un millier de temples. Avec un peu de chance, vous tomberez sur le bon papyrus... Cette chance, H&eacute;rodote ne l'a pas eu, lui qui courrut le monde un si&egrave;cle avant Platon pour en d&eacute;crire la g&eacute;ographie et rencontra les pr&ecirc;tres de Sa&iuml;s qui ne lui pip&egrave;rent mot de cette Atlantide! </P> <P>Mais il y un indice que le bon pr&ecirc;tre &eacute;gyptien n'avait pu inventer cette histoire : comment aurait-il imagin&eacute; une civilisation qui ressemblait si peu &agrave; celle de l'Egypte ? Un empire divis&eacute; en dix royaumes ressemble si peu &agrave; l'Egypte... mais tellement &agrave; Ath&egrave;nes! Cette Ath&egrave;nes qui vainquit les Perses &agrave; Marathon un si&egrave;cle avant Platon, comme elle avait vaincu les Atlantes quelques si&egrave;cles auparavant... Quant &agrave; certains d&eacute;tails arch&eacute;ologiques du r&eacute;cit de Platon, des mauvaises langues les disent tir&eacute;s des ouvrages d'H&eacute;rodote. Ainsi les murailles de l'Atlantide ressemblent aux remparts d'Ecbatane et son port &agrave; celui de Carthage... </P><IMG SRC="./mu/carthage.gif" ALIGN="RIGHT" WIDTH=420 HEIGHT=184> <P>Ci-contre un port l&eacute;murien ramass&eacute; sur je ne sais plus quel site. C'est tr&egrave;s joli. Vous avez des maisons &agrave; terrasse dans le plus pur style m&eacute;diterran&eacute;en (les pluies devaient &ecirc;tre rares, sur Mu...) et les canaux circulaires que Platon a pomp&eacute; dans la description de Carthage. Au centre, malheureusement tronqu&eacute;, un temple de style maya : la civilisation l&eacute;murienne n'&eacute;tait-elle pas &agrave; vocation universelle ? Notons que les dix royaumes atlantes de Platon doivent se retrouver chez Churchward puisque je les retrouve chez <A HREF="http://www.multimania.com/kooki/mu.html">Kooki</A>. </P> <P>Les ouvrages sign&eacute;s James Churchward n'ont pas &eacute;t&eacute; publi&eacute; par celui-ci mais par son petit-fils. Ainsi, on aurait pu r&eacute;pondre au lecteur anglais : </P><DIR>  <I><P>Je tiens cette histoire de mon grand-p&egrave;re, lequel a trouv&eacute; des tablettes &agrave; dix mille kilom&egrave;tres de Londres, dans un temple hindou situ&eacute; dans un lieu ind&eacute;termin&eacute;,<BR> et ceci gr&acirc;ce &agrave; ses excellentes relations avec le grand pr&ecirc;tre. </P></DIR>  </I><P>C'est exactement le r&eacute;cit de Platon actualis&eacute; dans l'Empire Britannique. </P> <A NAME="BM2"><H2>Civilisation de Mu et "Pax britannica"</H2> <P>Platon avait d&eacute;couvert la trace d'une cit&eacute; id&eacute;ale platonicienne. Notre colonel de l'Arm&eacute;e des Indes, lui, a retrouv&eacute; des tablettes d&eacute;crivant une civilisation sup&eacute;rieure : une race blanche aurait port&eacute; les lumi&egrave;res de la civilisation &agrave; des races noires et jaunes! </P><DIR>  <I><P>Toute ressemblance avec des faits existants ou ayant exist&eacute;...</P></DIR>  </I><P>Naturellement, ces L&eacute;muriens &eacute;taient monoth&eacute;istes : comment auraient-ils pu ne pas l'&ecirc;tre ? C'eut autrement &eacute;t&eacute; des barbares! Et Churchward de citer Max M&uuml;ller, thurif&eacute;raire nombriliste de la civilisation britannique : </P><DIR>  <I><P>Dans un sens, toute religion a &eacute;t&eacute; valable &agrave; ses d&eacute;buts (...). Nous devons donc interpr&eacute;ter de la mani&egrave;re la plus charitable les apparentes absurdit&eacute;s, les folies et les erreurs des anciennes religions.</P></DIR>  </I><P ALIGN="RIGHT">(In <I>Mu, le continent perdu</I>, p. 278)</P> <P>Pour enqu&ecirc;ter sur les cultes primitifs, le colonel aurait mieux fait de se plonger dans James Frazer et Salomon Reinach. </P> <P>Donc ces L&eacute;muriens adoraient le soleil, image du Tr&egrave;s-Haut. C'est l&agrave; une forme sup&eacute;rieure du monoth&eacute;isme, digne du Si&egrave;cle des Lumi&egrave;res, ne s'encombrant pas de la m&eacute;diation d'un proph&egrave;te ou de rites d&eacute;suets qui auraient pu conduire leur civilisation &agrave; l'&eacute;tat de d&eacute;cr&eacute;pitude o&ugrave; se trouvait l'empire ottoman au temps de Churchward... </P> <P ALIGN="CENTER">Le choeur :<I> Une co&iuml;ncidence n'est pas une preuve!</P> </I><P>Je veux bien l'admettre : personne n'ira dire que les parall&egrave;les qu'on peut faire entre l'Empire Britannique et l'Empire Romain prouvent que l'un est une fiction tir&eacute;e de la r&eacute;alit&eacute; de l'autre. </P> <P>Mais prennez ce probl&egrave;me de race l&eacute;murienne blanche. Si ce continent avait exist&eacute; en des temps imm&eacute;moriaux, il aurait &eacute;t&eacute; peupl&eacute; d'Australo&iuml;des et non de Blancs. Cette race noire aurait &eacute;t&eacute; l'anc&ecirc;tre de celles qui peuplaient l'Indon&eacute;sie, les Philippines, et l'Indochine avant l'expansion vers le sud des Mongolo&iuml;des (le malais, le formosan, le tagalog, les langues indon&eacute;siennes, et les langues papoues sont apparent&eacute;es). </P> <P>Et si ces Austalo&iuml;des l&eacute;muriens n'&eacute;taient pas les descendants de Lucy mais ses anc&ecirc;tres, on aurait d&ucirc; trouver des ossements encore plus anciens sur la route, quelquepart entre la Malaisie et le Kenya... </P> <A NAME="BM3"><H2>Une g&eacute;ologie fantaisiste</H2> <P>Cela ne me g&ecirc;nerait pas de lire chez Churchward et consorts que la terre de Mu existait au temps des grandes glaciations, lorsque le niveau des mers &eacute;tait &agrave; 200 m au dessous du niveau actuel. Alors, le centre de l'Indon&eacute;sie formait la plaine de Mu, &agrave; moins qu'elle ne fut sise dans le golfe de Carpentarie, ou bien dans la cordill&egrave;re des Salomon... </P> <P>Mais non! Ce fameux continent enjambe des fosses oc&eacute;aniques pour annexer Hawa&iuml; et l'&icirc;le de P&acirc;ques! Churchward n'a-t-il jamais entendu parler d'Alfred Wegener ? Ou, au contraire, a-t-il entendu parler du continent de Gondwana pour y b&acirc;tir son oeuvre, sabrant au passage de trois ou quatre z&eacute;ros l'&eacute;chelle des temps g&eacute;ologiques ? </P> <P>Que Churchward d&eacute;cr&egrave;te que les L&eacute;muriens &eacute;taient d&eacute;j&agrave; hautement civilis&eacute;s il y a 70.000 ans, pourquoi pas : les N&eacute;anderthaliens vivaient il y a 100.000 ans, et &eacute;taient pourvu d'un volume de cerveau comparable au n&ocirc;tre; et 5.000 ans ont suffit pour passer de la cueillette aux empires hydrauliques d'Egypte, de M&eacute;sopotamie, et de Chine. Mais, pour lui, 70.000 ans semblent repr&eacute;senter la nuit des temps en comparaison des 6.000 ans de l'Histoire biblique. Tout heureux de sa trouvaille, il mesure &agrave; cette &eacute;chelle l'&acirc;ge des montagnes! Echantillons :</P> <I><P>Si nous pouvons en juger par ce qui se passa dans d'autres parties du monde lorsque les montagnes se dress&egrave;rent, il est raisonnable de supposer que, lorsque les Andes s'&eacute;lev&egrave;rent, toute la population du P&eacute;rou fut an&eacute;antie, ne laissant ici et l&agrave; que de rares survivants.</I> </P><DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR>  <P>(<I>L'univers secret de Mu</I>, p. 77)</P></DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR>  <I><P>Les Hindous aryens &eacute;taient les descendants d'un groupe de Uighurs qui s'&eacute;tait trouv&eacute; pris dans les montagnes de l'Afghanistan &agrave; l'&eacute;poque o&ugrave; les montagnes s'&eacute;rig&egrave;rent. </P><DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR> <DIR>  </I><P>(idem, p. 224)</P></DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR> </DIR>  <P>Ces anomalies ont &eacute;chapp&eacute; aux l&eacute;muromanes du Net qui nous servent comme preuve d'une ancienne tradition la <I>Terra australis incognita</I>! </P> <P ALIGN="center"><IMG SRC="./mu/australis.gif" WIDTH=466 HEIGHT=300></P> <P>Voici une carte du XVIII&egrave;me si&egrave;cle. Regardez les contours de cette Terra Australis : ils sont exacts au sud de la Terre de Feu (une p&eacute;ninsule de l'Antarctique) et &agrave; l'est de l'Indon&eacute;sie (la c&ocirc;te austalienne). Pour le reste, c'est un raccord au petit bonheur... </P><IMG SRC="./mu/globe2.gif" ALIGN="RIGHT" WIDTH=184 HEIGHT=127><DIR>  <I><P>Et le livre d'Esdras affirmant que les mers ne couvrent <BR> que la septi&egrave;me partie de la surface du globe ?</I><br> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (in <i>Kooki Home Page</i>)</DIR>  <P>Quel livre d'Esdras ? Il y en a quatre, dont trois apocryphes.  Mais voici que je retrouve cette r&eacute;f&eacute;rence parmi les &eacute;lucubrations d'un certain Jean Groffier  (<i>Le monde extra-terrestre et la Bible</i>, ed. Peladan) : <i>Au  L&eacute;viathan, tu as donn&eacute; la septime part, les eaux.</i> (IV Esd 6.60)  Mais que prouve cette citation ? Que pour la Bible,  la mer est le domaine de Satan (cf aussi Job 7.12; 38.8-11), et que,  par cons&eacute;quent, moins il y a de mer, plus Dieu est grand!<BR> Et puis de quelle surface s'agit-il ? De celle du monde connu des  H&eacute;breux ? Lisez la Bible : cela ne va pas loin! Petite parenth&egrave;se sur cette repr&eacute;sentation biblique de la surface terrestre : ce qui s&eacute;pare l'Asie de l'Afrique n'est pas la mer Rouge mais le Nil (Gn 15.18), fleuve qui prend sa source en M&eacute;sopotamie (<I>Gihon</I>, Gn 2.13 et Za 10.11) et dont le Jourdain constitue le cours sup&eacute;rieur (in Flavius Jos&egrave;phe, <I>Guerre des Juifs</I>, III, 10.8)... Quant &agrave; l'autre fleuve repr&eacute;sent&eacute; au nord, c'est le Gange (<I>Pischon</I>, Gn 2.11)... </P><IMG SRC="./mu/tao.gif" ALIGN="RIGHT" WIDTH=132 HEIGHT=134><DIR>  <I><P>Et les Chinois qui croyaient que la surface du globe<BR> &eacute;tait partag&eacute;e &eacute;galement en terres et en mers ?</P></DIR>  </I><P>Primo, je trouve bizarre d'aligner deux traditions contradictoires (15% d'oc&eacute;ans d'un c&ocirc;t&eacute; et 50% de l'autre) pour prouver l'existence de Mu. Secundo, pourquoi une sp&eacute;culation chinoise serait-elle plus valable qu'une sp&eacute;culation juive? Cette conception g&eacute;ographique chinoise ne repose-t-elle pas simplement sur la th&eacute;orie du Yin et du Yang, le monde fait de deux &eacute;l&eacute;ments, le jour s'opposant &agrave; la nuit, comme le sec &agrave; l'humide et l'homme &agrave; la femme ? Mais le Yin comprend toujours un peu de Yang, et inversement (comme le montre le symbole du Tao). Ainsi, il y a forc&eacute;ment des mers enclav&eacute;es dans les continents et des &icirc;les sur les oc&eacute;ans. Ceci est de la g&eacute;ographie sacr&eacute;e et non de la g&eacute;ographie descriptive r&eacute;sultant d'explorations transoc&eacute;aniques. </P> <P>Je vois d'ailleurs dans leurs pages que nos thurif&eacute;raires de Churchward n'ont pas os&eacute; reproduire son explication de l'engloutissement de Mu : ce continent aurait &eacute;t&eacute; sustent&eacute; par des ceintures de gaz! Un s&eacute;isme un peu trop fort et pschhhh! voil&agrave; le gaz qui se met &agrave; fuir, et notre beau continent coule comme un matelas pneumatique! </P> <P>Autre explication : </P><DIR>  <I><P>Si l'on admet l'existence de l'ancien continent qui occupait le centre de l'oc&eacute;an Pacifique, il convient d'apporter une r&eacute;ponse &agrave; la question que pose sa brutale disparition. L'un des sp&eacute;cialistes de l'Atlantide, le colonel A. Braghine, a formul&eacute; l'hypoth&egrave;se selon laquelle un corps c&eacute;leste vint frapper la Terre dans le Pacifique il y a environ douze mille ans, ce qui aurait entra&icirc;n&eacute; des bouleversements g&eacute;ologiques consid&eacute;rables et d&eacute;plac&eacute; l'axe de notre plan&egrave;te. On sait l'importance des chutes de m&eacute;t&eacute;orites survenues a l'&eacute;poque historique : le crat&egrave;re de Coon Butte, en Arizona, a 1200 m de diam&egrave;tre, la m&eacute;t&eacute;orite qui s'est abattue en 1908 dans la ta&iuml;ga de la Toungouska a tout calcin&eacute; dans un rayon de 20 km autour de son point d'impact et, dans la mesure o&ugrave; de nombreuses sources antiques, notamment &eacute;gyptiennes et pr&eacute;colombiennes, &eacute;voquent un cataclysme de ce type, on peut imaginer qu'il a pu se produire et entra&icirc;ner la disparition de Mu, la patrie originelle de l'Humanit&eacute;. </P></DIR>  </I><P ALIGN="RIGHT">In <A HREF="http://www.multimania.com/kooki/mu.html"><I>Kooki Home Page</I></A> </P> <P>Pourquoi le camarade Kooki ne cite-t-il pas un impact encore plus violent : celui de la m&eacute;t&eacute;orite du Yucatan dont la principale cons&eacute;quence a &eacute;t&eacute; l'extinction des dinosaures ? Certes, cela n'a pas englouti le Mexique... </P> <P>Mais c'est dire le probl&egrave;me : comment un impact d&eacute;truisant un continent aurait-il pu laisser subsister la race humaine ? Un impact il y a douze mille ans et cette race humaine ne mettant que deux mille ans &agrave; s'en relever pour cr&eacute;er les civilisations urbaines de J&eacute;richo et de Catal Huyuk ? J'ai comme un doute... </P> <P>Autre trouvaille de la m&ecirc;me boutique : </P><DIR>  <I><P>La ceinture de feu qui entoure le Pacifique ne serait que la gigantesque cicatrice marquant les limites de la formidable collision remontant &agrave; douze mille ans. Le d&eacute;bat demeure ouvert quant &agrave; la r&eacute;alit&eacute; historique de Mu : si celle-ci est admise, on imagine le nombre de questions auxquelles il faudra alors r&eacute;pondre ! Les &eacute;l&eacute;ments disponibles sont moins nombreux que ceux qui militent en faveur de la r&eacute;alit&eacute; de l'Atlantide. Mais il reste sans doute beaucoup &agrave; d&eacute;couvrir dans les archipels des mers du Sud... </P><IMG SRC="./mu/beringide.gif" ALIGN="LEFT" WIDTH=175 HEIGHT=123></DIR>  </I><P>Des "ceintures de feu", il y en a &agrave; toutes les jointures de plaques continentales. Celle de la plaque cara&iuml;be agite-t-elle les petites Antilles (Montserrat, Soufri&egrave;re, Montagne Pel&eacute;e) ? Et boum! Une Atlantide dans le coin! (Celle des Bahamas n'est pas sur la route.) L'Islande volcanise-t-elle un peu trop ? Et une Hyperbor&eacute;e, une! Et les &icirc;les Al&eacute;outiennes ? Envoyez la Beringide! (cf ci-contre, avec la route suivie par les colons l&eacute;muriens, cf infra) </P> <P>Je reconnais que l'explosion du Santorin a d&eacute;truit la civilisation cr&eacute;toise (autre Atlantide c&eacute;l&egrave;bre), mais l'&icirc;le de Cr&egrave;te est toujours &agrave; la surface, que je sache! Et le Japon ? Apr&egrave;s au moins un million de s&eacute;ismes depuis son occupation par l'Homo Sapiens, il attend toujours d'&ecirc;tre englouti... </P> <P>Mais vous me direz que la plaque Pacifique est en train de sombrer sous la plaque austalienne via la fosse des Kermadec. Donc : </P> <I><P ALIGN="CENTER">Ce qui a &eacute;t&eacute; sera et inversement.</P> </I><P>Donc, supposons qu'un L&eacute;murien ayant tir&eacute; la chasse avec un peu trop d'&eacute;nergie ait fait basculer le continent dans la fosse Kermadec et soit aussit&ocirc;t all&eacute; pr&eacute;venir les autorit&eacute;s : </P><DIR>  <I><P>&Ocirc;, honorables fils du Soleil! J'ai d&eacute;clench&eacute; un cataclysme! Tous aux navires sinon nous allons &ecirc;tre totalement engloutis... dans 20 millions d'ann&eacute;es!</I> [10 cm par an] </P></DIR>  <P>Le film catastrophe <I>La submersion du Japon</I> suppose une brusque acc&eacute;l&eacute;ration du glissement de l'archipel dans la fosse des Mariannes (quoique ce soit le Pacifique qui s'enfonce sous le Japon et non l'inverse) : vous imaginez une vitesse de subduction subitement multipli&eacute;e par 10 millions ? Et m&ecirc;me, dans le cas de Mu, par mille, histoire de leur laisser 20.000 ans pour rayonner sur la Terre ? C'est doublement absurde : non seulement cette acc&eacute;l&eacute;ration par mille, mais par l'id&eacute;e qu'un affaissement sur 20.000 ans puisse passer pour une catastrophe! Quel peuple s'est jamais souvenu de la remont&eacute;e des eaux &agrave; la fin de la derni&egrave;re glaciation ? La l&eacute;gende de la ville d'Ys peut-&ecirc;tre ? Mais c'&eacute;tait hier! Et encore : vous apprend-t-on en classe que les &icirc;les Anglo-Normandes ne sont un archipel que depuis le V&egrave;me si&egrave;cle <U>apr&egrave;s</U> J&eacute;sus-Christ ? </P> <A NAME="BM4"><H2>Elucubrations d&eacute;mographiques</H2> <P>James Churchward appelle &agrave; la rescousse un passage du <I>Codex Troano</I> (dont une page est reproduite dans <I>Mu, le continent perdu</I> p.64) mais il s'est bien gard&eacute; de souligner les signes qu'il traduisait (trop risqu&eacute;...). Citons Churchward : </P><DIR>  <I><P>Dans l'ann&eacute;e 6 kan, <U>le 11 muluc du mois de zac, il se produisit de terribles s&eacute;ismes qui se poursuivirent jusqu'au 13 chuen</U>. Le pays des collines de terre - la terre de Mu - fut sacrifi&eacute;. Deux fois soulev&eacute;, il disparut pendant la nuit apr&egrave;s avoir &eacute;t&eacute; secou&eacute; par les feux des ab&icirc;mes. Comme ils &eacute;taient enferm&eacute;s </I>(?)<I>, la terre se souleva et se noya en divers endroits. Enfin la surface se brisa et les dix pays (ou tribus) furent dispers&eacute;s et d&eacute;chir&eacute;s. Le pays sombra avec ses 64.000.000 d'habitants il y a 8.060 ans avant la r&eacute;daction de ce livre.</I> </P></DIR>  <P>Robert Charroux cite le m&ecirc;me passage (<I>Le livre des ma&icirc;tres du monde</I>, ed. Laffont, p. 260) mais en attribue la traduction &agrave; Henri Schliemann. </P> <P>Churchward et Charroux ont-il &eacute;tudi&eacute; le calendrier maya ? Quand on lit le passage par moi soulign&eacute; en ayant en t&ecirc;te un calendrier occidental, on pense que "muluc" est un nom de jour analogue aux n&ocirc;tres et que ces s&eacute;ismes ont dur&eacute; d'un mois &agrave; un an, selon l'ordre des mois mayas. Or les dates du "11 muluc" et "13 chuen" proviennent d'un cycle v&eacute;nusien de 260 jours fait d'une combinaison de 20 noms de jours et de 13 chiffres dont voici le d&eacute;but : </P> <PRE> 1&#9;Imix&#9;&#9;1&#9;Ix&#9;&#9;1&#9;Manik 2&#9;Ik&#9;&#9;2&#9;Men&#9;&#9;2&#9;Lamat 3&#9;Akbal &#9;&#9;3&#9;Cib&#9;&#9;3&#9;Muluc 4&#9;Kan&#9;  &#9;4&#9;Caban&#9;&#9;4&#9;Oc 5&#9;Chicchan  &#9;5&#9;Edznab&#9;&#9;5&#9;Chuen 6&#9;Cimi  &#9;&#9;6&#9;Cauac&#9;&#9;6&#9;Eb 7&#9;Manik &#9;&#9;7&#9;Ahau        &#9;7&#9;Ben 8&#9;Lamat  &#9;&#9;8&#9;Imix&#9;&#9;8&#9;Ix 9&#9;Muluc &#9;&#9;9&#9;Ik&#9;&#9;9&#9;Men 10&#9;Oc  &#9;&#9;10&#9;Akbal&#9;&#9;10&#9;Cib 11&#9;Chuen &#9;&#9;11&#9;Kan&#9;&#9;11&#9;Caban 12&#9;Eb  &#9;&#9;12&#9;Chicchan&#9;12&#9;Edznab 13&#9;Ben&#9;&#9;13&#9;Cimi&#9;&#9;...&#9;.....</PRE> <P>Le "11 muluc" tombe le 89&egrave;me jour du cycle, suivi du "12 oc", puis du "13 chuen". La pr&eacute;cision "dans le mois de zac" indique une corr&eacute;lation avec une ann&eacute;e solaire de 365 jours, la combinaison de ces deux cycles formant un "si&egrave;cle" maya de 52 ans, soit 260 x 73 = 365 x 52 = 18.980 jours. Le "12 oc" tombe dans le mois de zac les 9.710, 11.530, 13.350, et 15.170&egrave;mes jours de cette p&eacute;riode. D'o&ugrave; la pr&eacute;cision "dans l'ann&eacute;e 6 kan", c'est &agrave; dire l'ann&eacute;e solaire commen&ccedil;ant un 6 kan v&eacute;nusien, ce qui est le cas de la 45&egrave;me ann&eacute;e du cycle. </P> <P>Ces trois jours de s&eacute;isme (ou d'&eacute;ruption volcanique) sont suffisants pour an&eacute;antir une civilisation mais pas pour couler un continent. </P><IMG SRC="./mu/charroux.gif" ALIGN="LEFT" WIDTH=306 HEIGHT=84> <P>A ce passage, Charroux ajoute du maya de son cru qu'il ose attribuer aux mayaologues Brasseur de Bourbourg et Diego de Landa. Ainsi les quatre signes ci-contre signifieraient : <I>Le ma&icirc;tre de la terre soulev&eacute;e trois fois</I> (etc...) </P><IMG SRC="./mu/lord.gif" ALIGN="RIGHT" WIDTH=250 HEIGHT=107> <P>Pour information, le signe de gauche signifie "livre" (<I>hu'un</I>) et non "ma&icirc;tre" (<I>ha'au</I>), et, manque de bol suppl&eacute;mentaire, le signe que Charroux interpr&egrave;te comme "terre" veut dire "ciel"! Quant au signe de droite, il repr&eacute;sente selon Charroux un moteur de soucoupe volante... <BR> <BR> <BR> Mais cette citation est en partie exacte puisque je l'ai &eacute;galement trouv&eacute;e dans un livre sur les Mayas ne traitant pas de Mu. Le Plongeon trancrit en base 10 (1030) une date maya donn&eacute;e en base 20 (2.11.10). Churchward reprend le chiffre de 1030 ans, le d&eacute;cr&egrave;te &eacute;crit en base 20 (1.0.3.0) et obtient 1 x 8.000 + 0 x 400 + 3 x 20 + 0 x 1 = 8.060 ans ! </P> <P>Rappel du syst&egrave;me de num&eacute;ration maya :</P> <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="./mu/numer3.gif" WIDTH=420 HEIGHT=204></P> <P>Cette base vig&eacute;simale nous &eacute;claire &eacute;galement sur un d&eacute;tail du texte exact du codex : le nombre faramineux des victimes de cette catastrophe. Comme vous pouvez le voir, il ne s'agit pas d'un recensement rigoureux de Mu transmis de g&eacute;n&eacute;ration en g&eacute;n&eacute;ration mais d'un chiffre rond &agrave; six z&eacute;ros exprimant une quantit&eacute; inconcevable. </P><DIR>  <P>(Comme nous avons un "centillion" &agrave; 600 z&eacute;ros (voire un "centilliard" &agrave; 900 z&eacute;ros) et les Anglo-saxons un "googol" &agrave; un million de z&eacute;ros, auxquels on peut ajouter les "atomilliards", "spririmilliards, et autres "fantasmilliards" d'Onc'Picsou...) </P></DIR>  <P>Le calendrier maya utilise le m&ecirc;me genre de mesures :</P> <TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=623> <TR><TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE"> <P>1 tun</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="MIDDLE"> <P>360 jours</TD> <TD WIDTH="54%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2> <P>&nbsp;</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE"> <P>1 katun</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="MIDDLE"> <P>7200 jours</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="52%" VALIGN="MIDDLE"> <P>19 ans 8 mois et 2 semaines</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE"> <P>1 baktun</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="MIDDLE"> <P>144.000 jours</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="52%" VALIGN="MIDDLE"> <P>394 ans</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE"> <P>1 pictun</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="MIDDLE"> <P>2.880.000 jours</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="52%" VALIGN="MIDDLE"> <P>7.885 ans</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE"> <P>1 calabtun</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="MIDDLE"> <P>57.600.000 jours</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="52%" VALIGN="MIDDLE"> <P>157.700 ans</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE"> <P>1 kinchiltun</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="MIDDLE"> <P>1.152.000.000 jours</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="52%" VALIGN="MIDDLE"> <P>3.154.000 ans</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE"> <P>1 alautun</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="28%" VALIGN="MIDDLE"> <P>23.040.000.000 jours</TD> <TD WIDTH="2%" VALIGN="MIDDLE"> <P>=</TD> <TD WIDTH="52%" VALIGN="MIDDLE"> <P>un peu plus de 63 millions d'ann&eacute;es...</TD> </TR> </TABLE>  <P>Par comparaison, c'est avec le nombre 7 que jongle la Bible : </P><DIR>  <I><P>C'est que Ca&iuml;n est veng&eacute; sept fois<BR> Mais Lamek septante sept fois. </I>(Gn 4.24)</P></DIR>  <P>Et l'Evangile de surench&eacute;rir dans l'autre sens :</P><DIR>  <I><P>Ne pardonne pas sept fois,<BR> Mais septante fois sept fois. </I>(Mt 18.22) </P></DIR>  <P>Luc compte 77 g&eacute;n&eacute;rations de Dieu &agrave; J&eacute;sus,  et Matthieu 6 fois 7 g&eacute;n&eacute;rations d'Abraham &agrave;  J&eacute;sus (les six jours de la Cr&eacute;ation, l'unit&eacute; manquante &eacute;tant l'av&egrave;nement du Royaume comme repos de Dieu et  fin de l'Histoire). Car 6 est le nombre de l'homme (Adam  fut cr&eacute;&eacute; le sixi&egrave;me jour), 7 le nombre de Dieu, ce  qui oblige les H&eacute;breux &agrave; avoir une coud&eacute;e ordinaire de 6 palmes pour mesurer les choses humaines et  une coud&eacute;e sacr&eacute;e de 7 palmes pour mesurer les choses sacr&eacute;es (temple, arche d'alliance,  cand&eacute;labres, cale&ccedil;ons sacerdotaux,...) </P> <P>Avec ce genre de renseignements, on peut calculer la date du D&eacute;luge avec autant de pr&eacute;cision que celle de l'engloutissement de Mu : sachant qu'apr&egrave;s le D&eacute;luge, l'homme n'a plus v&eacute;cu que 120 ans, que No&eacute; fut de la dixi&egrave;me g&eacute;n&eacute;ration, et que Luc inclut Dieu et J&eacute;sus dans son d&eacute;compte, 77 - 12 = 65 x 120 = 7.800 avant JC.  On peut objecter qu'une g&eacute;n&eacute;ration n'&eacute;quivaut pas &agrave; une vie humaine mais dure 40 ans (d'apr&egrave;s l'<i>Exode</i>), ou bien se compte de premier n&eacute; &agrave; premier n&eacute;, mais je laisse le soin de cet &eacute;pluchage aux T&eacute;moins de J&eacute;hovah... </P> <P>Le texte du <I>Codex Troano</I> peu tr&egrave;s bien relater une catastrophe r&eacute;elle sans qu'il s'agisse de l'engloutissement de Mu. La plus r&eacute;cente date mentionn&eacute;e sur un monument maya est 909 ap Jc. Or, apr&egrave;s s'&ecirc;tre interrog&eacute; sur les causes de la disparition de la civilisation maya, on a retrouv&eacute; une couche volcanique dans la r&eacute;gion t&eacute;moignant d'une gigantesque &eacute;ruption vers cette &eacute;poque. </P><DIR>  <P>Exemples d'&eacute;ruptions de ce type : le Tambora (Indon&eacute;sie, 1815, 220 Mts de roches dans l'atmosph&egrave;re) et le Krakatoa (id., 1883, 50 Mts, entendu &agrave; 4.500 km, et le grand lustre de la cath&eacute;drale de Moscou en a oscill&eacute;...). </P></DIR>  <P>Si l'explosion est du X&egrave;me si&egrave;cle, la r&eacute;daction de ce codex est du XIV&egrave;me si&egrave;cle et explique ce chiffre rond signifiant "ils sont tous morts". Exit le leg des anc&ecirc;tres ant&eacute;diluviens. </P> <P>Ci-dessous : fresque malt&egrave;que, relev&eacute;e dans le temple de Tepakul par l'arch&eacute;ologue Amazes y Forges, relatant cette catastrophe provoqu&eacute;e par la collusion de dieux infernaux vainement combattus par d'autres dieux de type ra&euml;lien. </P> <P><IMG SRC="./mu/catamu.gif" WIDTH=601 HEIGHT=356></P> <A NAME="BM5"><H2>Elucubrations linguistiques</H2> <B><P>L'"alphabet &eacute;gyptien" de James Churchward</B> </P> <IMG SRC="./mu/alpha.jpg" ALIGN="LEFT" WIDTH=245 HEIGHT=343> <P><!306x429></P> <P>Commentaire de M&ocirc;ssieu Kooki : </P> <I><P>L' alphabet de Mu, compar&eacute; aux alphabets utilis&eacute;s par les Mayas et par les Egyptiens. Certaines ressemblances sont troublantes. Reste &agrave; savoir si les fameuses tablettes retrouv&eacute;es par le colonel Churchward sont authentiques....</I> </P> <P>Moi, ce qui me trouble, ce n'est pas que les trois colonnes se ressemblent mais que Kooki ait perdu son temps &agrave; copier les b&ecirc;tises des autres pages sur Mu sans profiter de son passage sur l'Internet pour aller voir de pr&egrave;s &agrave; quoi ressemblaient les &eacute;critures maya et &eacute;gyptiennes... </P><IMG SRC="./mu/hiero.gif" ALIGN="RIGHT" WIDTH=449 HEIGHT=125> <P>Voici de l'&eacute;gyptien hi&eacute;roglyphique : c'est-y pareil ? </P><IMG SRC="./mu/phrase.gif" ALIGN="LEFT" WIDTH=255 HEIGHT=76> <P>Et voici quelques signes du syllabaire (et non de l'"alphabet") maya r&eacute;cup&eacute;r&eacute;s sur le Net. On peut lire, phon&eacute;tiquement, de gauche &agrave; droite : <BR> <I>Kooki est (un) &acirc;ne.</I> (KU-KI E A-NE) </P> <P>Vous pouvez toujours chercher sur les sites idoines les signes invent&eacute;s par Churchward si &ccedil;a vous amuse... </P><IMG SRC="./mu/olmec.gif" ALIGN="LEFT" WIDTH=250 HEIGHT=175> <P>Serait-ce de l'olm&egrave;que ? Apr&egrave;s tout, si William Niven a trouv&eacute; des tablettes l&eacute;muriennes au Mexique, il y aurait une petite chance pour que cet alphabet l&eacute;murien ait influenc&eacute; les &eacute;critures locales, comme l'alphabet grec est d&eacute;riv&eacute; du ph&eacute;nicien. </P> <P>Voici de l'olm&egrave;que. Apparement, les Olm&egrave;ques ont tout oubli&eacute; de Mu...  <P></P><P></P> <IMG SRC="./mu/sanscrit2.gif" ALIGN="RIGHT" WIDTH=380 HEIGHT=72> <P>Et voici un &eacute;chantillon de sanscrit, la langue sacr&eacute;e des pr&ecirc;tres de l'Inde. En comparaison des pr&ecirc;tres &eacute;gyptiens qui ont maintenu leur syst&egrave;me pendant 3.000 ans et des rabbins qui recopient l'h&eacute;breu carr&eacute; d'Esdras depuis 2.500 ans, je trouve que ces brahmanes ont un peu alt&eacute;r&eacute; l'h&eacute;ritage des Naacals... Mais il faut mettre &agrave; leur cr&eacute;dit que leur &eacute;criture a plus d'allure que les gribouillages de Churchward. </P><IMG SRC="./mu/dada.gif" ALIGN="RIGHT" WIDTH=320 HEIGHT=42> <P>En d&eacute;sespoir de cause, convoquons les Martiens (Churchward n'en parle pas, mais Charroux si. Et puis &ccedil;a ne d&eacute;tonne pas dans la n&eacute;buleuse New Age o&ugrave; grenouillent les amateurs de continents perdus). Voici une &eacute;criture en usage sur Mars qui ressemble gu&egrave;re aux dessins de Churchward (mais je dois vous avouer que j'ai trouv&eacute; cette information dans le <I>Manuel des Castors Juniors</I>...). </P><IMG SRC="./mu/rongo2.gif" ALIGN="LEFT" WIDTH=378 HEIGHT=102> <P>J'appelle maintenant &agrave; la barre l'&eacute;criture de l'&icirc;le de P&acirc;ques, haut lieu de l'empire de Mu, sainte montagne &eacute;mergeant du continent d&eacute;funt. Le moins que l'on puisse dire est que cette graphie est aussi distante de la table de Churchward que l'est l'&eacute;criture chinoise. Curieusement Curchward fait l'ex&eacute;g&egrave;se de ces tablettes sans expliquer comment les Pascuans sont pass&eacute;s du simplissime alphabet l&eacute;murien &agrave; ces id&eacute;ogrammes. Or l'&eacute;criture &eacute;volue d'habitude de l'id&eacute;ogramme au syllabaire puis &agrave; l'alphabet. </P> <P>Petit exercice : en vous aidant des signes de l' <A HREF="http://www.openweb.ru/rongo">&eacute;criture pascuane</A> et de leur traduction, reconstituez la tablette o&ugrave; W.J. Thomson a d&eacute;chiffr&eacute; le phrase suivante (<I>Mu, le continent perdu</I>, p. 77) : </P><DIR>  <I><P>Quand cette &icirc;le a &eacute;t&eacute; cr&eacute;&eacute;e et a &eacute;t&eacute; connue de nos anc&ecirc;tres,<BR> la terre &eacute;tait travers&eacute;e de belles routes pav&eacute;es de pierres plates.</P></DIR>  </I><P>Je vous &eacute;pargne le reste de la citation sauf les mots "continent" et "adossement des constructions" qu'il vous faudra simplement trouver dans le vocabulaire pascuan, ou, &agrave; d&eacute;faut, dans les langues polyn&eacute;siennes du coin... <BR> Et, tant que vous y &ecirc;tes, enqu&ecirc;tez sur le syst&egrave;me de mesures local pour retrouver les termes traduits par "un m&egrave;tre cinquante", "un m&egrave;tre trente", "quarante centim&egrave;tres", et "quarante deux centim&egrave;tres"! </P> <P>Mais ce qu'il y a de plus curieux dans cette table d'&eacute;gypto-muo-maya, c'est qu'on a l'alphabet mais pas la langue qui va avec! </P> <B><P>Le "Naga-Maya" de James Churchward</B> </P> <P>Selon Churchward, cette langue aurait &eacute;t&eacute; du <I>Naga-Maya</I>. Le Maya se parle au Yucatan, comme nul ne l'ignore, et le Naga en Birmanie, comme ne l'ignorait sans doute pas un colonel de l'arm&eacute;e des Indes. Et, pour nous prouver la parent&eacute; du naga et du maya, et &agrave; fortiori l'ancienne pr&eacute;sence d'un continent entre la Birmanie et le Mexique, Churchward nous donne les nombres de un &agrave; dix en naga et en maya (<I>L'univers secret de Mu</I>, p. 35) </P> <P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P></TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>1</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>2</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>3</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>4</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>5</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>6</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>7</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>8</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>9</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>10</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Naga</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Hun</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Cas</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ox</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>San</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ho</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Uac</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Unc</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Uaxax</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Bolan</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Lahun</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Maya</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Hun</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ca</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ox</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Can</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ho</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Uac</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Uuc</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Uaxax</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Bolan</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Lahun</TD> </TR> </TABLE> </CENTER></P>  <P>Il faut avouer que le maya de Churchward est bien du maya (du cachiquel, pour &ecirc;tre pr&eacute;cis). Mais l'inconv&eacute;nient de sa d&eacute;monstration est que son "naga" est aussi du maya! Le colonel n'a-t-il jamais mis les pieds en Birmanie ? Il y aurait trouv&eacute; 23 dialectes nagas (information que j'ai trouv&eacute;e sur le Net). Et comme ces populations montagnardes sont relativement isol&eacute;es les unes des autres, cela aide aux divergences dialectales. Regroupons donc ces 23 dialectes en trois groupes et tirons en un "proto-naga" parl&eacute; sur Mu : </P> <P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P></TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>1</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>2</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>3</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>4</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>5</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>6</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>7</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>8</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>9</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>10</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Nord</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ka</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>ane</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>asam</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>mezu</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>manga</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>turuk</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tene</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tiza</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tuku</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>ture</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Est</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Kele</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>keni</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>keche</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>bidi</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>pongu</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tchoro</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tchani</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tuzu</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tuku</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tchiro</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Sud</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ket</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>kani</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>katum</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>miti</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>panga</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>taruk</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tchini</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tchecho</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tako</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>tara</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Proto-naga</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>ele</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>ene</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>esem</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>ede</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>ere(*)</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>t-ele</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>t-ene</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>t-esem</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>t-ede</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>t-ere</TD> </TR> </TABLE> </CENTER></P> <DIR>  <P>(* : "pongu" ou "panga" est certainement emprunt&eacute; au "panch" de l'indo-europ&eacute;en du coin;<BR> cf le grec "penta")</P></DIR>  <P>Le seul point commun entre ces deux langues est un syst&egrave;me quinaire comme il en a dans toutes les langues du Mexique (pour le rep&eacute;rer en cachiquel, il faut avoir les autres dialectes sous la main,  ce qui donne un proto-cachiquel de ce genre : <P> <img SRC="./mu/boho.gif" align=left border=5>  <P ALIGN="CENTER"><CENTER><TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Graphie de</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Phon&eacute;tique</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>D&eacute;composition</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Sens</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Churchward</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Hun</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Hun</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>"doigt"</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ca</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ka</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ox</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Osh</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Can</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Kan</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ho</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Ho</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>"main"</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Uac</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Wak</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Wa-kan</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>"moins quatre"</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Uuc</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Wuk</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Wa-osh</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>"moins trois"</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Uaxax</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Washak</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Wa-sha-ka</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>"moins deux"</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Bolan</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Bolan</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Bo-Lahun</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>"arri&egrave;re dix"</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Lahun</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Lahun</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> </TR> </TABLE></CENTER> <p>&nbsp; <P>Je signale &agrave; ceux qui douteraient de cette d&eacute;composition que ce genre de soustraction existe m&ecirc;me en latin : 18 = duodeviginti; 19 = undeviginti; 20 = viginti <BR> (Pour plus d'informations, voyez <I>La structure des langues</I>, coll. <I>Que sais-je ?</I>) </P> <P>Mais un syst&egrave;me quinaire commun ne prouve rien d'autre que l'anciennet&eacute; de ces deux langues. L'anciennet&eacute; des Nagas les a fait refouler dans les montagnes par des envahisseurs ult&eacute;rieurs, et l'anciennet&eacute; de la s&eacute;paration entre Am&eacute;rindiens et Asiatiques a fait conserver aux premiers un syst&egrave;me quinaire (le syst&egrave;me d&eacute;cimal &eacute;tant le plus r&eacute;cent dans l'&eacute;volution des langues, &agrave; comparer avec le syst&egrave;me vig&eacute;simal de l'Europe pr&eacute;-aryenne, cf Basque, Caucasien, et Celtique - langue aryenne certe, mais &agrave; la frange du monde aryen). </P> <P>Je vous passe le "sens &eacute;sot&eacute;rique" de ces dix nombres... </P> <B><P>Le "sens secret" de l'alphabet</B> </P> <P>Pour changer du "naga-maya", Churchward interpr&egrave;te l'alphabet occidental &agrave; la lumi&egrave;re du "cara-maya" (<I>Mu, le continent perdu</I> p. 91). Je ne sais pas ce qu'est le cara (et vous non plus). Je m'en tiendrai donc au maya. </P> <TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0 WIDTH=623> <TR><TD WIDTH="16%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Grec</TD> <TD WIDTH="18%" VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD WIDTH="66%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=3> <P>Cara-Maya et signification</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="16%" VALIGN="MIDDLE"> <P>(&eacute;chantillons)</TD> <TD WIDTH="18%" VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD WIDTH="66%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=3> <P>&nbsp;</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="16%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Alpha</TD> <TD WIDTH="18%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Al = lourd</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="MIDDLE"> <P>paa = briser</TD> <TD WIDTH="37%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2> <P>ha = eau</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="16%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Beta</TD> <TD WIDTH="18%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Be = marcher</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="MIDDLE"> <P>ta = o&ugrave;, lieu,</TD> <TD WIDTH="37%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2> <P>plaine, sol</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="16%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Epsilon</TD> <TD WIDTH="18%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Ep = obstruction</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="MIDDLE"> <P>zil = berges</TD> <TD WIDTH="37%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2> <P>onom = tourbillon</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="16%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Upsilon</TD> <TD WIDTH="18%" VALIGN="MIDDLE"> <P>U = ab&icirc;me</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="MIDDLE"> <P>pa = citerne</TD> <TD WIDTH="37%" VALIGN="MIDDLE" COLSPAN=2> <P>zi = froid, vapeur</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="16%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Omicron</TD> <TD WIDTH="18%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Om = tourbillon</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="MIDDLE"> <P>ik = vent</TD> <TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE"> <P>le = lieu</TD> <TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE"> <P>on = circulaire</TD> </TR> <TR><TD WIDTH="16%" VALIGN="MIDDLE"> <P>Omega</TD> <TD WIDTH="18%" VALIGN="MIDDLE"> <P>O = l&agrave;</TD> <TD WIDTH="29%" VALIGN="MIDDLE"> <P>mec = tournoyer</TD> <TD WIDTH="20%" VALIGN="MIDDLE"> <P>ka = s&eacute;diment</TD> <TD WIDTH="17%" VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> </TR> </TABLE>  <P>Il y a deux ou trois sens authentiques l&agrave;-dedans (que Churchward a sans doute trouv&eacute; dans l'ouvrage de Le Plongeon, qu'il cite). Voyez : </P> <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="./mu/vrai.gif" WIDTH=470 HEIGHT=92></P> <P>Je lui accorde le "tzi" comme "nuage" ou "vapeur" (mais depuis quand la vapeur est-elle froide ?)<BR> Pour le reste, il invente : "ta" ne veut pas dire "lieu" et "u" ne signifie pas "ab&icirc;me". Quant au sens secret de "Mu"... </P> <P ALIGN="CENTER"><IMG SRC="./mu/faux.gif" WIDTH=562 HEIGHT=130></P> <B><P>Un peu d'&eacute;tymologie s&eacute;rieuse</B> </P> <P>Il me semble que le sens d'<I>omicron</I> est "o petit", c'est &agrave; dire le "o ferm&eacute;" de "Paul", et que celui d'<I>om&eacute;ga</I> est "o grand", soit le "o ouvert" de "bol". </P> <I><P>Epsilon</I> et <I>upsilon</I> signifient "<I>eta</I> pinc&eacute;" (&ecirc; -- &eacute;) et "<I>iota</I> pinc&eacute;" (i -- &uuml;), <I>psao</I> signifiant "racler", d'o&ugrave; <I>psallo</I> signifiant "pincer les cordes d'un instrument" (d'o&ugrave; "psaume" et "psalmodier"). </P> <P>Quant aux consonnes, il s'agit d'acronymes de termes d'origine ph&eacute;nicienne. Exemples : </P><IMG SRC="./mu/alephbeth.gif" ALIGN="LEFT" WIDTH=177 HEIGHT=267> <P>&nbsp;</P> <TABLE CELLSPACING=0 BORDER=0> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Grec</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>S&eacute;mite</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>sens</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>(h&eacute;breu)</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>&nbsp;</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Alpha</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Aleph </TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Boeuf</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Beta</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Beth </TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Maison</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Gamma</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Gimmel</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Chameau</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Delta</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Daleth</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Porte</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Zeta</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Zayin </TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Arme</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Lambda</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Lamed</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Aiguillon</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Rho</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Resh</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>t&ecirc;te</TD> </TR> <TR><TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Sigma</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>Sin</TD> <TD VALIGN="MIDDLE"> <P>dent</TD> </TR> </TABLE>  <P><BR> <BR> <B>Maya &eacute;vang&eacute;lique</B> </P> <P>Je lis dans <I>Le monde occulte de Mu </I>(<I>J'ai lu</I>, A 291, p 53) que J&eacute;sus a cri&eacute; du haut de sa croix : </P><DIR> <DIR>  <I><P>Hele, hele, lama zabac ta ni</P></DIR> </DIR>  </I><P>soit, en maya churchwardien :</P><DIR> <DIR>  <I><P>Je m'&eacute;vanouis, je m'&eacute;vanouis, les t&eacute;n&egrave;bres descendent sur ma figure.</I> </P></DIR> </DIR>  <P>Je dois reconna&icirc;tre qu'il a d&ucirc; se plonger dans un lexique de maya pour obtenir cette traduction. Voyons le maya : </P><DIR> <DIR>  <I><P>Hel</I> : repos ; <I>lama</I> : r&eacute;pandre ; <I>za-ab-ac</I> : encre ; <I>ni</I> : nez</P></DIR> </DIR>  <P>Mais la transcription des sons mayas est tellement fluctuante que je peux aussi en tirer ceci :</P><DIR> <DIR>  <I><P>Hal i! Hal i! La-am tz'ap ba t'an i!</P> </I><P>La v&eacute;rit&eacute;! La v&eacute;rit&eacute;! Il est facile de se noyer dans mes discours!</P></DIR> </DIR>  <P>On peut aussi d&eacute;cr&eacute;ter que J&eacute;sus se mit &agrave; parler anglais :</P><DIR> <DIR>  <I><P>Allies! Allies! Let me sad and tiny!</P></DIR> </DIR>  </I><B><P>La main dans le sac</B>: </P> <P>D'apr&egrave;s les cartes fournies par Churchward (<I>L'univers...</I>, p. 94, 179, &amp; 232), des Mongols seraient venus par le Kamchatka pour peupler la Finlande, apr&egrave;s avoir crapahut&eacute; sur 10.000 km de glaciers! (Car c'&eacute;tait &agrave; l'&egrave;re tertiaire, para&icirc;t-il...). Plus chanceux, les Uighurs aurait suivi la route classique des invasions mongoles (la lisi&egrave;re sud de la ta&iuml;ga) pour venir fonder les nations celtes et basques! </P><DIR>  <P>Le coup des Mongols en Bretagne, il a d&ucirc; le trouver dans Arthur de Gobineau (<I>Essai sur l'in&eacute;galit&eacute; des races humaines</I>), et j'ignore o&ugrave; Gobineau a trouv&eacute; &ccedil;a... </P></DIR>  <P>Des "Cariens" auraient travers&eacute; l'Am&eacute;rique, l'Atlantique, et la M&eacute;diterran&eacute;e (sans daigner explorer les c&ocirc;tes) pour s'installer en Carie (sud ouest de l'Anatolie). Churchward a d&ucirc; trouver ce nom l&agrave; dans un ouvrage sur les Indo-Europ&eacute;ens... Il a comme excuse que Catal-Huyuk n'avait pas &eacute;t&eacute; d&eacute;couverte &agrave; son &eacute;poque (peuplement euskarien ant&eacute;rieur aux Indo-Europ&eacute;ens) </P> <P>Mais le plus joli bug vient des Nagas. Qu'il y ait des Nagas en Birmanie, il a pu l'apprendre comme officier de l'arm&eacute;e des Indes. Que ces Nagas ait peupl&eacute; l'Inde autrefois, avant les invasions aryennes, pourquoi pas. Mais pourquoi l'ordre des lettres de l'alphabet naga de Churchward n'est-il pas celui des alphabets indiens ? A savoir : </P> <B><P ALIGN="CENTER">K KH G GH N TCH DJ GN T TH D DH </B>etc... (30 consonnes)</P> <P>Toute la r&eacute;gion utilise cet ordre l&agrave; : Inde, N&eacute;pal, Tibet, Birmanie, Thailande, et Cambodge, et m&ecirc;me la lointaine Cor&eacute;e! Je veux bien admettre que les Indiens l'utilisent depuis la nuit des temps puisqu'ils n'ont pu l'importer de Ph&eacute;nicie (entre eux et la Ph&eacute;nicie r&eacute;gnaient les syllabaires cun&eacute;iformes). Mais alors, si l'empire Naga, premi&egrave;re grande civilisation de la r&eacute;gion selon les tablettes de Churchward, tenait son alphabet de Mu, comment se fait-il qu'il n'en ai pas respect&eacute; l'ordre ? C'est quand m&ecirc;me une donn&eacute;e immuable! Regardez la descendance du ph&eacute;nicien : grec et h&eacute;breu, m&ecirc;me ordre. Arabe : quelques nuances avec l'ordre h&eacute;breu (absence de certains sons). Descendance du grec : toute l'aire chr&eacute;tienne orthodoxe, m&ecirc;me ordre avec quelques glissements dus &agrave; la prononciation (d <->t <->th; g <->k; etc). Aire latine : m&ecirc;me ordre. </P> <P>Non seulement c'est un gros bug dans l'expansion de la civilisation selon Churchward, mais c'est une ignorance &eacute;trange de la part d'un officier britannique ayant &eacute;tudi&eacute; les civilisations locales. D'o&ugrave; un doute fondamental : </P> <B><P ALIGN="CENTER">Churchward a-t-il jamais mis les pieds aux Indes ?</B> </P> <P ALIGN="CENTER">&nbsp;</P> <A NAME="BM6"><H2>Elucubrations arch&eacute;ologiques</H2> <P>Derni&egrave;re cartouche des l&eacute;muromanes : les &icirc;les de Polyn&eacute;sie sont sem&eacute;es de monuments m&eacute;galithiques. <I>"A-t-on jamais vu des m&eacute;galithes sur des &icirc;les ?"</I> semblent se demander ces arch&eacute;ologues. </P><IMG SRC="./mu/menhir.jpg" ALIGN="RIGHT" WIDTH=249 HEIGHT=333> <P>La r&eacute;ponse est "oui". Je vous accorde que la Corse et la Sardaigne sont de grandes &icirc;les et que les menhirs qu'on y trouve proviennent de carri&egrave;res locales (ci-contre un menhir du site de Filitosa). Mais les <I>Moai</I> de l'&icirc;le de P&acirc;ques proviennent &eacute;galement de carri&egrave;res locales (certains y sont encore &agrave; l'&eacute;tat d'&eacute;bauche). </P><IMG SRC="./mu/temple.jpg" ALIGN="LEFT" WIDTH=345 HEIGHT=231> <P><BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> Ci-dessus, un temple m&eacute;galithique de Malte. J'ignore si les pierres des vastes ensembles de l'&icirc;le de Malte ont &eacute;t&eacute; extraites de cette &icirc;le, mais sinon la Sicile est &agrave; deux pas. A ma connaissance, personne n'a jamais &eacute;t&eacute; dire que les monuments tarxiens prouvent que Malte &eacute;tait rattach&eacute;e &agrave; la Sicile &agrave; une date historique... </P><IMG SRC="./mu/taga.jpg" ALIGN="RIGHT" WIDTH=243 HEIGHT=324> <P><BR> A droite, les restes d'un palais des &icirc;les Mariannes. Ces colonnes n'ont rien de titanesque. </P><IMG SRC="./mu/nan-matal.jpg" ALIGN="LEFT" WIDTH=199 HEIGHT=300> <P><BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> D'autres &icirc;les &eacute;tant d'anciens volcans, comme Ponap&eacute;, on peut y trouver du basalte en surface. Le site de Nan-Matal (ci-dessus) est enti&egrave;rement b&acirc;ti avec des orgues de basalte (cf la g&eacute;om&eacute;trie de ces cailloux). </P> <P>Si vous trouvez de gros cailloux sur une &icirc;le d'o&ugrave; ils ne peuvent avoir &eacute;t&eacute; extraits, c'est qu'ils sont arriv&eacute;s l&agrave; par bateau dans le cadre d'un syst&egrave;me traditionnel d'&eacute;changes entre ces &icirc;les. L'&icirc;le de Yap est c&eacute;l&egrave;bre pour ses pi&egrave;ces de monnaie en pierre pouvant d&eacute;passer le m&egrave;tre de diam&egrave;tre. </P> <P>Les explorateurs europ&eacute;ens, ayant en t&ecirc;te le souvenir de l'Empire Romain, on toujours eu tendance &agrave; attribuer &agrave; de grandes civilisations du m&ecirc;me mod&egrave;le les grands monuments. Ainsi les Romains h&eacute;rit&egrave;rent de Stonehenge au XVIII&egrave;me si&egrave;cle et des pyramides mayas au XIX&egrave;me si&egrave;cle, les explorateurs ne pouvant imaginer que ces pierres furent taill&eacute;es &agrave; coup de silex par un peuple n'ayant pas d&eacute;pass&eacute; le stade de la culture sur br&ucirc;lis. De m&ecirc;me, les m&eacute;galithes polyn&eacute;siens ne sauraient &ecirc;tre l'oeuvre de gens vivant dans des paillotes. Avec ce genre de raisonnement, et connaissant le niveau de vie des masses sovi&eacute;tiques dans les ann&eacute;es cinquante, &agrave; qui attribuer le premier vol dans l'espace ? </P> <A NAME="BM7"><H2>Conclusion : le mythe du Paradis Perdu</H2><DIR>  <I><P>Le Jardin d'Eden n'&eacute;tait pas en Asie mais sur un continent <BR> aujoud'hui englouti dans l'oc&eacute;an Pacifique.</P></DIR>  </I><P>C'est par ces mots en forme d'aveu que d&eacute;bute l'ouvrage <I>Mu, le continent perdu</I>. En fait d'enqu&ecirc;te arch&eacute;ologique, la qu&ecirc;te churchwardienne est une &eacute;ni&egrave;me variation sur un th&egrave;me platonico-biblique apr&egrave;s Rousseau et Marx. </P> <P>Dans cette n&eacute;buleuse philosophique, tout commence par des R&eacute;v&eacute;lations faites &agrave; Blavatsky et &agrave; Churchward, comme &agrave; leurs pr&eacute;d&eacute;cesseurs. Alors que Darwin a courru les oc&eacute;ans et fait des observations qu'il a rassembl&eacute;es en un syst&egrave;me, Marx n'est jamais sorti de son cabinet. Cela ne l'a pas retenu d'attaquer Darwin sur son syst&egrave;me d'&eacute;volution lente et d'adaptation progressive alors que le marxisme exige que toute impasse se r&eacute;solve par un bouleversement. Idem chez Rousseau qui avoue dans son <I>Origine de l'in&eacute;galit&eacute; </I>que son "&eacute;tat de nature" n'a "peut-&ecirc;tre jamais exist&eacute;" mais qu'il est n&eacute;cessaire &agrave; sa d&eacute;monstration... </P> <P>Dans la Bible, l'Eden est plus une &eacute;poque r&eacute;volue qu'un lieu. Dans la mythologie grecque, le jardin des Hesp&eacute;rides est simplement situ&eacute; au couchant (<I>espera</I>). L'Atlantide et Mu proc&egrave;dent de la fusion de ces deux mythes augment&eacute;e d'une autre notion d'origine grecque : la civilisation &eacute;tant sup&eacute;rieure &agrave; la barbarie et &agrave; l'&eacute;tat de nature, le Paradis Perdu n'a pu &ecirc;tre que civilis&eacute;.</P> <P> Comme a dit je ne sais plus qui : </P><DIR>  <I><P>Le fou invente les faits d'apr&egrave;s les raisonnements.</A></P></DIR> </I></BODY> </HTML> 
