<!doctype HTML public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//FR">  <HTML lang="fr"> <HEAD> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=iso-8859-1"> <TITLE>TCCE - Dumping et subventionnement - Rexamens intermdiaires (article 76.01) - Ordonnances et motifs dfinitifs - CERTAINES T&Ocirc;LES ET CERTAINS FEUILLARDS PLATS EN ACIER AU CARBONE ET EN ACIER ALLI&Eacute; ORIGINAIRES OU EXPORT&Eacute;S DE LA FRANCE, DE LA ROUMANIE, DE LA F&Eacute;D&Eacute;RATION DE RUSSIE ET DE LA R&Eacute;PUBLIQUE SLOVAQUE</TITLE>   <meta name="dc.title" content="TCCE - Dumping et subventionnement - Rexamens intermdiaires (article 76.01) - Ordonnances et motifs dfinitifs - CERTAINES T&Ocirc;LES ET CERTAINS FEUILLARDS PLATS EN ACIER AU CARBONE ET EN ACIER ALLI&Eacute; ORIGINAIRES OU EXPORT&Eacute;S DE LA FRANCE, DE LA ROUMANIE, DE LA F&Eacute;D&Eacute;RATION DE RUSSIE ET DE LA R&Eacute;PUBLIQUE SLOVAQUE">  <meta name="dc.date.created" content="2003-01-31">  <meta name="dc.date.modified" content="2003-02-06">  <meta name="dc.language" content="fre" scheme="ISO639-2">  <meta name="dc.creator" content="Gouvernement du Canada, Tribunal canadien du commerce ext&eacute;rieur, Secr&eacute;tariat">  <meta name="dc.subject" content="" scheme="gccore">  <meta name="case" content="RD-2002-003">  <script TYPE="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript" src="/includes/chkbrows.js"></script>  <script language="JavaScript" src="/includes/common.js"></script> </HEAD> <BODY BGCOLOR="#ffffff"><A NAME="TopOfPage"> </A> <TABLE border=0 cellPadding=0 cellSpacing=0 width=600>   <TBODY>   <TR vAlign=top>     <TD width=516><A href="#snav" accesskey="2"><IMG src="/images/spacer.gif" width="33" height="14" alt="&Eacute;viter tous les menus (touche d'acc&egrave;s) : 2" border="0"></A><A href="#skipnav" accesskey="1"><IMG src="/images/spacer.gif" width="34" height="14" alt="&Eacute;viter le premier menu (touche d'acc&egrave;s) : 1" border="0"></A><A href="#menu" accesskey="M"><IMG src="/images/spacer.gif" width="34" height="14" alt="Menu (touche d'acc&egrave;s) : M" border="0"></A><IMG alt="Tribunal canadien du commerce ext&eacute;rieur" border="0" height="50" src="/images/fip_f.gif" width="276"></TD>     <TD align=right width=84 valign="bottom"><IMG border="0" height="20" src="/images/canmark.gif" width="84" alt="Canada"></TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE border=0 cellPadding=0 cellSpacing=0 width=600>   <TBODY>   <TR>     <TD>&nbsp;</TD>     <TD>&nbsp;</TD>     <TD>       <TABLE border=0 cellPadding=0 cellSpacing=0 width=450>         <TBODY>         <TR vAlign=top>           <TD colSpan=5><A name="menu"><IMG border=0 height=10              src="/images/spacer.gif" width=450 alt=" "></a></TD></TR>         <TR vAlign=top>           <TD><A lang="en" class="common" href="/includes/language.asp"><IMG alt="English" border="0" height="14" src="/images/lang_f.gif" width="90"></A></TD>           <TD><A href="/contacts/index_f.asp"><IMG alt="Contactez-nous" border="0" height="14" src="/images/contact_f.gif" width="90"></A></TD>           <TD><A href="/help/index_f.asp"><IMG alt="Aide" border="0" height="14" src="/images/help_f.gif" width="90"></A></TD>           <TD><A href="http://www.citt-tcce.gc.ca:8080/servlet/ssquery?page=/ssquery/html_f/recherche.html"><IMG              alt="Recherche" border=0 height=14              src="/images/search_f.gif" width=90></A></TD>           <TD><A href="http://www.canada.gc.ca/"><IMG alt="Site du Canada"              border=0 height=14 src="/images/canada_f.gif"              width=90></A></TD></TR>         <TR vAlign=top>           <TD colSpan=5><IMG border=0 height=2              src="/images/spacer.gif" width=1></TD></TR>         <TR vAlign=top>           <TD><A href="/index_f.asp"><IMG alt="Accueil" border="0" height="15" src="/images/home-b_f.gif" width="90"></A></TD>           <TD><A href="/new/index_f.asp"><IMG alt="Nouveaut&eacute;s" border="0" height="15" src="/images/whatsnew-b_f.gif" width="90"></A></TD>           <TD><A href="/site/index_f.asp"><IMG              alt="Liens" border=0 height=15              src="/images/links-b_f.gif" width=90></A></TD>           <TD><A href="/faq/index_f.asp"><IMG alt="Foire aux questions" border="0" height="15" src="/images/faq-b_f.gif" width="90"></A></TD>           <TD><A href="/sitemap/index_f.asp"><IMG alt="Carte du site" border="0" height="15" src="/images/sitemap-b_f.gif" width="90"></A></TD></TR> <TR vAlign=top>           <td><A href="/about/index_f.asp"><IMG alt="&Agrave; propos du TCCE" border="0" height="29" src="/images/about-b_f.gif" width="90"></A></TD>           <td class="dropdown" colspan="3" align="center" valign="top" background="/images/drop-bg_e.gif" height="29" bgcolor="#ffffff"><SCRIPT language=JavaScript> 		  <!-- function load(form, win) {   // menu - a reference to the select object   // win - a reference to the window object   win.location.href = form.menu.options[form.menu.selectedIndex].value } // --> </SCRIPT> <FORM name=dropdown><SELECT name=menu onchange=location.href=this[selectedIndex].value> <OPTION selected value=0>Autres options . . . . . . </OPTION> <OPTION value=/survey/index_f.asp>Sondage sur la satisfaction du site </OPTION> <OPTION value=/consider/tchncl_f.asp>Consid&eacute;rations techniques</OPTION> <OPTION value=/mandate/index_f.asp>Mandat</OPTION> <OPTION value=/appeals/index_f.asp>Appels</OPTION> <OPTION value=/dumping/index_f.asp>Dumping et subventionnement</OPTION> <OPTION value=/procure/index_f.asp>March&eacute;s publics</OPTION> <OPTION value=/refer/index_f.asp>Saisines</OPTION> <OPTION value=/safeguar/index_f.asp>Mesures de sauvegarde</OPTION> <OPTION value=/textiles/index_f.asp>Textiles</OPTION> <OPTION value=/lists/index_f.asp>Listes de distribution</OPTION> <OPTION value=/forms/index_f.asp>Formules</OPTION> <OPTION value=/publicat/index_f.asp>Publications</OPTION> <OPTION value=/question/index_f.asp>Questionnaires</OPTION> </SELECT></FORM></td> <td><A href="/download/index_f.asp"><IMG alt="T&eacute;l&eacute;chargement en lot" border="0" height="29" src="/images/download-b_f.gif" width="90"></A><A name="skipnav"><IMG border="0"  height="1" src="/images/spacer.gif" width="1" alt=" "></A></td> </TR></TBODY></TABLE></TD></TR>   <TR vAlign=top>     <TD width=132><img src="/images/sidenav-top_f.gif" width="132" height="40" alt="TCCE" border="0"><br><a href="/mandate/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.juris','document.juris','/images/sidejuris-b_f.gif','MM_swapImage1')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sidejuris-a_f.gif" width="132" height="17" alt="Mandat" border="0" name="juris"></a><br><a href="/appeals/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.app','document.app','/images/sideapp-b_f.gif','MM_swapImage2')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sideapp-a_f.gif" width="132" height="17" alt="Appels" name="app" border="0"></a><br><a href="/dumping/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.dump','document.dump','/images/sidedump-b_f.gif','MM_swapImage3')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sidedump-a_f.gif" width="132" height="29" alt="Dumping et subventionnement" border="0" name="dump"></a><br><a href="/procure/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.proc','document.proc','/images/sideproc-b_f.gif','MM_swapImage4')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sideproc-a_f.gif" width="132" height="17" alt="March&eacute;s publics" border="0" name="proc"></a><br><a href="/refer/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.ref','document.ref','/images/sideref-b_f.gif','MM_swapImage5')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sideref-a_f.gif" width="132" height="17" alt="Saisines" border="0" name="ref"></a><br><a href="/safeguar/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.safe','document.safe','/images/sidesafe-b_f.gif','MM_swapImage6')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sidesafe-a_f.gif" width="132" height="29" alt="Mesures de sauvegarde" border="0" name="safe"></a><br><a href="/textiles/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.text','document.text','/images/sidetext-b_f.gif','MM_swapImage7')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sidetext-a_f.gif" width="132" height="21" alt="Textiles" border="0" name="text"></a><br><a href="/lists/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.dist','document.dist','/images/sidedist-b_f.gif','MM_swapImage8')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sidedist-a_f.gif" width="132" height="29" alt="Listes de distribution" border="0" name="dist"></a><br><a href="/forms/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.forms','document.forms','/images/sideforms-b_f.gif','MM_swapImage9')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sideforms-a_f.gif" width="132" height="17" alt="Formules" border="0" name="forms"></a><br><a href="/publicat/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.pub','document.pub','/images/sidepub-b_f.gif','MM_swapImage10')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sidepub-a_f.gif" width="132" height="17" alt="Publications" border="0" name="pub"></a><br><a href="/question/index_f.asp" onMouseOver="MM_swapImage('document.quest','document.quest','/images/sidequest-b_f.gif','MM_swapImage11')" onMouseOut="MM_swapImgRestore()"><img src="/images/sidequest-a_f.gif" width="132" height="17" alt="Questionnaires" border="0" name="quest"></a><br><img src="/images/sidenav-bot_f.gif" width="132" height="16" alt=" " border="0"></TD>     <TD width="18"><A name="snav"><IMG height="1" src="/images/spacer.gif" width="18" alt=" "></A></TD>     <TD width=450>  <img src="/images/ban-dumping_f.gif" width="449" height="30" alt="Dumping et subventionnement" border="0">  <h2>Rexamens intermdiaires (article 76.01)<br>Ordonnances et motifs dfinitifs<BR><img src="/images/line450x1.gif" alt=" " height="1"></h2>    <P ALIGN="CENTER"><B>CERTAINES T&Ocirc;LES ET CERTAINS FEUILLARDS PLATS EN ACIER AU CARBONE ET EN ACIER ALLI&Eacute; ORIGINAIRES OU EXPORT&Eacute;S DE LA FRANCE, DE LA ROUMANIE, DE LA F&Eacute;D&Eacute;RATION DE RUSSIE ET DE LA R&Eacute;PUBLIQUE SLOVAQUE<BR> R&eacute;examen interm&eacute;diaire n<SUP>o</SUP> RD-2002-003</B></P><HR WIDTH=100%>  <b><A NAME = "Toc">TABLE DES MATI&Egrave;RES</b>    <UL><LI><A HREF="#P14_799" NAME="LOC_P14_799">ORDONNANCE</A></LI>    <LI><A HREF="#P31_3669" NAME="LOC_P31_3669">EXPOS&Eacute; DES MOTIFS</A></LI>      <UL><LI><A HREF="#P32_3686" NAME="LOC_P32_3686">CONTEXTE</A></LI>      <LI><A HREF="#P47_11657" NAME="LOC_P47_11657">MOTIFS DE LA D&Eacute;CISION</A></LI></UL></UL><p><a href="ftp://ftp.citt.gc.ca/doc/francais/Dumping/Requests_Reviews/Orders_Reasons/rd2c003f.zip">T&eacute;l&eacute;charger le document en format MS Word, comprim&eacute; - zip (9K)</a> par FTP  <p><a href="ftp://ftp.citt.gc.ca/doc/francais/Dumping/Requests_Reviews/Orders_Reasons/rd2c003f.pdf">T&eacute;l&eacute;charger le document en format Adobe Acrobat (125K)</a> par FTP  <p><a href="http://www.citt.gc.ca/doc/francais/Dumping/Requests_Reviews/Orders_Reasons/rd2c003f.zip">T&eacute;l&eacute;charger le document en format MS Word, comprim&eacute; - zip (9K)</a> par HTTP  <p><a href="http://www.citt.gc.ca/doc/francais/Dumping/Requests_Reviews/Orders_Reasons/rd2c003f.pdf">T&eacute;l&eacute;charger le document en format Adobe Acrobat (125K)</a> par HTTP  <p><HR WIDTH="100%">   <P>Ottawa, le vendredi 17 janvier 2003</P>  <P><B>R&eacute;examen interm&eacute;diaire n<SUP>o</SUP> RD-2002-003</B></P>    <BLOCKQUOTE><P>EU &Eacute;GARD &Agrave; un r&eacute;examen interm&eacute;diaire, aux termes du paragraphe 76.01(1) de la <I>Loi sur les mesures sp&eacute;ciales d'importation</I>, des conclusions rendues par le Tribunal canadien du commerce ext&eacute;rieur le 2 juillet 1999 dans l'enqu&ecirc;te n<SUP>o</SUP> NQ-98-004 concernant&#160;:</P>    <P><B>CERTAINES T&Ocirc;LES ET CERTAINS FEUILLARDS PLATS EN ACIER AU CARBONE ET EN ACIER ALLI&Eacute; ORIGINAIRES OU EXPORT&Eacute;S DE LA FRANCE, DE LA ROUMANIE, DE LA F&Eacute;D&Eacute;RATION DE RUSSIE ET DE LA R&Eacute;PUBLIQUE SLOVAQUE</B></P>  </BLOCKQUOTE><H2 ALIGN="CENTER"><A NAME="P14_799"></A><B>ORDONNANCE</B></H2>  <P>Le Tribunal canadien du commerce ext&eacute;rieur, aux termes du paragraphe 76.01(1) de la <I>Loi sur les mesures sp&eacute;ciales d'importation</I>, a proc&eacute;d&eacute; &agrave; un r&eacute;examen interm&eacute;diaire des conclusions qu'il a rendues le 2&#160;juillet&#160;1999 dans l'enqu&ecirc;te n<SUP>o</SUP> NQ-98-004.</P>  <P>Aux termes du paragraphe 76.01(5) de la <I>Loi sur les mesures sp&eacute;ciales d'importation</I>, le Tribunal canadien du commerce ext&eacute;rieur maintient par la pr&eacute;sente, avec modification, les conclusions qu'il a rendues le 2 juillet 1999 dans l'enqu&ecirc;te n<SUP>o</SUP> NQ-98-004 concernant certaines t&ocirc;les et certains feuillards plats en acier au carbone et en acier alli&eacute;, lamin&eacute;s &agrave; chaud, y compris des mat&eacute;riaux de r&eacute;cup&eacute;ration ou de qualit&eacute; inf&eacute;rieure, originaires ou export&eacute;s de la France, de la Roumanie, de la F&eacute;d&eacute;ration de Russie et de la R&eacute;publique slovaque.</P>  <P>Les conclusions sont modifi&eacute;es de fa&ccedil;on &agrave; exclure&#160;:</P>    <UL><P>Les produits de t&ocirc;le en acier en bobines lamin&eacute;s &agrave; chaud, &agrave; rive brute/refendue, avec acier mangano-bore durcissable aux fins de traitement thermique, produits conform&eacute;ment &agrave; la sp&eacute;cification &#171;&#160;Solbor&#160;30MnB5&#160;&#187;, ou &agrave; une sp&eacute;cification &eacute;quivalente, et import&eacute;s au Canada selon les num&eacute;ros de classement 7226.91.90.90 et 7225.30.90.00, pour utilisation dans la production de disques et de lames agricoles.</P>    <P>Les exigences chimiques de la sp&eacute;cification &#171;&#160;Solbor 30MnB5&#160;&#187; comportent les &eacute;l&eacute;ments suivants&#160;: 0,27-0,33&#160;% carbone&#160;; 1,15-1,45&#160;% mangan&egrave;se&#160;; max. de 0,015&#160;% phosphore; max. de 0,005&#160;% soufre; 0,200-0,300&#160;% silicone&#160;; min. de 0,020&#160;% aluminium; 0,0010-0,0040&#160;% bore; diverses combinaisons de marque de titane, chrome, azote, cuivre et nickel, la teneur en cuivre et en nickel ne devant pas exc&eacute;der 0,15&#160;%. La sp&eacute;cification &#171;&#160;Solbor 30MnB5&#160;&#187; doit subir un traitement pour atteindre un minimum de 80&#160;% d'inclusions de sulfures globulaires. Le calcium doit &ecirc;tre l'&eacute;l&eacute;ment primaire utilis&eacute; pour contr&ocirc;ler la forme des inclusions, avec une teneur typique de 0,002-0,005&#160;%. En cas d'utilisation de c&eacute;rium pour contr&ocirc;ler la forme des inclusions de sulfures, le ratio c&eacute;rium/soufre doit s'&eacute;lever &agrave; un minimum de 3,0. L'utilisation de zirconium pour contr&ocirc;ler la forme des inclusions de sulfures est prohib&eacute;e.</P>  </UL><P><U>Pierre Gosselin</U><BR>  Pierre Gosselin<BR> Membre pr&eacute;sidant</P>  <P><U>Richard Lafontaine</U><BR>  Richard Lafontaine<BR> Membre</P>  <P><U>Ellen Fry</U><BR>  Ellen Fry<BR> Membre</P>  <P><U>Michel P. Granger</U><BR>  Michel P. Granger<BR> Secr&eacute;taire</P>  <P>L'expos&eacute; des motifs sera publi&eacute; d'ici 15 jours.</P>  <P>&#160;</P>  <P>&#160;</P>  <P>Ottawa, le vendredi 31 janvier 2003</P>  <P><B>R&eacute;examen interm&eacute;diaire n<SUP>o</SUP> RD-2002-003</B></P>    <BLOCKQUOTE><P>EU &Eacute;GARD &Agrave; un r&eacute;examen interm&eacute;diaire, aux termes du paragraphe 76.01(1) de la <I>Loi sur les mesures sp&eacute;ciales d'importation</I>, des conclusions rendues par le Tribunal canadien du commerce ext&eacute;rieur le 2 juillet 1999 dans l'enqu&ecirc;te n<SUP>o</SUP> NQ-98-004 concernant&#160;:</P>    <P><B>CERTAINES T&Ocirc;LES ET CERTAINS FEUILLARDS PLATS EN ACIER AU CARBONE ET EN ACIER ALLI&Eacute; ORIGINAIRES OU EXPORT&Eacute;S DE LA FRANCE, DE LA ROUMANIE, DE LA F&Eacute;D&Eacute;RATION DE RUSSIE ET DE LA R&Eacute;PUBLIQUE SLOVAQUE</B></P>  </BLOCKQUOTE><H2 ALIGN="CENTER"><A NAME="P31_3669"></A><B>EXPOS&Eacute; DES MOTIFS</B></H2>  <H2><A NAME="P32_3686"></A><B>CONTEXTE</B></H2>  <P>Le 4 octobre 2002, le Tribunal canadien du commerce ext&eacute;rieur (le Tribunal) a re&ccedil;u une demande de r&eacute;examen interm&eacute;diaire des conclusions qu'il a rendues le 2 juillet 1999 dans l'enqu&ecirc;te n<SUP>o</SUP>&#160;NQ-98-004 concernant certaines t&ocirc;les et certains feuillards plats en acier au carbone et en acier alli&eacute;, lamin&eacute;s &agrave; chaud, y compris des mat&eacute;riaux de r&eacute;cup&eacute;ration ou de qualit&eacute; inf&eacute;rieure, originaires ou export&eacute;s de la France, de la Roumanie, de la F&eacute;d&eacute;ration de Russie et de la R&eacute;publique slovaque. Si elles ne sont pas maintenues, les conclusions expireront le 1<SUP>er</SUP> juillet 2004. Les requ&eacute;rantes, Usinor Canada Inc. (Usinor) et Sollac, M&eacute;diterran&eacute;e S.A. (Sollac), ont demand&eacute; un r&eacute;examen interm&eacute;diaire afin d'exclure les &#171;&#160;produits de t&ocirc;le en acier en bobines lamin&eacute;s &agrave; chaud, &agrave; rive brute/refendue, avec acier mangano-bore durcissable aux fins de traitement thermique, produits conform&eacute;ment &agrave; la sp&eacute;cification &quot;Solbor&#160;30MnB5&quot;&#160;&#187;, lesquels, elles ont all&eacute;gu&eacute;, n'avaient pas &eacute;t&eacute; import&eacute;s au moment du prononc&eacute; des conclusions.</P>  <P>Le Tribunal a d&eacute;termin&eacute; que le dossier de la demande &eacute;tait complet et, par cons&eacute;quent, aux termes du paragraphe 70(2) des <I>R&egrave;gles du Tribunal canadien du commerce ext&eacute;rieur</I><SUP><A HREF="#P35_4878" NAME="P35_4879">1</A></SUP>, le 16&#160;octobre&#160;2002, a fourni une copie de la demande des requ&eacute;rantes aux parties inscrites &agrave; l'enqu&ecirc;te de 1999. Le 7 novembre 2002, Algoma Steel Inc. (Algoma), Ispat Sidbec Inc. (Ispat Sidbec), Dofasco Inc. (Dofasco), IPSCO Inc. (IPSCO) et Stelco Inc. (Stelco) ont d&eacute;pos&eacute; des expos&eacute;s s'opposant &agrave; un r&eacute;examen interm&eacute;diaire. Usinor et Sollac ont d&eacute;pos&eacute; leurs expos&eacute;s en r&eacute;ponse &agrave; ceux des producteurs nationaux le 15 novembre 2002.</P>  <P>L'article 76.01 de la <I>Loi sur les mesures sp&eacute;ciales d'importation</I><SUP><A HREF="#P37_5425" NAME="P37_5426">2</A></SUP> donne au Tribunal la comp&eacute;tence pour proc&eacute;der &agrave; un r&eacute;examen interm&eacute;diaire si les requ&eacute;rantes le convainquent du bien-fond&eacute; du r&eacute;examen. La <I>Ligne directrice sur les r&eacute;examens interm&eacute;diaires</I> du Tribunal, qui ne limite pas son pouvoir discr&eacute;tionnaire, mais r&eacute;sume sa pratique habituelle, indique qu'un r&eacute;examen interm&eacute;diaire peut &ecirc;tre fond&eacute; lorsqu'il y a une indication raisonnable que des faits nouveaux suffisants se sont produits ou qu'il y a eu un changement de la situation qui a men&eacute; aux conclusions. Ceci est conforme &agrave; l'article 72 des R&egrave;gles de proc&eacute;dure, qui autorise le Tribunal &agrave; demander des renseignements sur ces questions afin de d&eacute;terminer si un r&eacute;examen interm&eacute;diaire est bien fond&eacute;. Par cons&eacute;quent, sur r&eacute;ception d'une demande de r&eacute;examen interm&eacute;diaire, le Tribunal examine normalement s'il y a de nouveaux faits ou un changement de la situation.</P>  <P>Les expos&eacute;s des requ&eacute;rantes, qui n'ont pas &eacute;t&eacute; contredits par les producteurs nationaux, ont indiqu&eacute; que les produits en question sont des produits nouveaux pour lesquels il n'existait pas de march&eacute; au Canada avant 2000. En se fondant sur ces expos&eacute;s, le Tribunal a d&eacute;cid&eacute; qu'il y avait eu un changement de la situation depuis les conclusions de 1999 pour justifier un r&eacute;examen interm&eacute;diaire aux termes du paragraphe&#160;76.01(1) de la LMSI. Le r&eacute;examen interm&eacute;diaire a pour but de d&eacute;terminer si les conclusions devraient &ecirc;tre modifi&eacute;es de fa&ccedil;on &agrave; exclure le produit faisant l'objet de la demande d'exclusion.</P>  <P>Dans son avis d'ouverture de r&eacute;examen interm&eacute;diaire publi&eacute; le 29 novembre 2002, le Tribunal a demand&eacute; aux producteurs nationaux de d&eacute;poser des expos&eacute;s et a offert aux requ&eacute;rantes la possibilit&eacute; de r&eacute;pondre aux expos&eacute;s des producteurs nationaux. Le Tribunal a demand&eacute; aux producteurs nationaux d'aborder certaines questions, y compris les suivantes&#160;: s'il existait des produits nationaux qui sont substituables au produit faisant l'objet de la demande d'exclusion; s'il y avait lieu d'apporter des modifications &agrave; la description du produit pr&eacute;sent&eacute;e dans la demande; le besoin d'une description g&eacute;n&eacute;rique du produit (on leur a aussi demand&eacute; de produire une telle description, le cas &eacute;ch&eacute;ant); d'autres usages finals du produit de marque d&eacute;pos&eacute;e ou du produit g&eacute;n&eacute;rique. Le Tribunal leur a aussi demand&eacute; d'inclure des commentaires &agrave; savoir s'il devait proc&eacute;der au r&eacute;examen interm&eacute;diaire par voie d'expos&eacute;s &eacute;crits ou d'audience.</P>  <P>Dans leur demande initiale et les expos&eacute;s qu'elles ont d&eacute;pos&eacute;s le 15 novembre 2002, Usinor et Sollac ont pr&eacute;tendu que le produit faisant l'objet de la demande d'exclusion n'est pas fabriqu&eacute; par les producteurs nationaux et n'est pas offert sur le march&eacute; national. Les requ&eacute;rantes ont fourni des documents et des lettres de North American Tillage Tools Co. (NATT), l'utilisateur final du produit, lesquels donnaient des d&eacute;tails sur la composition chimique, les caract&eacute;ristiques physiques, le proc&eacute;d&eacute; de fabrication, l'utilisation finale et la disponibilit&eacute; du produit sur le march&eacute;. NATT a aussi affirm&eacute; qu'aucun producteur canadien n'est en mesure de fabriquer le produit en question ou un substitut acceptable.</P>  <P>Algoma, Ispat Sidbec, Dofasco et IPSCO ont d&eacute;pos&eacute; aupr&egrave;s du Tribunal des expos&eacute;s dans lesquels elles ont convenu que, &agrave; l'heure actuelle, elles ne fabriquent ni ne peuvent fabriquer le produit en question ou un produit substituable et, par cons&eacute;quent, elles ont consenti ou ne se sont pas oppos&eacute;es &agrave; l'exclusion du produit suivant, &agrave; condition que les conclusions ne changent pas autrement&#160;:</P>    <UL><P>Les produits de t&ocirc;le en acier en bobines lamin&eacute;s &agrave; chaud, &agrave; rive brute/refendue, avec acier mangano-bore durcissable aux fins de traitement thermique, produits par Sollac M&eacute;diterran&eacute;e S.A. ou son successeur conform&eacute;ment &agrave; la sp&eacute;cification &#171;&#160;Solbor&#160;30MnB5&#160;&#187; et import&eacute;s au Canada selon les num&eacute;ros de classement 7226.91.90.90 et 7225.30.90.00, pour utilisation dans la production de disques et de lames agricoles.</P>  </UL><P>Stelco a aussi consenti &agrave; l'exclusion sans pr&eacute;ciser si elle fabrique ou peut fabriquer le produit. En outre, Stelco a davantage limit&eacute; son consentement aux produits &#171;&#160;destin&eacute;s &agrave; la vente &agrave; [NATT]&#160;&#187;, tels que d&eacute;finis par d'autres producteurs.</P>  <P>Tous les producteurs nationaux ont convenu de proc&eacute;der au r&eacute;examen interm&eacute;diaire par voie d'expos&eacute;s &eacute;crits.</P>  <P>Usinor et Sollac ont d&eacute;pos&eacute; un expos&eacute; en r&eacute;ponse dans lequel elles ont pr&eacute;tendu que, compte tenu des &eacute;l&eacute;ments de preuve au dossier et des consentements d&eacute;pos&eacute;s par les producteurs nationaux, les conclusions devraient &ecirc;tre modifi&eacute;es de fa&ccedil;on &agrave; exclure le produit pour lequel elles ont demand&eacute; une exclusion, telle qu'elle a &eacute;t&eacute; modifi&eacute;e par Algoma, Ispat Sidbec, Dofasco et IPSCO. Cependant, Usinor et Sollac ont pr&eacute;tendu qu'une r&eacute;f&eacute;rence &agrave; un utilisateur final particulier, NATT, telle qu'elle a &eacute;t&eacute; propos&eacute;e par Stelco, n'est ni n&eacute;cessaire ni fond&eacute;e, &eacute;tant donn&eacute; que les produits ne peuvent &ecirc;tre fabriqu&eacute;s par la branche de production nationale. &Agrave; leur avis, limiter l'utilisation finale &agrave; &#171;&#160;la production de disques et de lames agricoles&#160;&#187;, comme l'ont sugg&eacute;r&eacute; quatre des producteurs nationaux, circonscrirait convenablement le consentement. Usinor et Sollac ont &eacute;galement convenu de proc&eacute;der par voie d'expos&eacute;s &eacute;crits.</P>  <P>N'ayant re&ccedil;u aucun expos&eacute; sur la question de savoir si et comment le produit pourrait &ecirc;tre d&eacute;fini de fa&ccedil;on plus g&eacute;n&eacute;rique, le Tribunal a demand&eacute; &agrave; Usinor et Sollac de lui fournir une description publique plus d&eacute;taill&eacute;e des sp&eacute;cifications physiques et chimiques ainsi que des caract&eacute;ristiques de la sp&eacute;cification &#171;&#160;Solbor&#160;30MnB5&#160;&#187;. En outre, il a offert aux producteurs nationaux la possibilit&eacute; de r&eacute;pondre. Usinor et Sollac ont d&eacute;pos&eacute; un expos&eacute; dans lequel elles ont fourni les renseignements demand&eacute;s. Algoma, Ispat Sidbec et Dofasco ont d&eacute;pos&eacute; aupr&egrave;s du Tribunal des expos&eacute;s en r&eacute;ponse dans lesquels elles souscrivaient au libell&eacute; de la description du produit fournie par les requ&eacute;rantes. Un producteur national a fait part de ses inqui&eacute;tudes en ce qui avait trait &agrave; une d&eacute;finition plus g&eacute;n&eacute;rique du produit, tandis qu'un autre producteur national s'inqui&eacute;tait du fait qu'il n'y avait pas de sp&eacute;cification concernant les exigences chimiques de certains &eacute;l&eacute;ments utilis&eacute;s dans la fabrication du produit en question.</P>  <H2><A NAME="P47_11657"></A><B>MOTIFS DE LA D&Eacute;CISION</B></H2>  <P>Selon les &eacute;l&eacute;ments de preuve, les producteurs nationaux ne fabriquent pas le produit faisant l'objet de la demande d'exclusion ou un produit &eacute;quivalent. Le Tribunal prend note du fait que les producteurs nationaux ont consenti ou ne se sont pas oppos&eacute;s &agrave; l'exclusion.</P>  <P>Par cons&eacute;quent, le Tribunal conclut que modifier ses conclusions de fa&ccedil;on &agrave; exclure le produit faisant l'objet de la demande d'exclusion rel&egrave;ve &agrave; juste titre de sa comp&eacute;tence aux termes de la LMSI.</P>  <P>Malgr&eacute; les demandes faites aux parties dans son avis d'ouverture de r&eacute;examen interm&eacute;diaire, le Tribunal n'a re&ccedil;u aucun expos&eacute; sur la question de savoir si et comment le produit exclu pourrait &ecirc;tre d&eacute;fini de fa&ccedil;on plus g&eacute;n&eacute;rique. En r&eacute;alit&eacute;, tous les producteurs nationaux ont propos&eacute; des d&eacute;finitions qui r&eacute;duisaient en fait la port&eacute;e de l'exclusion du produit propos&eacute;e en la limitant &agrave; certaines utilisations finales, aux produits d'un fournisseur particulier et, dans un cas, &agrave; un utilisateur final canadien particulier pour son utilisation exclusive. Usinor et Sollac ont initialement propos&eacute; une d&eacute;finition d'exclusion du produit qui incluait un produit de marque d&eacute;pos&eacute;e mais sans autres restrictions, tels des utilisations finales, des fournisseurs ou des utilisateurs finals particuliers. Cependant, par suite des expos&eacute;s des producteurs nationaux, elles ont consenti &agrave; d'autres restrictions.</P>  <P>Pour en arriver &agrave; d&eacute;terminer la fa&ccedil;on de d&eacute;finir le produit &agrave; exclure, le Tribunal a examin&eacute; attentivement les points de vue formul&eacute;s par les parties. Cependant, il est d'avis que toute exclusion, qu'elle ait &eacute;t&eacute; fournie au moment des conclusions initiales ou, par la suite, &agrave; l'issue du r&eacute;examen, devrait normalement &ecirc;tre d&eacute;finie de fa&ccedil;on aussi g&eacute;n&eacute;rique que possible afin d'&eacute;viter toute distorsion commerciale potentielle et tout avantage in&eacute;quitable sur le plan de la concurrence. Par cons&eacute;quent, le Tribunal a &eacute;vit&eacute; les r&eacute;f&eacute;rences aux restrictions concernant les producteurs et les utilisateurs finals. Il a d&eacute;cid&eacute; de laisser la marque d&eacute;pos&eacute;e &#171;&#160;Solbor&#160;&#187; dans la d&eacute;finition de l'exclusion ainsi que les utilisations finales. Cependant, le Tribunal a d&eacute;crit les sp&eacute;cifications du produit de marque d&eacute;pos&eacute;e de la fa&ccedil;on la plus d&eacute;taill&eacute;e possible et a ajout&eacute; l'expression &#171;&#160;ou &agrave; une sp&eacute;cification &eacute;quivalente&#160;&#187; afin de permettre &agrave; tout autre fournisseur potentiel de b&eacute;n&eacute;ficier de cette exclusion en offrant ce produit au Canada.</P>  <P>Pour les motifs qui pr&eacute;c&egrave;dent, le Tribunal d&eacute;termine que, aux termes du paragraphe 76.01(5) de la LMSI, les conclusions rendues dans l'enqu&ecirc;te n<SUP>o</SUP> NQ-98-004 devraient &ecirc;tre modifi&eacute;es de fa&ccedil;on &agrave; exlure les produits suivants&#160;:</P>  <P>Les produits de t&ocirc;le en acier en bobines lamin&eacute;s &agrave; chaud, &agrave; rive brute/refendue, avec acier mangano-bore durcissable aux fins de traitement thermique, produits conform&eacute;ment &agrave; la sp&eacute;cification &#171;&#160;Solbor&#160;30MnB5&#160;&#187;, ou &agrave; une sp&eacute;cification &eacute;quivalente, et import&eacute;s au Canada selon les num&eacute;ros de classement 7226.91.90.90 et 7225.30.90.00, pour utilisation dans la production de disques et de lames agricoles.</P>  <UL><P>Les exigences chimiques de la sp&eacute;cification &#171;&#160;Solbor 30MnB5&#160;&#187; comportent les &eacute;l&eacute;ments suivants&#160;: 0,27-0,33&#160;% carbone&#160;; 1,15-1,45&#160;% mangan&egrave;se&#160;; max. de 0,015&#160;% phosphore; max. de 0,005&#160;% soufre; 0,200-0,300&#160;% silicone&#160;; min. de 0,020&#160;% aluminium; 0,0010-0,0040&#160;% bore; diverses combinaisons de marque de titane, chrome, azote, cuivre et nickel, la teneur en cuivre et en nickel ne devant pas exc&eacute;der 0,15&#160;%. La sp&eacute;cification &#171;&#160;Solbor 30MnB5&#160;&#187; doit subir un traitement pour atteindre un minimum de 80&#160;% d'inclusions de sulfures globulaires. Le calcium doit &ecirc;tre l'&eacute;l&eacute;ment primaire utilis&eacute; pour contr&ocirc;ler la forme des inclusions, avec une teneur typique de 0,002-0,005&#160;%. En cas d'utilisation de c&eacute;rium pour contr&ocirc;ler la forme des inclusions de sulfures, le ratio c&eacute;rium/soufre doit s'&eacute;lever &agrave; un minimum de 3,0. L'utilisation de zirconium pour contr&ocirc;ler la forme des inclusions de sulfures est prohib&eacute;e.</P></UL> <HR ALIGN="LEFT" WIDTH="100%">  <P><A NAME="P35_4878" HREF="#P35_4879">1</A> . D.O.R.S./91-499 [ci-apr&egrave;s R&egrave;gles de proc&eacute;dure].</P>  <P><A NAME="P37_5425" HREF="#P37_5426">2</A> . L.R.C. 1985, c. S-15 [ci-apr&egrave;s LMSI].</P><hr> <P>[<a HREF="#Toc">Table des mati&egrave;res</a>]  <br clear="all"><br> [<A HREF="previous.asp" onClick="history.back();return false;">page pr&eacute;c&eacute;dente</A>] </P> </TD> </TR> </TBODY> </TABLE> <table width="600" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> 	<tr valign="top"> 		<td width=150 rowspan=2><img src="/images/spacer.gif" width=150 height=1></td> 		<td width=450 colspan=3><hr></td> 	</tr> 	<tr valign="top"> 		<td>Mise &agrave; jour :  2003-02-06</td> 		<td><A href="#TopOfPage"><IMG src="/images/arrow.gif" border="0" alt="Haut de la page" width="15" height="15"></A></td> 		<td align=right>[ <a href="/notices_f.asp">Avis importants</a> ]</td> 	</tr> </table>     </BODY> </HTML> 
